Ah bon? ben oui mais c’est pas évident pour tout le monde. J’entends de plus en plus autour de moi des commentaires selon lesquels TechCrunch n’est plus un blog, qu’il est devenu un magazine ou un titre de presse spécialisé…Mettons les pendules à l’heure et laissons de côté toute considération technique et le fait que TechCrunch utilise Wordpress, une plateforme de blogs.
La ligne éditoriale de TechCrunch n’a pas bouger d’un poil depuis son lancement. Nous continuons de traiter les mêmes sujets, sur le même ton et avec la même identité que je vais détailler dans quelques lignes. Alors qu’est ce qui a changé? le prix? toujours zéro euros par moi. La politique de censure? yen n’a pas. A-t-on une carte de presse? pas à ma connaissance. Deux choses ont changé: la fréquence de publication et la taille du lectorat. C’est tout.
TechCrunch France propose toujours la même chose: une vision personnelle et très subjective de l’actualité du web. Certes nous publions des news, parfois en avant première mais cela ne change pas la donne. Notre identité est de proposer des billets qui vont au delà du copier coller des communiqués de presse et les startups qui ont obtenu une note sur TechCrunch savent comment nous interagissons avec elles. Notre vision n’est pas objective. Nous avons une vue biaisée de l’actualité et les lecteurs le savent (du moins c’est le contrat tacite). Nous avons aussi des conflits d’intérêts assumés et dévoilés. Nous ne parlons pas de nous (quoique des fois cela nous arrive) mais le ton est personnel et intime (comme pour une conversation) comme beaucoup de blogs dont les auteurs parlent de tout sauf d’eux. Nous signons tous nos billets, utilisons la première personne dans nos billets; tutoyons nos interlocuteurs, et prenons le temps de répondre aux emails entrants mais surtout de prendre part à la discussion qui est générée dans les commentaires. Je ne sais ou ailleurs que sur les blogs vous pouvez trouver cela. Sans oublier notre compte Twitter ou la conversation continue hors du blog
Mais le plus important n’est pas là
Nous publions des billets que vous aurez du mal à trouver ailleurs que sur un blog. Un exemple? en voilà un. Nous proposons des concours et des opérations un peu débiles même parfois ou encore des billets dont vous êtes le héros et où vous prenez totalement la parole mais pour mieux intéragir avec vous lecteurs. Parce qu’un blog ce n’est pas la publication d’une information ou d’une opinion mais l’opportunité d’intéragir.
Ah mais c’est vrai il y a d’autres contributeurs sur TechCrunch. Alors ce n’est plus un blog? pas du tout. On se partage les taches c’est tout. Et la publicité alors, ça rend le blog moins blog? non, comparez une note d’aujourd’hui à une note d’il y a deux ans; dites moi si vous voyez une différence.
Alors peut être que la perception de TechCrunch est différente, parce qu’avec le temps les blogs changent et les plus visibles sont les plus à même de faire partie des médias en migration. On trouve des blogs sur Google News (comme TechCrunch France) ou des articles sur le monde (d’autres choses vont arriver bientôt) et certains blogs sont rachetés par des journaux. Et c’est le cas. Mais ce n’est pas TechCrunch seul qui change. Ce sont tous les blogs et leurs lecteurs qui mûrissent avec cette nouvelle forme de média. Il n’y a aucun mal à être comparé à un titre de presse mais ce n’est simplement PAS le cas.
TechCrunch reste un blog. en grande partie grâce à/à cause de vous.
un article ecrit trop vite ( mots manquants etc …) mais bon techcrunch reste une référence dans le milieu de la veille du Web2.0 ne vous vexez pas monsieur Ohayon vous faites avec vos collègues du bon travail
Oui, c’est sur que TechCrunch est un blog et j’aurais même tendance à dire que c’est un mauvais blog. Entre les billets sur un pixel en haut de gmail, et un super-lien-omg-loooooooooool qui affiche le profil de la personne actuellement connectée sur FB, le niveau à _VRAIMENT_ baissé…
D’ailleurs, TC (Tech Crunch ou Totalement Crétin, à voir) n’est plus dans mes flux RSS.
En tout cas, j’ai plutôt l’impression que techcrunch se met à pencher du côté skyblog que du côté journal.
Merci Jordan, venant de la part d un bon troll je prend cela comme un compliment.
@Jordan : Dégage…
Ouriel, moi j’ai lu l’article de Neteco, il y a rien de bien méchant la dedans, c’est juste un journaliste qui est allé trop vite, qui ne connaissait surement pas TC et qui, vu la qualité des articles, la fréquence de publication et le nombre de lecteurs, en a déduit un peu trop rapidement que c’était un webzine..
Je prendrais plutôt ca comme un compliment, TC devient/est THE référence sur les nouvelles technologies et l’actu du Net…
Moi j’adore TC pour toutes les raisons que tu as décrit, je ne te lis que depuis 3 mois, mais c’est ce style informel “blog” et hyper interactif avec les lecteurs qui m’a plu.
Dernière chose, TC est un peu aujourd’hui comme Les Echos mais pour le Net, ya les infos les plus intéressantes, les mieux analysées et souvent quelques scoops révélés, donc ne prends pas la mouche si on dit que TC est un “webzine”..
A bon entendeur.
Jonathan
@Jordan, si tu veux dire des conneries, prend au moins le temps de signer tes commentaires.
Bon sinon, je venais pas pour ça.
Ce billet me fait particulièrement plaisir surtout la dernière partie ( la première concernant certainement une réponse à faire à quelques mail ou commentaires reçus )
La blogosphère dits ” technophiles ” et bien d’autre est effectivement en train de changer, du moins à aborder un virage il y a quelques mois de cela. D’une part grâce / à cause des lecteurs mais surtout par le fait que Internet s’est énormément démocratiser et que beaucoup de foyer, par le biais des ados, se sont équipés.
Un blog n’est pas pas un espace de presse et doit absolument garder cette liberté d’expression qui lui est propre. Le sujet redondant c’est bien entendu la monétisation mais je n’arrive toujours pas à comprendre comment on peut critiquer cela en voyant les milliers de journaux papiers vendus chaque mois avec une publicité format A4 toutes les 2 pages.
Techcrunch reste évidemment la référence des blogs ” techno ” mais le contenu de ce billet prouve finalement que Techcrunch reste avant tout une belle machine menée par des humains.
Allez Ouriel, encore 20 ans comme ça et …. je serais à la retraite
@Jonathan Je n ai rien contre l expression Webzine (sauf le fait que je ne sais pas ce que c est), ni la comparaison ici et là
Je pense juste qu elle est impertinente et denature ce que nous essayons de faire ici.
@philippe oui cela est aussi vrai. Mais le plus important est de rester soit meme
Webzine est l’abréviationj de Web-magazine.
Ce que voulais dire ce journaliste incompétent ( !!! ) c’est que TC est comme un magazine des NTIC…
Et un magazine ca veut dire une rédaction, un certain esprit etc…
On s’en fou du mot webzine ou blog, tant que TC existe moi le reste je m’en fou
Pourquoi se justifier de ce que tu es ? Sois le et point final. C’est quoi cette mode en ce moment de vouloir catégoriser les blogs ?
Si on veut vraiment jouer sur le mot blog, TC ne peut pas être un blog car il impose une ligne éditoriale et se refuse les articles parlant d’autre chose.
TC est quand même une grosse compagnie et il me parait difficile de voir TC comme un blog perso.
De toute façon la blogosphère n’existe pas ^^
http://akashrine.tumblr.com/post/43405083/la-blogosph-re-nexiste-pas
Pourquoi? parce qu il faut faire de la page vue voyons…je vois pas d autres bonnes raisons
C’est un blog, ca restera un blog, et c’est un très bon blog (les trucs débiles et les concours idiots font parti du concept, et c’est très bien comme cela, vous auriez des conversations avec quelqu’un qui reste sérieux en permanence, sans une pointe d’humour, vous ?).
Le véritable problème, qui pousse des journalistes à le considérer autrement, ne vient-il pas du fait que bien que ce soit un blog, c’est néanmoins une (très) sérieuse alternative à la presse tech traditionnelle ?
Le journaliste “incompétent” sait très bien ce que c’est qu’un blog, un webzine, un journal et s’amuse d’être qualifié de blogueurs par la presse écrite et de journaliste par les blogueurs.
Pour info, NetEco a été lancé en 99, à l’époque des pages perso et des premiers CMS. J’ai donc un regard différent de celui d’Ouriel sur cette question.
Pour répondre sur le fonds, je comprends le besoin d’établir cette “conversation” avec les lecteurs mais cela existe également dans la presse (courrier ds lecteurs, libre antenne, …), tout comme la subjectivité (à commencer par les éditorialistes..).
je tenais juste à distinguer les médias “perso” des “médias à vocation pro”. Désolé si OO a cru voir dans l’expression webzine quelque chose de péjoratif. Wikipedia donne une définition de ce mot qui me semble égaleent décrire ce qu’est TC
Pour moi TechCrunch est a égal de mon blog (avec évidemment ses différences de popularité, ligne éditoriale et j’en passe) : un lieu de partage et d’échange tourné vers autre chose que la vie du blogueur lui-même. N’est-ce pas là la définition même d’un blog ? Donc bravo Ouriel pour ton travail et oublie ceux qui veulent redéfinir TechCrunch comme un webmag ou je ne sais quel terme à la mode…
@Jerome, dans la catégorie ” techno, web et compagnie ” on est bien entendu un peu éloigné des blogs persos, mais, ce qui est important tout de même, c’est de garder cette liberté de pouvoir dire, de temps en temps, une grosse connerie, ce qui ne passerait pas dans la presse spécialisé …. ou non
@Jerome Bouteiller : je charriais juste un peu, il ne fallait rien voir d’offensant la dedans, si c’est le cas je m’en excuse..
Je crois aussi que le fait que vous ne voyiez pas le besoin d’établir la conversation avec le lecteur est caractéristique d’une presse qui auourd’hui va très mal parce qu’elle ne saisit pas ou est le changement dans le comportement de ses lecteurs..
La presse “pro” comme vous dites est finalement un peu dépassée.
PS : meme si c’est de l’info perso, si TC marche c’est parce qu’il est écrit par des pro du Web..
@philippe. je crois surtout que nos ne savons plus ce qu’est une presse libre. La presse d’opinion peut aussi transgresser, dire des conneries, et avoir une relation privilégiée avec ses lecteurs.
ma réponse
http://www.jbouteiller.net/Techcrunch-est-il-un-blog-_a962.html
“TechCrunch France propose toujours la même chose: une vision personnelle et très subjective de l’actualité du web.” et ensuite : “Notre vision n’est pas subjective.” Fait attention tu te contredit.
Sinon bon article, TechCrunch est une suite de news évoquant des actualités tech / startup.
TechCrunch est un blog c’est clair et même un excellent blog ! Même si effectivement il est devenu une référence incontournable de l’infos High Tech et en particulier Web, même s’il explose les statistiques, ça n’en reste pas moins un blog, avec le format, le style, les atouts et le ton parfois décalé des blogs… certes en plus “professionnel” et complet, mais avant tout en format blog.
J’espère d’ailleurs que TechCrunch restera comme cela et conservera ses points forts, car j’aime beaucoup ce blog, bravo pour le boulot que vous faites (Ouriel, Alain, mais aussi bien entendu Michael)
“une vue baisée”
LOL… morte de rire!
Mais capucine, nous sommes très tendre chez les bloggeurs…
Nous avons aussi ce débat en interne (est-ce que Morandini est un blog?), mais ma position perso c’est que TC est un blog. Après, on peut raffiner, demander si la frontière est si nette que ça (certainement pas), mais ce qui fait que TC est un blog, c’est l’esprit, qui reste libre et très perso.
@Jerome je veux bien te croire, vous avez effectivement des relations avec vos lecteurs, mais la vitrine que vous représentez, vous empêche obligatoirement de dire ce que vous pensez .
Sur les blogs, et tu connais bien ce domaine, on reste encore maître de son ” chez soi “.
Certains blogs commencent petit à petit à ressembler davantage à un journal de presse du Net plutôt qu’à un blog. Mais ceux là sont en général déjà plus ou moins liés avec des sociétés de presse.
Après tout, c’est peut être un peu l’avenir du blog. La grosse différence c’est qu’il y a autant d’articles que de lecteurs
Mais faut vous calmer un peu!
Que ce soit un blog, un journal, un webzine, un skyblog etc. Ou est la différence?! Quelqu’un écrit un article, et une / plusieurs personnes lisent l’article.
Pourquoi se prendre la tête pour devoir tout définir ou se justifier de tout. Pour moi TC est un blog, NetEco un site, PDAfrance un site et JournalduGeek un blog.
Mais l’idée est la même, partager et faire découvrir.
Bref, passons à autre chose, Twitter doit bien être down non?!
j’adore ce blog, j’adore cet humour et j’adore ces commentaires et autres discussions sur FriendFeed/Twitter/…
Bon boulot, continuez !
Nous avons ici un vrai faut débat.
TC aborde un discourt et une ligne éditoriale libre. Maintenant, la presse libre aborde elle aussi les sujets qu’elle veut traiter, et donne tout comme un blog, la possibilité aux lecteurs de répondre. Alors qu’elle différence, si ce n’est d’afficher les news par ordre ante-chronologique ? Certains bloggers (Ouriel, Anh Phan…) font un travail de recherche qui est proche de celui d’un journaliste. Il ne faut pas avoir honte !
Alors, un blogger avec une carte de journaliste c’est quoi ?
Blague à part, il n’y avait dans les propos de Jérôme rien d’offensant. Tu dois portant l’entendre souvent celle là Ouriel, pourquoi ce coup de sang ?
Ben alors Pierre C. tu oublies ta propre définition du blog comme “mono-publication”?
Pour le reste entièrement d’accord avec Bouteiller sur le fond, mais la polémique fatigue un peu et ne mérite pas qu’on s’écharpe dessus en plein milieu de l’été je l’ai dis et redis la distinction est entre publication pro et non-pro, le reste importe peu et oui le phénomène des blogs a apporté de l’oxygène à la presse.
Amusant quand même qu’on s’accroche au label blog comme un label d’authenticité façon poulet de Bresse alors qu’on est passé dans le camps des entreprises média depuis belle lurette (côté élevage en batterie je reconnais que TC est resté bien en deça d’Engadget et c’est tout à son honneur). Bonne vacances à tous
Gregory rien d offensant en effet et pas une reaction a Neteco mais a un cumul de commentaires dernierement. Juste une mise au point pour ne pas mélanger les genres et rappeler au passage que le blog n est pas un label mais une manière de produire de l’information des opinions et des interactions. Il existe heureusement ou pas une claire distinction entre les blogs et le reste des medias. et de ce que j observe ce n’est pas pres de changer.
J’avais moi aussi fait cette remarque sur mon blog et tu étais venu apporter ton opitinion en commentaire.
Je t’en remercie mais je t’avoue avoir vraiment été étonné vu la jeunesse de ce dernier et sa faible fréquentation.
NetEco présente TC comme Webzine incontournable et acteur majeur des TIC (ce qui vranchement est un beau compliment) et tu réagis encore un fois en appuyant le fait que tu souhaites voir TC qualifié de blog.
Tu es quand même bien sensible sur ce point…
Je comprends que tu souhaites rester dans le cercle des blogs car tu penses peut être que c’est ce qui te permet de garder cette liberté de ton et cette crédibilité.
Mais c’est aussi la rançon du succès que de voir certaines personnes considérer TC comme “plus” qu’un blog.
Comme un support professionnel (dans sa recherche d’info et son analyse, pas au niveau des pubs ça on s’en bat l’oeuf…), un support structuré, internationnal, multicartes. Loin de ce qu’un blog à d’artisanal au yeux de ceux qui pensent qu’un TC n’en est plus vraiment un…
Et n’oublions pas la censure des commentaires quand on vous fait remarquer que vous faites des hotlinks sur des images dont vous n’avez même pas les droits ! La prochaine fois, je préviendrai l’ayant-droit au lieu de pousser un coup de gueule ici
Au moins au niveau fautes d’orthographe, on est bel et bien sur un blog !
@Grumph > Les esprits mal tournés diront que c’est fait exprès…
Quand on a du succès la critique se fait facile!
Et google est encore au milieu à cause de feedburner! Décidément il sont partout.
Moi je vous pas trop la différence entre un blog et un “titre de presse spécialisé”.
En tout cas Techunch c’est un site que je prend plaisir à lire avec des news plus ou moins intéressante mais toujours originales.
Pour ceux qui critiquent le blog suivent quand même le flux RSS et poste des commentaires donc ils sont quand même intéressé
Merci Plouf, honnetement j avais pas fait attention. Comme tu le verras sur 100% des billets de techcrunch les photos ont une mention credit en bas de page et une grande partie vient de Fotolia dont nous avons les droits ou Flickr en creative commons
Non TSPS je ne suis pas d accord. Le fait que l information soit professionnelle n enleve rien a l identite de TechCruch. L artisanat n est pas synonyme de blog. Blogguer n est pas mon metier dans tous les cas meme si certains le pensent (je suis VC pour ceux qui ne savent pas)
Et je me repette, ce n est pas une “pique” mais juste une mise au clair pour rappeler que TechCrunch est toujours ce qu il est depuis le debut.
Je ne suis d ailleurs pas trop inquiet car 99% des journalistes, des lecteurs, des commentaires de ce bilets et des gens que je rencontrent qualifient TechCrunch de blog.
La seule raison pour laquelle j insiste c est que dernierement je vois une modification de la perception s accelerer et je crois qu il est important de rappeler que les choses n ont pas change dans le fonds
Ok, ça marche pour moi.
En fait je crois que je te rejoins sur le fait que c’est la nature même des blogs qui est en train de changer. Techcrunch étant à la pointe dans ce domaine, il essuie peut-être les plâtres de ce changement.
Ah le fameux débat …
)
Un sujet sensible.
Chers lecteurs, rappelons nous juste le dernier 1er avril de TC : faire un magazine papier. Si je me souviens bien, cela avait rencontré un franc succès.
Mais si en version off line, TC est un magazine, qu’est-ce en version on line ?
Ah la la, toujours ce débat qui n’avance pas !
Pour moi, un blog, c’est un journal intime et personnel !
De ce que je pense, beaucoup de blogs ne sont plus des blogs persos, et c’est là qu’on devrait faire la différence puisque comme ceux qui font pas mal de traffic, Techcrunch fait partie de ces sites/webzines/médias qui informent, certes différemment de la “Presse classique”, mais qui passent 100% de leur temps à informer en utilisant la plate-forme/format blog.
Alors sur la forme, ça reste un blog, et sur le fond, ça ressemble quand même plus à un magazine/journal web. Dans des sites conventionnels, il y a aussi des avis persos et tout et tout et pourtant, ils ne rentrent pas dans la catégorie blog, pourquoi ? Est-ce seulement la forme avec une colonne de contenu qui fait foi pour être un blog ?
D’ailleurs, aux Etats-Unis, il y a les journalistes, les blogueurs pro et les blogueurs, du coup, pour la communication et les informations, les journalistes sont au même niveau que les blogueurs Pro, pas de favoritisme ou autres (genre des soirées en avant-première, informer le blogueur pro avant le journaliste et vice-versa, etc … bla bla bla)
En France, c’est un peu le contraire, à l’exception de quelques un comme Gizmodo FR, Techcrunch FR qui ont eu d’abord un travail de traduction avec des notes persos mais tout en restant en dehors de la sphère privée de leurs auteurs/traducteurs. Les blogueurs Pro se comptent sur les doigts d’une main, et souvent, c’était un blog perso avant de devenir pro (le mien ou Presse-Citron par exemple), du coup, on mélange le blogueur pro avec le blogueur et on sépare le tout des journalistes, alors que ça devrait se passer comme aux Etats-Unis.
D’ailleurs, un autre problème en France, il suffit qu’une marque lance un blog, paie des gens à temps plein pour s’occuper du blog et hop, ils deviennent des blogueurs au yeux des agences de communication. Ne seraient-ils pas plutôt des employés de la communication de la marque, toujours est-il que ce sont, dans ce cas, les vrais blogueurs qui se font oubliés au profit d’un faux échange entre marque.
Au final, on devrait inventer le terme “Partageur” parce que mise à part la forme, on est tous là pour partager une passion, un travail, un hobby, et tout et tout, non ?
Je tiens à rappeler que ce n’est que mon avis perso
Ce qui n’a certainement pas changé en tout cas c’est la quantité proprement hallucinante de fautes dans les billets publiés, la plus courante (et énervante) étant celle du -er à la place de -é et inversement.
Le contenu compense généralement, mais il serait vraiment formidable qu’une opération de relecture se fasse avant publication, pour un plaisir de lecture largement augmenté !
Un bon coup de pub pour “l’incompétent” cela dit !!
là où l’on voit que techcrunch (fr) n’est pas un magasine c’est surtout au niveau de l’orthographe. il est de plus en plus rare de trouver un billet sans faute (parfois énormes) et sans mot manquant. je ne suis pas spécialement porté sur l’orthographe mais lorsqu’on est un des blogs tech les plus lus en france, on se doit de faire un minimum attention non?
Mais qui en doute encore ?
@ouriel
Trés honnetément moi je me contrefous de savoir comment qualifier techcrunch.
C’est un site avec des infos intéressantes, des points de vus tranchés.
Si certains estiment que techcrunch n’est plus un blog je pense que c’est juste un compliment (blog==skyblog pour pas mal de monde).
Moi perso je me fous de savoir dans quelle case ranger techcrunch, ce qui compte c’est le contenu.
Et le contenu, plus ça va meilleur il est je trouve.
A la limite, je trouve que les meilleurs billets sont ceux qui ne sont pas des traductions.
oui ulysse, nous aussi on prefere eviter les traductions mais parfois le billet d origine est indispensable et nous completons avec des notes si besoin est
pour les autres: fautes d orthographes. Il y a deux raisons. 1 nous travaillons sur un clavier qwerty 2. je suis nul en orthographe et malgre les relectures rien n est parfait. Nous travaillons a une solution pour regler cela.
Ca devrait vous plaire
@Ouriel Ohayon, à propos de Jordan.
C’est trop facile de dire que quelqu’un qui ne critique pas dans le sens blog est un troll.
Un bon blogueur sachant blogger doit savoir accepter la critique. Car la critique, qu’elle soit bonne ou mauvaise, construite ou non, fait partie intégrante de l’opinion! On a le droit de se sentir plus ou moins concerné par un article.
De plus, le mauvais esprit, ça existe, faut pas l’oublier, hein…
En ce qui concerne ce “débat” sur les fautes d’orthographes… Y’a 10 000 règles de grammaire en français, impossible d’être parfait.
On peut largement fermer les yeux là dessus quand on se penche uniquement sur le contenu : c’est bien rédigé, c’est totalement compréhensible et lisible.
phantasmes tu m as l air d etre un mec de bon sens, tu sauras comme moi et comme tous les lecteurs faire la difference entre la critique constructive et argumentee avec laquelle je n ai pas de probleme et un commentaire a la con
C’est pas plutôt des articles _dans Le Monde_, plutôt que “des articles sur le monde” ?
Autre chose qui me fait penser que techcrunch n’est pas un blog : la reprise a haute doze des articles en anglais de http://www.techcrunch.com
Ou alors fr.techcrunch est la traduction d’un blog…. mmm.
Dop, mouarf, ça c’est de l’argument… Y a un concours du commentaire le plus débile ?