Le Buzz a été énorme et le lancement du très attendu moteur de recherche Cuil a été suivi par la planète Internet toute entière…pour une vraie déception. L’équipe a peut-être soigné sa communication d’avant lancement mais a sans doute oublié de vérifier le produit lui-même. Créer un index considérable n’est qu’une partie du travail, il faut savoir en sortir les résultats pertinents. Et de ce coté la c’est le Flop!
Celui qu’on annoncait comme un concurrent de Google doit pour l’instant bien faire rigoler ce dernier. Les résultats de Cuil sont peu pertinents dans l’ensemble. Ne serait-ce par exemple qu’une recherche sur Cuil qui ne renvoie pas une ligne sur le service… Ou encore ce résultat sur Wordpress avec cette photo d’une equipe TV sans rapport ou pire encore TechCrunch associé avec le logo Gmail et notre page “about” avec ce total inconnu…Et ce ne sont que queques exemples, voir par exemple cette conversation très critique sur FriendFeed.
Note d’Ouriel: je pense que le Buzz autour de Cuil est moins du à la nouveauté du service, qu’à l’attente de l’industrie mais aussi des utilisateurs de voir enfin une véritable alternative à Google. Nous savons tous dans notre inconscient que nous sommes liés à ce service et même si nous connaissons d’autres services de recherche nous continuons d’utiliser Google tout simplement parce que ce service est bon. Cependant nous aimerions voir enfin un véritable challenger à ce géant et voir une situation de quasi monopole de facto disparaître. Tous les éléments étaient là pour faire monter la mayonnaise: des ex-google, un gros tour de table, un index énorme, des codes couleurs anti Google (noir et non blanc)….
Mais la promesse ne tient pas. Et tous ceux qui ont fait une recherche toute simple (comme celles indiquées ci dessus) ou même une “ego recherche” ont vite compris les limites (par exemple première page de résultat sur la requête BFM radio alors que le site de BFM n’arrive même pas en première position). Si vous voulez lancer un moteur de recherche vous devez vous attendre à un public exigeant et j’ai l’impression que les équipes de Cuil n’ont même pas penser à faire tourner leur propre moteur sur les requêtes qui seraient suceptibles d’être tentées dès le premier jour.
En revanche une chose est certaine, Cuil avec un produit plutôt médiocre a réussi à obtenir une couverture médiatique qui va bien au delà des blogs assez spectaculaire que je ne peux comparer qu’aux lancements de services ou produits “stars” comme l’iPhone. Un tour de maitre.
J’ai essayé et en moins de 2 recherches, s’etait déjà dossier classé (i.e inutile et mediocre comme résultat).
Autant son succes (mediatique ici) aura été de courte durée, autant le nouveau rival de google (lorsqu’il va reellement apparaitre sur le marché) va faire fortune et Bingo en moins de 2 semaines.
“Après l’avoir testé pendant une heure, nous pouvons affirmer que c’est un excellent moteur même s’il ne possède pas encore la profondeur en termes de nombres de résultats et pas non plus la pertinence de Google.”
dixit Michael Arrington sur TechCrunch il y a 2 jours !!
Sans rire ? vous regardez un peu les buzz avant d’écrire un billet, ou vous vous contentez de le publier rapidement, juste pour être les premiers ? Et quand on sent le vent tourner, on est de nouveau les premiers à retourner sa veste ?
Ce n’est pas tout d’être rapide, il faut être pertinent !
Pour apporter un peu de profondeur au débat, tout comme Jean-François, après avoir lancé 3-4 requêtes sur Cuil, l’affaire était classée. Même si je pense que le concept basé sur l’organisation des résultats (grâce à la recherche sémantique) est sympa et pratique, cela ne peut être sympa et surtout pratique que si les résultats sont là. Cuil est donc intéressant, mais pas encore opérationnel.
Wikia aussi avait eu une couverture media exceptionnelle. Comme vous le dites, il y a une grosse attente dans l’arrivée d’un concurrent à Google. Si effectivement un moteur de recherche alternatif se pointe avec des résultats aussi bon que Google, je pense que très rapidement une bonne petite portion d’utilisateurs l’utilisera. Et récupérer ne serais ce que 5% du trafic de Google c’est déjà énorme.
La couverture de Wikia etait sans rapport avec celle de Cuil. J ai meme vu des passages a la tele le jour meme…
Je pense que cuil est promis à bon avenir, car l’équipe est plutôt impressionnante.
Ne serait-ce que part la présence d’un Français dans l’équipe et non des moindres puisque c’est le fondateur d’Altavista : Louis MONIER.
Il faut laisser un peu de temps à cuil, il apportera certainement un peu d’air dans les recherches sur Internet.
@gege : Michael devait avoir quelques parts chez Cuil avant la publication de son premier billet
Les carottes sont Cuil.
AH AH AH AH AH AH AH !!!!!!
Ne serait-ce que pour permettre l’alternative, la possibilité de chercher autrement, pour trouver autre chose…
Ce que j’ai aimé c’est d’avoir une partie du contenu des pages correspondant à la recherche dans la page des résultats… On peut imaginer une page de résultats Cuil qui serait en soit une mise en forme comme une encyclopédie automatique… ET si on veut aller plus loin on visite les sites un par un… ça va plus loin que google, c’est pour ça que c’est plus difficile…
Au risque de passer pour un ringard, le moteur de Yahoo! n’est pas si mal. “Techcrunch” = 7 Millions de résultats sur Google / 37 Millions de résultats sur Yahoo! Le nombre d’occurrences n’est pas forcément un signe de qualité mais pour des recherches sur des sites/sociétés peu visibles/connu(e)s, Yahoo! donne de très bon résultats. Qu’en pensez-vous ?
Effet d’annonce oblige, tour de table, et buzz, nous on fait peut être espérer un peu trop d’un concurrent qui sur le papier semblait sérieux à l’hégémonie de Goog.
Mais après test sur une “ego search” à mourir de rire ou de peur c’est selon et recherches diverses et variées peu pertinentes, je bookmark mais retourne à Goog en attendant…
Il faut peut être leur pardonner leurs défauts de jeunesse et avoir un peu de patience… Serions nous trop exigeants ?
Il y a quelques années, AOL avait aussi lancé un moteur de recherche sémantique qui marchait pas plutôt bien. Il avait l’avantage d’être plus sûr (moins de résultats orientant vers des sites pornographiques ou pedophiles par ex). Je l’utilisais à l’époque car plutôt pratique, et il était dix fois plus pertinent que Cuil dans son état actuel.
J’ai pas suivi ce qui s’est passé, mais aujourd’hui AOL Search est associé à Google, dommage car leur idée de Search Engine était bonne…
Les gens se voilent la face je trouve. Certains sembent oublier Yahoo, plus sérieux outsider de Google.
C’est pas parce que Cuil est nouveau qu’il est bien ou novateur.
Et à propos de notre dépendance aux produits Google, Patricia Gallot-Lavallée (une consultante IT) prévoit de vivre une semaine sans utiliser de produit Google.
ça vous dit d’essayer ? http://www.strategy-interactive.com/blog/index.php/2008/06/24/129-t-es-pas-cap-de-passer-une-semaine-sans-google
Avant de tester le service, j’étais tenté de prononcer cuil “Cool”, après quelques essais, il me semble opportun de prononcer le “i” après le “oo”
Tentez une recherche avec “cuil” comme mot-clé… cuil.com n’apparait même pas sur la première page…
Après avoir fait quelques tests, il s’avère que l’index de Cuil, s’il est plus important que celui de Google, n’est pas du tout à jour. La Page d’accueil de mon site dans leur moteur date d’il y a plusieurs mois
Je suis plutôt d’accord avec JC, sur les qualités du moteur de Yahoo. Je le trouve presque aussi performant que celui de Google. Dommage qu’ils n’aient pas sorti une petite fonctionnalité sympa qui aurait permis de faire la différence et de se demarquer de Google.
Il faut arreter de penser qu’une entreprise sera capable de detroner GOOGLE en 1 semaine !!
Laissez leur le temps … enfin je veux dire … donnez leur un peu plus d’une semaine pour faire leurs preuves.
Google = 10 ans … on ne pas casser toutes les initiatives alternatives de manière aussi rapide (surtout quand l’objectif est très ambitieux) … et surtout quand on est censé,comme techcrunch, promouvoir l’innovation web …
Le fait est la. Ils ont de grosses boulettes. Faut assumer et savoir rebondir.
Je pense que commencer par présenter des excuses et expliquer leur démarche bancale pourrait bien aider à réabiliter le moteur.
zyx on detrone pas google en une semaine, mais en une minute on peut verifier que son propre nom est bien referencer sur son propre moteur…
lorsque le sera en FRANCAIS, j’ irai voir si je peut l’ utiliser
le site est meme pas en francais,cé pas croyable, ce n’es pas correct
C’est pour moi encore une de ces fameuses tentantives. Personne n’a, et aura les capacités de détrôné google avant bien longtemps. Pourquoi ne l’acceptez-vous pas ? Des cuil, des wikia, il va encore en avoir…
Souvenez-vous de l’époque avant google, c’était yahoo, altavista, aol, inktomi…
Aujourd’hui, à part yahoo avec ces quelques 3% de part, on est loin…
c’est évident que ce petit moteur doit encore murir un peu s’il veut venir jouer avec Google… Je me souviens qu’il y a “quelques” années, lorsque j’utilisais le petit nouveau (Google en version Beta), il était fréquent que je retourne sur les grands moteurs (Yahoo + Altavista) car Google manquait parfois de pertinence…
Et puis, un beau jour, on se dit: “tiens, ça fait 1 an que je n’ai pas revu Yahoo…”.
On oublie vite que Google ne s’est pas fait en un jour et qu’à ses débuts ce n’était pas aussi glorieux que ça ne l’est aujourd’hui. Cuil est une affaire à suivre, ce n’est que le lancement d’un produit qui promet (par son équipe) d’être intéressante.
Apparemment cuil ne dispose pas encore d’un index adapté au Français.
J’ai tapé “partage de photos” et voici la réponse :
—————-
No results were found for: partage de photos
If you’ve checked your spelling, you could try using fewer or different keywords to broaden your search.
Still no luck? Send us your feedback: noresults@cuil.com
————-
Quelque chose me dit que l’email noresults va eploser …
Pareil 4 recherches m’ont suffit pour dire “mouais”…
Déjà pour battre Google, il faudrait une vraie rupture technologique avec une valeur ajoutée énorme. Et encore… le public mainstream se contentera certainement de Google…
Donc les annonces disant Google Killer, j’en ai vu passer depuis 2001… A chaque fois, c’est la même rigolade… Et c’est pas étonnant…
Le marché est devenu mature… C’set comme si on attendait la pate à tartiner qui va détrôner le nutella lol
C’est fou de voir à quel point Google est à la fois apprécié et contesté.
Je veux dire que ses services sont incroyablement utiles et efficaces, mais ils le sont tellement qu’il semblerait qu’une majorité de ses utilisateurs seraient prêts à le laisser tomber pour le premier concurrent solide venu.
Bon en l’occurence, Cuil semble tout sauf un concurrent solide… quoiqu’il promet quelques bonnes minutes de rigolades. Enfin bref, évidemment, la pertinence des résultats se travaille avec le temps mais là ça frôle l’indécent…
Aurions-nous oublié à quel point il était dur de faire un moteur de recherche ?
Désolé pour le double commentaire, mais je viens de me rendre compte d’une chose assez incroyable…
La recherche “cuil ” (avec un espace à la fin !) donne des résultats complètement aberrants (c’est le lien que tu donnes ouriel…) et la recherche “cuil” (sans espace cette fois) devient beaucoup plus raisonnable. Voyez par vous même :
Sans espace : http://www.cuil.com/search?q=cuil&sl=long
Avec espace : http://www.cuil.com/search?q=cuil%20&sl=long
Et que dire du lancement de Knol de Google!!
De meme que pour Cuil, on ne trouve rien de ce que l’on cherche et même pire, ils ne sont pas propriétaire de l’URL knol.com!!!!