Le moteur de recherche Cuil (prononcez “cool”) a donc été lancé officiellement cette nuit et il clame un index de prés de 120 milliards de pages, soit plus que Google ou tout autre moteur de recherche. Il sera donc comparé à Google des le départ. Sur le nombre et la pertinence des résultats.
Le super moteur de recherche a été fondé par des experts dans le domaine. Tom Costello (CEO) et Anna Patterson (VP Engineering) tous deux mariés sont assistés de Russell Power. Patterson et Power sont aussi des anciens de Google.
Cuil a levé jusque ici $33 million en deux tours de table avec Greylock, Madrone Capital Partners et Tugboat Ventures.
Cuil compte faire de la vie privée et confidentialité des utilisateurs une priorité. Les adresses IP ne sont pas enregistrées sur leurs serveurs et les cookies ne sont pas associés aux ordinateurs; toutes les données seront jetées aussitôt créés.
Après l’avoir testé pendant une heure, nous pouvons affirmer que c’est un excellent moteur même s’il ne possède pas encore la profondeur en termes de nombres de résultats et pas non plus la pertinence de Google.
Une recherche pour Apple a donné 83 millions de résultats contre 571 millions pour Google (et pas de mention de la pomme fruit..) Un recherche sur le mot “France”, 102 millions sur Cuil contre 1,5 milliards sur Google, etc..etc..
Si Cuil a moins de profondeur que Google, en revanche il propose des recherches en rapport qui se montrent très pertinentes; souvent sur Google, il arrive d’affiner sa recherche afin d’obtenir de meilleurs résultats; sur Cuil des propositions de recherche apparaissent sur la page, ce qui permet de gagner du temps. Il faut tenir compte que Cuil n’a que quelques heures d’existence alors que Google existe depuis 10 ans déjà. Soyons indulgents.
Note d’Ouriel: mon impression en un mot: Bof…La seule impression de nouveauté à titre d’utilisateur est dans l’interface qui ne va pas à mon sens modifier mes habitudes de recherche. Honnêtement je n’arrive pas à comprendre pourquoi tant de Startups (cela me rappelle le moteur de Wikia) essaient de faire mieux que Google alors que je suis très content avec ce moteur. Je n’ai jamais été pris en défaut et ai toujours trouvé ce que je cherchais en quelques clics. Il est pas encore arrivé celui qui va détroner Google. Enfin je pense qu’ils vont se prendre quelques vannes sur leur nom en France…Ah oui la France c’est pas un gros marché j’avais oublié…
Tiens je viens aussi de remarquer qu’une recherche sur TechCrunch France qui apparait en mode de suggestion automatique ne donne même pas en premier résultat le lien du blog..C’est pas encore ca..
Note 2: encore mieux essayez de chercher “Cuil” sur le moteur. Jetez un oeil au resultat…
Oui, à suivre, mais j’ai simplement entré des critères que j’utilise au quotidien dans Cuil et 3/4 de recherches infructueuses. Alors que Google me sort des résultats pertinents. A suivre en espérant que l’outil s’étoffe.
Il ne faut pas considérer que le nbr de résultat renvoyé par Google comme un chiffre fiable. Ca a toujours une grosse approximation. Il suffit de voir ce nombre changer du simple au double des qu’on parcour un peu les pages de résulats pour s’en rendre.
Quelques essais sur des sujets techniques => même avec 2 mots (hibernate ehcache) il ne me retourne RIEN !
Je ne mets que “hibernate”, tjs rien.
Je passe le safe mode à off => des résultats.
“hibernate” mot censuré ?
Par contre, “sex” passe avec le safe mode à on.
Quelques petits bugs en fait:
Safe mode à on.
Je tape “hibernate ehcache” => rien
Je retire ehcache, mais l’espace reste à droite d’hibernate => rien
J’efface tout, je ne mets que “hibernate” => résultats
Mes tests sont pour l’instants très négatifs : aucun de mes noms de domaine n’apparaît, mais il y a beaucoup de liens vers mes sites et beaucoup de … proxys (!) ; énormément de doublons ; non pertinence des extraits qui pourtant limitent l’affichage à 10 résultats par page ; etc.
Bref : tout à fait d’accord avec la conclusion de Stéphane (#1)…
Erreur 403, accès refusé à la racine du site. Apparemment ils connaissent quelques petits problèmes …
Rome ne s’est pas faite en un jour.
Cela dit ils ont plus de chance de se faire racheter que de détroner Google.
J’ai voulu tester mais apparement leurs serveurs sont down
Ah, surcharge des serveurs (we’ll be back soon)
Départ un peu râté…
10:20 : “We’ll be back soon…
Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity.
Thanks for your patience.
”
ça c’est pas de bol…
” Honnêtement je n’arrive pas à comprendre pourquoi tant de Startups essaient de faire mieux que Google alors que je suis très content avec ce moteur. ” -> moi au contraire, je comprends très bien quand je vois les résultats financiers de Google. Normal que tout le monde cherche à lui prendre une part du gâteau !
We’ll be back soon…
Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity.
Thanks for your patience.
Voici la page d’erreur sur laquelle on tombe actuellement.
“en raison de l’intérêt écrasante que l’on nous porte…”
J’adore!!!
Encore beaucoup de travail avant de pouvoir concurrencer un monstre comme google mais au moins ils essaient!
Je confirme… servers down… j’espère qu’ils vont se bouger le cuil…
http://twitpic.com/5osq
En parallèle, je viens de voir cette news la aujourd’hui, comme quoi Google indexerais 1000 milliards de pages…
http://www.webrankinfo.com/actualites/200807-1000-milliards-de-pages-sur-le-web.htm
1000 milliards de page de spam, pour ce que ça vaut…
Tout le monde a intérêt a ce que Google ne soit plus seul sur le marché. Un monopole de ce type fait beaucoup de dégats.
Pour moi la plus grande force de Google n’est pas son efficacité, mais son image (la majorité des gens ne savent même pas que Google est une entreprise commerciale et gagne de l’argent !).
la grande force de Google, c’est d’abord la pertinence de ses résultats ! Si les résultats étaient mauvais, les gens ne s’embêteraient pas à enlever Live Search pour mettre Google à la place. Après, l’aspect commercial est anecdotique pour la majorité des gens qui cherchent d’abord une réponse rapide à leur interrogation
sur les premiers tests de cuil, ce n’est effectivement pas terrible du tout. La plus grosse faiblesse semble venir qu’il ne tient pas compte la langue de la personne qui lance la recherche. Ce qui séduit dans Google, c’est aussi ce savant mélange entre sites français pertinents et sites anglo-saxons de référence. Avec cuil, c’est systématiquement des sites anglo-saxons mais pas de référence
#13 et #14, Google référence 1000 milliards de page mais ne les index certainement pas… loin s’en faut :
“Google estime à environ 40 milliards le nombre de pages indexées.”
TechCrunch
jmax >> Je crois que l’image de Google est plus forte que n’importe quelle efficacité dans les résultats (je parle ici du grand public, soit 99,99999% de la population. Et non des webmasters et autres initiés).
Deux choses me font penser cela :
- Lorsqu’un concurrent essai d’émerger, la majorité des gens disent qu’ils préfèrent Google avant même d’avoir vraiment essayé d’utiliser ce concurrent.
- Pour la plupart des gens, Google c’est internet. Exemple frappant : Souvent les gens ne disent même pas “ouvrir l’explorateur, ils disent “ouvrir Google”.
Donc à mon avis, cela ne vient même pas a l’esprit des gens d’utiliser autre chose que Google (sans même prendre en considération la notion de la pertinence des résultats de recherche).
2 recherches qui remonte en première page sur Google n’existe pas sur Cuil…
Décidément, techcrunch devrait faire attention aux copieur-colleurs
http://pouark.free.fr/?p=928
Ca sera dur de détrôner Google mais rien n’empêche d’essayer… Et comme ce sont des anciens de Google ils savent à quoi ils s’attaquent.
Juste pour info, cuill est un mot gaélique qui signifie Knowledge, ou savoir. Un petit clin d’oeuil à google knol ?!
Sinon pour les détracteurs, comment comparer un moteur ayant dix ans d’expérience avec un projet n’ayant que deux années ?
Patience, patience !
On attaque pas Google de manière aussi frontale surtout dans son domaine (la recherche en général).
En plus avec autant de bugs ….
Encore un flop …
A mon avis il est encore trop tôt pour se prononcer vu que pas mal de sites ne sont pas encore indexés ( dont le mien :/ )
La seule chose qui me semble intéressante concerne l’affichage : le champ de recherche reste toujours affiché (pas besoin de remonter/descendre la page pour effectuer une autre recherche) et on peut aller aux pages suivantes/précédentes sans devoir scroller en bas de page.
Sous Google ce sont deux choses un peu gênantes, surtout quand on affiche un grand nombre de résultats par page.
netvibes ne donne aucun résultat
Pertinence des résultats : à la rue.
Par contre l’interface n’est pas inintéressante, surtout sur des écrans larges (24 pouces, au hasard).
Il est clair que Google propose à la fois une très bonne pertinence, un excellent index de pages, une interface (même si vieillissante) imbattable pour sa simplicité d’utilisation… Les moteurs “concurrents” ont beau jouer sur l’interface, que celle-ci soit réellement meilleure ou pas ce n’est pas ça qui fera trembler Google. Là, en l’occurrence, je n’aime pas vraiment cette interface, trop complexe pour un moteur de recherche et pas assez intuitive.
Alors bien sûr n’enterrons pas trop vite ce Cuil mais bon quand on voit qu’un Yahoo! ou un LiveSearch propulsés par des boites immenses n’arrive pas à refaire son chemin par rapport à Google, j’ai du mal à croire qu’un Cuil qui propose une interface plus lourde, une pertinence et un index moindre, qui n’est pas localisé (résultats exclusivement américains) puisse faire de l’ombre à Google.
Il est 15h13 et le serveur est déjà saturé. Trop de monde donc plantage….
N’ont-ils pas assez de serveurs ?
Personne(s) ne peut détrôner ou prendre des parts de marché à un moteur de recherche rapide et pertinent.
Personne(s) ne fera manger à la génération Internet du design et seulement du design.
Nous sommes exigeants et nous attendons de l’innovation sur le Search et notamment de bons algos.
CuiCui et ses 30M$ a du pain sur la planche…
C’est la performance de Google qui fait son succès.
Je ne suis pas près d’adopter un moteur de recherche qui me revoit 0 résultat à par exemple :
http://www.cuil.com/search?q=subversion%20hook&sl=long !!!
Tout à fait d’accord avec Ouriel au sens où Google reste pour presque tous les internautes le moteur de référence et le restera, à mon avis, encore longtemps. Surtout si, au vu des commentaires précédents, Cuil n’est pas encore très au point…
Je remarque qu’il existe de nombreux bugs.
Après un plantage car nombreux internautes connectés, j’ai retapé les mêmes mots clefs qu’il y a quelques minutes…
Autocompletion a disparu et surtout pages inexistantes pour ces mots clefs alors que ce n’etait pas le cas avant.
J’ai changé les mots clefs et je les ai mis en anglais et ho miracle ça marche.
J’ai l’impression que c’est plus du pile ou face. Je lui laisse encore une chance de corriger tous ces bugs avant de l’utiliser.
Drôle de lancement, serveurs incapables de tenir la charge, “Oops! We couldn’t find that page.” pour la section presse, … ça fait un peu amateur (et d’autres il y a quelques heures), on a du mal à croire qu’ils aient vraiment un budget de 30 millions.
Pour ce qui est de la fidélité à un moteur je pense que les internautes sont peu fidèles, on se souviendra de la vitesse à laquelle altavista.digital.com était devenu “Le Moteur”, et celle à laquelle il a été oublié.
Évidemment pour détrôner Google il ne suffira pas de faire aussi bien, ce qui demande déjà pas mal d’investissements, il faudra carrément faire mieux.
J’ai essayé plusieurs requetes, mais il ne m’a trouvé qu’une réponse a chaque fois : Error.
OK…
Exalead a trouvé un pôte… Vraiment à chier.
Autre chose, Cuil se base apparemment sur le contenu des pages indexées, tandis que Google prend largement en compte la popularité de ces pages. Celle-ci ne devrait pas, à mon avis, être trop négligée par Cuil puisque cette popularité n’est-elle pas le reflet de la pertinence du contenu ?
Si les concurrent ont autant de mal face à Google, ce n’est pas à cause des résultats des recherches. Les tests prouvent que Google n’a qu’une tout petite avance qui ne peut pas joue sur 80% de part de marché.
Les seules raisons qui font que Google est premier, c’est qu’il est installé par défaut sur tout système utilisant Firefox.
Que beaucoup d’informaticiens ont conseillé ce moteur de recherche à ses débuts (moi le premier) et parce que les blogueurs pour faire du traffic en parle tout le temps.
Et aussi parce que beaucoup de moteurs spécialisés utilisent Googel pour les résultats
C’est surement pas une histoire de qualité des résultats de recherche parce que Yahoo donne la même chose.
Autre chose d’assez étonnant, je pense que les stats des sites sont faux. On a beaucoup plus d’utilisateurs provenant de Google que d’ailleurs.
Mais ce qui me parait bizarre, c’est qu’en faisant une recherche sur un terme, parfois, tout en restant sur la page des résultats, le navigateur me propose d’accepter le cookies d’un site alors que je n’ai pas encore cliqué dessus. Ca me l’a déjà fait pour les recherches Google mais jamais sir un autre moteur de recherche…
@Alain Eskenazi
Le fait d’être satisfait dans l’utilisation d’un outil suffit-il à dire que Google est bon ?
La perméabilité de plus en plus grande de Google aux “bruits” issus du travail des référenceurs, l’émergence de nouveaux outils d’indexation du vivant de l’Internet via les services de ping (bloglines, icerocket, blogsearch, wikio pour le francophone), les métamoteurs de plus en plus pertinents (clusty, ixquick, …) doivent nous interroger sur nos habitudes.
Franchement déroutant de voir que les recherches ne sont pas formate correctement pour les accentuations. Cela rend le moteur quasi inutilisable pour les recherches en français…
style ca :
http://www.cuil.com/search?q=derangee&sl=long
ca la fout vraiment mal
C’est marrant comme personne ne semble avoir remarqué le plus-produit. A croire que le journaliste dissident chinois dénoncé par Yahoo a déjà été oublié (normal quand on est dans des oubliettes…).
Le principe de la confidentialité des données est quand même un gros plus par rapport à Google. Enfin, c’que j’en dis …
Cuil n’est vraiment pas pertinant… Je me demande ce qu’il va devenir !