Alors que les négociations avaient sérieusement avancé, Google a décidé de se retirer d’un accord pour le rachat de Digg. Ce dernier en a été informé Vendredi.
Google en était a l’étape de “Due Diligence’, explorant les aspects technologiques et financiers de Digg. Il semble que des éléments techniques auraient contribué à faire fuir Google même si en général un acheteur a déjà une bonne idée du produit qu’il désire acquérir. Deux sources proches de l’accord évoquent un problème de personnalité; c’est en passant pas mal de temps avec l’équipe dirigeante de Digg que Google aurait conclu à une forme d’incompatibilité.
Quoique il en soit, le deal semble être mort et peut être rajouté à la longue liste des acquisitions manquées de Digg. Ce qui n’encouragera pas vraiment d’autres potentiels acheteurs.
Digg, pour sa part, serait à la recherche d’un nouveau tour de table, ils continuent de travailler avec la banque Allen & Co.
Note d’Ouriel: je ne connais pas les dessous de l’affaire mais comme je le disais, je ne sentais pas du tout cette acquisition qui ne me semblait apporter que peu de valeur à Google, aussi bien sur le plan de l’audience que du traffic mais qui donnait à ce dernier l’occasion de rafler une cible à Microsoft.
Digg dispose de 2 options partir sur un gros tour de table et procéder lui même à des acquisitions en attendant des jours meilleurs ou trouver un autre aquéreur. Je vois pas mal d’acheteurs potentiels comme Microsoft naturellement qui dispose déjà d’un accord publicitaire avec la société mais aussi d’autres groupes médias comme News Corp, Viacom ou encore des groupes de presse comme le New York Times, le Wall Street Journal ou encore le Guardian qui a récemment acheté le blog Paid Content.
Ah j’oubliais: Yahoo pourrait il racheter Digg? non je ne crois pas. Ils ont démontré avoir une mécanique interne bien plus puissante et plus efficace que Digg en matière de génération de traffic.: Yahoo Buzz
Coup dur pour Digg, en revanche, c’est Microsoft qui doit être ravis de cette nouvelle. Peut être une acquisition ou une participation au capital de leur part ?
Lorsque Techcrunch avait évoqué cette affaire, cela m’avait fait pensé aux transferts de joueurs de football. Parfois certains dirigeants se disent intéressés par des joueurs afin de faire monter les prix et d’empêcher leurs concurrents de les acheter. Jean-Michel Aulas, à Lyon, est adepte de cette technique… Google aurait-il fait pareil pour Digg?
Il me semble que Digg a developpé une culture d’entreprise extrement singulière, et particluièrement incompatible avec celle de google. Je pense donc que le point de rupture n’est pas principalement technologique mais culturel. Cela prouve d’ailleurs la grande maturité de google quand à sa manière de gérer ses acquisitions.
stetoscope < qu’est ce que vous entendez pas culture d’entreprise singuliére pour Digg ??
Effectivement, bien vu Ouriel!
Mdr, digg, c’est du ruby on rails si je dit pas de bêtise …
Je comprend alors que les aspects technique aient fait fuir les inge de Google …
Est ce que cela n’est pas finalement Google qui n’a pas enfin de s’engouffrer dans un projet dans la rentabilité n’est pas assurée ?
Etant donné la morosité actuelle, google ne souhaiterait prendre aucun risque.