L’Angleterre est en avance sur la France et voilà qu’un accord vient d’être atteint entre les principaux fournisseurs d’accès à l’internet (BT, Virgin, Orange, Tiscali, BSkyB et Carphone Warehouse) et les maisons d’éditions du film et de la musique. Les FAI notifieront désormais par courrier (papier, email?) les utilisateurs de services de téléchargements illégaux qui pourront voir leur connection ralentir ou simplement mise à l’arrêt. Il n’est pas encore précisé comment tout cela sera mis en place ni quel règle ou legislation permettra de financer cette action. On parle d’une taxe payée par l’internaute dans sa facture qui couvrira cette opération.
L’industrie du disque et des films poussent depuis longtemps le gouvernement à une forme de législation en déclarant, certainement à juste titre, que les fournisseurs d’accès via leurs offres haut débit ont été des acteurs clés dans le développement du téléchargement illégal. Mais c’est loin d’être la raison principale. En France le gouvernement tente de faire passer une loi équivalente de riposte progressive nommée Hadopi et celle ci elle loin de faire l’unanimité des fournisseurs d’accès (notamment avec Free)
Mais je crois que cela ne résoud qu’une partie du problème. La moins importante à mes yeux. Quand l’industrie du film et de la musique va t elle enfin se rendre compte qu’il est nécessaire de rendre véritablement disponible tous leur contenu vraiment disponible sur le web et ne pas inciter les internautes à utiliser des voies illégales pour les trouver. Lire à ce sujet le billet de Fred Wilson.Combien de fichiers sont encore disponibles uniquement via DRM, ou tout simplement absent introuvable sur Amazon ou eMusic ou de Fnac téléchargement. Quand les majors vont ils enfin essayer de créer des modèles innovants de consommation, et de collaborer réellement avec les startups qui tentent de créer de nouvelles opportunités plutôt que de les trainer en justice?
On peut donner au fournisseur d’accès policier tous les moyens que l’on veut mais on ne peut pas repousser artificiellement l’échéance inévitable à laquelle tous les majors vont devoir faire face: les modes de consommations évoluent, et les internautes veulent télécharger la musique ou des films quand ils veulent où ils veulent sans DRM et sans restriction à un prix correct. Il est temps de s’attaquer aux vrais problèmes.
100% d’accord.
Mais le problème, c’est que ce sont des mastodontes, dont les têtes ne comprennent rien et on peur des nouvelles technologies.
Pour preuve, maintenant, quand on parle de “téléchargement illégal” ou “piratage” on dit tout simplement “téléchargement”.
Ca fait peur non ?
Très très inquiétant, j’adhère à votre article!
il y a deux choses qui sont plus fortes que tout et que la loi en particulier :
* le marché
* la technologie
Le piratage avant tout vient du fait d’une inadéquation profonde entre l’offre et la demande. Si demain les prix baissent très sérieusement on aura mème plus envie/ besoin de télécharger.
Les prochains grands patrons du business de la musique sont encore au lycée !
Comme l’a dit un billet de inquierer filtrer le web est plus complexe quon le pense
http://minilien.fr/a0jaxw
ils ont compris que les nouveaux modèles allaient leur rapporter moins d’argent et que les artistes allaient se tourner vers la scène et l’autoprod
ce qui en soit est un grand bien pour le public mais celui ci doit soutenir les artistes indé plutot que les usines à fric
si on investit dans du home ciné, c’est bien pour voir des films de ciné. donc l’industrie du ciné doit très vite sortir les films en Vod ou dvd (2 ou 3 mois) et pas attendre les 6 mois minimum durant lesquels les gens sont tenter de télécharger
les major se gavent dargent et lartiste ne gagne rien ou presque donc la aussi il faut encourager l’autoprod et les modèles alternatifs pour se faire connaitre, produire, diffuser et vendre à des tarifs raisonnables (0.89 / 0.79 cts maxi par titre) et raisonner en terme de marché de masse et pas que en terme de pays (il suffit de connaitre l’industrie du disque pour voir les problemes avec le licencing pays par pays pour voir à quel point c’est obsolète)
entre tout faire pour gagner de largent et se creuser les idées pour chercher des nouveaux modeles, on sait au moins vers ou penche la balance pour ces industries qui n’ont de culturel que le nom
“Les prochains grands patrons du business de la musique sont encore au lycée !”
Entièrement d’accord avec david mennesson !
Considérer le P2P a priori comme illégal est totalement stupide et montre une totale incompréhension de ce qu’est l’Internet !
La diffusion d’un contenu sous copyright peut être illicite si elle est faite au détriment des ayants droit, mais une technologie ne peut pas en elle-même être illicite ou illégale !
Et si je veux utiliser le P2P pour partager mes films de vacances avec mes amis, pourquoi m’en empêcher ?
Si les gens s’échangent des films ou de la musique sur des clés USB ou disques durs externes envoyés par la poste, on va interdire la vente et la détention de ces périphériques et on va passer aux rayons X tous les colis postaux pour y détecter leur éventuelle présence ?
Au final, on va arriver à des systèmes d’échanges interpersonnels où les contenus cryptés seront encapsulés dans du HTTP : alors ni les FAI ni une quelconque autorité ne pourra surveiller quoi que ce soit. la situation aura donc encore empiré du point de bue des ayants droit, et de ceux qui croient défendre leurs intérêts.
Lire par exemple http://www.numerama.com/magazine/10244-The-Pirate-Bay-veut-crypter-tout-le-web.html
“L’Angleterre est en avance sur la France”
Par rapport à quoi? Au décalage horaire?
J’avoue que voir un article qui commence comme ça, ça donne pas trop envie de lire le reste
En avance pour l’emploi précaire, le travail des personnes âgées, ou la sécurité des trains?
super article !
Ulysse, ca serait bien que tu lises l article en entier…
ulysse gauchiste !
A mon avis c’est n’est pas un progrès mais au contraire moi je vois que c’est du régression le FAI son rôle se limite à me fournir un accès à internet et n’a pas à se mêler de ce que je fait avec l’internet
Ce qui m’énerve le plus c’est que je vais devoir mettre des programmes de mon fai + des parefeux et des plugins obligatoire et ainsi détériorer la qualité de ma connexion et je ne pourrai plus utiliser Linux…
Est-ce qu’un jour un gouvernement (occidental) a inquiété la poste parce qu’un colis contenait le poison ou les pièces de la bombe ayant servi à un attentat ?
Ouriel, j’ai choisi cet exemple consciemment. Comment réagit Israël par exemple ?
Super ce qui se passe in England !
Si ça arrive en France, je me permettrais de demander à mon fournisseur d’accès de refaire les conditions de mon contrat en y incluant la surveillance de mes échanges et les risques de voir mon débit ralenti …
Franchement, c’est débile et le fait que les FAI participent à cette nouvelle loi donne une image très négative d’eux.
Heureusement d’ailleurs qu’ils sont solidaires entre eux et qu’ils collaborent … parce que j’aurais changé de fournisseur très vite moi
En angleterre, on continue donc à considérer l’internaute comme un pirate, quoi qu’il fasse de sa connexion Internet.
Avez-vous envie que ça arrive en France ?
Moi non, et c’est la raison pour laquelle j’utilise le système Peer2Me, qui est gratuit, légal et surtout qui permet de rendre toutes ses communications Web confidentielles (échanges cryptés) avec une adresse IP qui est remplacée par une adresse IP anonyme.
Voilà, j’ai juste à me connecter à ce système et mon FAI ne peut donc plus rien voir de mon trafic Internet.
C’est vraiment un bon plan que je me permets donc de vous conseiller.
Xavier Niel, fondateur et actionnaire majoritaire de Free, prend courageusement position : http://www.ecrans.fr/Free-s-attaque-a-la-loi-Creation,4714.html
@Sanji :
Les principaux centres de tri postaux des pays occidentaux possèdent des détecteurs de produits toxiques ou d’explosifs…
Ton exemple est mauvais, car télécharger un film ou une musique (voire même des milliers) et attenter à la vie d’autrui sont deux infractions incomparables.
@corentino : j’ai peut-être été fort, mais ce que je veux dire, c’est qu’on ne pense jamais à mettre en cause la poste qui transporte des choses illégales. Pour être plus soft, des copies de DVD par exemple. Là c’est pareil qu’un FAI non ?
je suis sur free et j’ai l’impression qu’il on déjà commencer chez moi!
Mon débit à diminuer de 10X …
Faut pas s’inquiéter. Cela va juste accélérer la migration des internautes vers des réseaux cryptés où tout flicage sera impossible. Pour plus de détails voir mon post :
http://rudelle.blogspirit.com/archive/2008/07/14/la-loi-hadopi-sur-le-telechargement-de-musique-peut-elle-reu.html
@ouriel j’ai tout lu, c’est juste l’affirmation qui me semble plus que discutable…
Pour le reste je suis entièrement d’accord que ça ne sert à rien et tout et tout donc j’ai pas spécialement réagit.