Les négociations pour le rachat de Digg par Google se sont intensifiées depuis six semaines, selon de nombreuses sources et les deux sociétés seraient sur le point de conclure un accord. Le prix de cette acquisition serait d’environ $200 millions.
Ces négociations, dont nous avions déjà parlé, seraient dans un stade final mais pourraient encore échouer si Microsoft, qui fut aussi intéressé, décide de se mêler à la partie de nouveau.
La plupart des revenus de Digg proviennent de l’accord publicitaire avec Microsoft qui prendrait fin avec un rachat par Google. Digg a déjà levé $11,3 millions.
Note d’Ouriel: Comme je l’avais précisé j’ai encore du mal à voir Digg chez Google tant l’ADN des deux sociétés me paraît différent. Il est vrai que Google News à un sérieux coup de lifting à prendre mais d’un autre côté j’ai du mal à comprendre pourquoi Google a besoin de Digg. Ne lui couterait il pas beaucoup moins de rajouter un système de Digg sur Google News et le promouvoir un mois en page d’accueil de Google.com? Oui Digg a une communauté d’utilisateurs mais il ne s’agit “que” de 20 millions d’utilisateurs actifs par mois alors que Google dispose de beaucoup plus. Je comprends l’intérêt de vouloir racheter un actif existant composé notamment de liens déjà très bien indexé sur Google (sur le .com beaucoup de liens de Digg sortent en première page de résultat) mais je ne comprends pas le prix au regard de l’actif et la valeur relative de cette acquisition. J’aurais plutôt vu Digg chez un grand média (Fox, NYC, WSJ ou même une agence de presse). Ou alors Google ne veut rien laisser à Microsoft et met le pacquet pour lui rafler son chouchou.
FIRST !
(sinon je vois bien u pied à Microsoft comme bonne raison aussi…)
Oui j’ai du mal à voir pourquoi ils tiennent tant à Digg que ça. D’ailleurs ce n’est pas la première fois, parfois ils veulent absolument acquérir des sociétés qui ne leur apporteraient pas tant que ça.
Je pense moi aussi que c’est, entre autre chose, une tactique pour laisser Microsoft à l’écart (après le partenariat avec Yahoo! pour faire capoter (temporairement peut être) son rachat).
GOOGLE + DIGG = WIKIO ?
C’est juste ?
GOOGLE est peut être intéssé par les travaux de recherche que DIGG a recemment entrepris concernant la recommendation et la suggestion … l’intégrer dans Google news sera un vrai plus.
Tu rajoutes à ça une vraie communauté et tu as un vrai outil puissant : un WIKIO puissance n.
Pour faire un bon outil d’information “moderne” actuellement il faut :
- une communauté d’humain “qui réagi”
- du contenu “neutre” mais très large
- un bon algorithme
Bref, en résumé, je pense plus à un achat technologique … après s’ils peuvent “casser” Miscrosoft en passant et achever le travail de “Yahoo Buzz” … c’est du google tout craché !
J’avais lu un exelent article, sur un des nombreux site spécialisé sur l’orgre Google, concernant le besoin de rachat du géant américain.
La loi américaine impose des lois financière très très stricte à partir du moment ou le bénéfice (ou le capital, ou autre…) crève le plafond. En gros, les loi financière américaine surveille de très près les mastodontes.
A l’époque il s’agissait d’expliquer le rachat de youtube, qui ressemblerais un peu au rachat de digg.
Oui Zyx si Digg etait integre a Google News il y a aurait beaucoup de similarites avec Wikio (note: dont je suis au conseil d administration)
bon Ouriel, je sais que ce n’est pas le lieu approprié mais à propos de l’offre AKAMUSIC, d’après ce que j’ai vu il y a eu 37 gagnant, donc il devrait en rester 13 bons… et malgré mes messages, je n’en ai pas reçu.
je sais bien que je suis qu’une petite merde à qui personne n’adressera la parole et que personne ne remarquera, de par mon statut de méprisable ver de terre.. mais enfin avouez que c’est pas clair, il sont passés où les derniers bons akamusic ?
cordialement
Je crois que Google teste pas mal de chose concernant les votes des utilisateurs, mais pas pour Google News, mais pour la recherche web.
Google n’est jamais loin des systèmes communautaires. N’éditent-ils pas une plateforme de newsgroop ? une plateforme de blogs, un réseau social ?
Je crois que Google veut :
1. Obtenir plus d’informations sur ce que cherchent les internautes
2. Enrichir la recherche par “force brute” algorythmique par l’influence directe de la notoriété des xontenus auprès des naunautes
C’est comme pour Facebook racheté à 2% par Microsoft…
On est dans une guerre entre Google et Microsoft sur le marché de la pub en ligne, si google veut digg, c’est juste pour qu’un autre ne l’ait pas avant lui…
Je trouve au contraire cette acquisition particulièrement intéressante.
Nous sommes à l’air du crowdsourcing, et laisser à un seul algorithme de pertinence le soin de classer des sites, ce n’est tout simplement plus d’actualité. Google a besoin de se réinventer, et je suis certain que cela passera par la wikinomie.
Internet a atteint une certaine masse critique pour autoriser ce genre de migration d’un contenu systématisé vers un contenu ordonné par les internautes eux-mêmes. Google a besoin d’interaction avec ses utilisateurs (ses “membres”) et noter, commenter, recommander des liens dans les résultats naturels de Google est la première des interactions nécessaire.
Digg sera à mon avis intégré non pas dans Google News mais bien directement dans les résultats de requêtes du moteur. Ce sera une façon efficace de faire remonter des sites pertinents mais incapables de suivre la surenchère technique liée au SEO, ou faire descendre ceux qui polluent encore trop souvent l’index de Google…
Bref, un Google Web 2.0
Il y a 2 ans, Google a racheté Youtube pour un prix énorme, et Eric Schmidt indique lui-même aujourd’hui ne pas vraiment savoir comment monétiser cette audience qui coûte très cher (coûts techniques) car l’ajout de pub autour ou dans les vidéos de Youtube ne va pas de soi, et ne sera pas forcément très rémunérateur.
Il peut y avoir un intérêt à intégrer Digg pour “humaniser” le classement des résultats d’une recherche Google et élargir le contenu de Google News.
En outre, aujourd’hui et encore un certain temps, tant que ses actionnaires ne râlent pas trop, Google peut aussi se permettre de faire des acquisition “défensives”, destinées à ne pas laisser Microsoft ou Yahoo! faire une acquisition potentiellement intéressante pour eux…
si ce n’est que racheter digg ça fait beaucoup de RP, de Buzz, de dépêches, de pub (j’arrête là ?)
c’est l’économie toute entière qui marche sur la tête quand il devient plus rentable de mener une politique d’acquisition de marques que d’investir dans la recherche. Cet achat en ces termes est “cohérent”.
Guillaume +1
Google a toujours clamé vouloir donner le lien le plus pertinent en premier…quoi de plus pertinent qu’un lien validé par des utilisateurs eux-même ?
Euh #12, je te dirais juste “Mangez de la merde, 200 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper !”
Si l’on applique comme critère “quoi de plus pertinent qu’un lien validé par des utilisateurs eux-même”, alors TF1 est la meilleure chaîne d’Europe ?
Pierre, personne ne dit que TF1 est la meilleure chaîne d’Europe (ou ne la recommande), seul l’audimat dit qu’elle est la plus regardée… nuance
Google veut se racheter sa propre audience ? 80% des 800.000 internautes quotidiens (source Google trends) sur Digg viennent de Google … ou peut bien être son interet à les racheter ?
@ Pierre : Qui parle ici de qualité ?
Comme dans le cinéma, la télé, le théatre ou tout autre art, ce ne sont pas les blockbusters qui me font vibrer, mais ce sont eux qui drainent la plus grande partie de l’économie !
Donc normal que Google s’interresse à Digg !
Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ouais ou alors, Google regarde par ou passe les internautes quand ils ne passent pas par chez lui.
Et peut-être que Digg constitue un des gros tuyaux de l’accès à internet chez les early-adopters. Donc en rachetant digg, ils contrôle encore un peu plus l’internet.
A mon avis, la prochaine étape de Google, c’est d’imposer Android. Vu qu’ils ont déjà imposer la page d’accueil dans Firefox.
Bref Google n’est plus qu’un moteur, c’est un point d’accès au web. Et à mon avis même si je l’ai répété des centaines de fois, c’est pas bon. Pas bon du tout.
Ce n’est pas cher 200 millions pour Google, d’ailleurs si j’étais Kevin Rose je ne vendrais pas pour si peu !
Juste pour ceux qui disent que des liens “validé par l’utilisateur = qualité” … euh, vous utilisez Digg pour autre chose que pour glander au bureau ? Parce que pour toute recherche un peu sérieuse… c’est mort.
perso je crois que l’intégration de digg dans google ajoutera encore plus de visibilité à google (combien de page ont un lien digg this!). De plus, la communauté de Digg est déja active, ce qui n’est pas nécessairement aussi vrai avec plusieurs services de google ou le monde se contentent de regarder, mais de commenter…avec digg on peut créer une plus grande tendance à réagir…plus une section digg à google actualité serait pres utile, moi j’utilise beaucoups digg pour savoir ce qui se passe sur internet (et non pas dans la vrai vie
)…
Simple, on rachète et on ferme le site gène ou qui pourrait gêner.