L’un des principaux sites d’actualités Français vient de lancer une nouvelle maquette de son site que je trouve plutôt réussie à quelques détails près. LeMonde.fr dispose d’un service plus aéré, une belle place est accordée aux blogs maisons comme LePost et aux guest blogs, on y trouve une zone à mon sens mal située sur les billets les plus commentés et partagés.
Il aurait été intéressant d’y voir un nuage de mots clés dynamiques sur la page d’accueil et par article pour aider à la navigation et digérer plus rapidement le contenu. Chaque article dispose d’une batterie d’outils pour partager le contenu sur le web, ce que font les sites de journaux américains comme le New York Times depuis un moment. Les menus de navigations sont clairs et se chargent dynamiquement par simplement mouvement de souris.
Je regrette que Le Monde ne se mette toujours pas à la vidéo ce que le Figaro à fait récemment avec Kewego. Autre regret la non mise en avant des flux RSS (présents en bas de page) et une page d’accueil un peu longue à dérouler et une présence un peu génante de la publicité (j’ai dit un peu, pas plus). J’aurais également préféré une structure éditoriale à deux colonnes comme sur LeFigaro.fr
En Bref, c’est un bon coup de peinture mais pas de changement fondamentaux par rapports à la précédente version. On attend plus du leader de l’information en France. D’autant plus qu’ils viennent de se faire doubler en audience par LeFigaro.
Vous aimez?
Le lecteur d’image en flash permettant le plein ecran est pas fait et plutot bienvenu, j’ai toujours trouvé frustrant les photos d’actualité mini riquiqui
Pas de problème pour accéder aux articles sur la page d’accueil par contre les liens dans les menus ne fonctionnent pas sous IE “IE cannot open…”. Les aggrandissements d’image ne s’affichent pas.
Dommage, mais les bugs seront sans doute fixés rapidement.
A suivre
Et plus, c’est quoi ? Moi qui le lis tous les jours, j’aimerais tout simplement qu’on accorde plus de place au TEXTE, au CONTENU, et moins à l’emballage et son cortège de fonctions qui ne doivent intéresser qu’une toute petite minorité d’utilisateurs… Je regrette vraiment l’avant-dernière mouture du site, qui était la plus plaisante à lire (et aussi la plus complète, car certaines rubriques ont disparu depuis).
Je me demande juste si vos attentes ne sont pas celles d’une poignée de “geeks”. Je pense que la majorité des lecteurs du monde ne savent pas utiliser les flux et les nuages de mots. Il ne me paraît donc pas nécessaire de les mettre plus en avant. Concernant les flux, je pense que l’on doit proposer des widgets (petits programmes pour lire depuis son bureau l’actu du site ou d’une thématique) et non des URL de flux telles quelles. POur les nuages de mots clés, moi-même, je ne trouve pas çà très pratique.
Arno detrompe toi, il ne s agit pas de “fonctionnalite” mais d une nouvelle maniere de consommer l information qui a depasse depuis un moment le stade des geeks.
hum a partir du moment ou on utilise les flux rss, je pense qu’on utilise aussi un navigateur capable de les détecter tout seul (quelque soit l’endroit ou on en fait mention dans la page). Ceci etant dit c’est vrai que la ou est placé le lien (sous un lien pour les mobiles) il ne risque pas d’attirer les lecteurs lambda vers ce nouveau mode de lecture …
Plutôt d’accord avec guillaume, je trouve dommage que lemonde.fr est suivi la tendance actuelle pour la refonte de sa maquette. (voir dernière maquette du site de lexpress.fr)
Alors que la version précédente avec les titres principaux par rubriques permettait un balayage complet de l’info, on privilégie désormais un style plus dynamique sur la page d’accueil et une navigation moins aisée pour accéder aux articles de fonds.
Cependant on ne peut pas non plus parler de régression et puis il y a des nouveautés intéressantes comme la revue du web.
Ouriel > La video existe depuis longtemps sur Lemonde.fr avec notamment un zapping TV.
je trouve que ça ressemble beaucoup au site de l’express, qui lui a changé il y a quelques semaines…
Je trouve que le site ressemble beaucoup à celui de l’express, qui a été mis à jour il y a quelques semaines…
EK> je parle de la video dans les articles et pas dans une zone separee, introuvable d ailleurs
Au risque de dire un gros mot, le site de Libération (www.liberation.fr) est pas mal du tout et particulièrement dynamique (trop même, on peut leur reprocher parfois un peu de “foutoir”). Une mention spéciale à leur site Ecrans (www.ecrans.fr) sur Internet, Jeux Video etc…
Quand j’ai ouvert lemonde.fr à midi, j’ai rafraichi la page, vidé le cache, je suis même allé faire un tour chez IE pour essayer de faire disparaitre ces maudits titres bleus. Ils sont horribles …
@Gabyu pour fêter le fait que lefigaro.fr est passé devant lemonde.fr, la Une du quotidien le Figaro aujourd’hui était en fait… dans le style de la Home Page du figaro.fr avec même le remplacement du logo! perso je n’ai jamais vu une initiative comme celle-là en presse, ça fait plaisir de voir le web servir de vitrine dans un autre media :o)
Je suis pas très fan de la nouvelle version :
- je me perds dans les 3 colonnes (Libé en a 3 aussi, je m’y suis fait, peut-être que ça viendra
- l’organisation de page n’est pas évidente (entre les articles, les blogs, les brèves…)
- les titres en bleu avec une police moyenne pour l’écran
- mais j’aime bien le menu du haut (ouf !)
C’est moi ou l’orthographe de ce billet est loin d’être irréprochable ?
j’ai aussi vu cette “refonte”: les couleurs choisies sont un peu tristes et pas très recherchées (jaune et bleu!). Mais dans l’ensemble on y voit mieux. Maintenant il faudra absolument qu’ils revoient le formatage de leur newsletter qui ne contient pas de puces et par conséquent présente une série d’articles mis bout à bout; donc illisibles ou difficilement.
En terme de charte pas encore d’avis si ce n’est que je ne retrouve plus les rubriques actualisées dès la Home.
Autres remarques à venir…
MAIS :
Pas de refonte fonctionnelle. Décevant.