<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le fondateur de MyBlogLog lance Gnip afin de faciliter la portabilité des données</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 04:39:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Manuel Vila</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/comment-page-1/#comment-590460</link>
		<dc:creator>Manuel Vila</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 09:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=3993#comment-590460</guid>
		<description>Cela semble aller dans le bon sens, celui de l'interopérabilité des données et des services mais on peut regretter que cela se fasse dans une logique centralisatrice, une logique contraire au fondement même d'internet qui prône une décentralisation maximale. J'en parle ici : http://frenchblog.kindalab.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cela semble aller dans le bon sens, celui de l&#8217;interopérabilité des données et des services mais on peut regretter que cela se fasse dans une logique centralisatrice, une logique contraire au fondement même d&#8217;internet qui prône une décentralisation maximale. J&#8217;en parle ici : <a href="http://frenchblog.kindalab.com" rel="nofollow">http://frenchblog.kindalab.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. alias ze kat</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/comment-page-1/#comment-590404</link>
		<dc:creator>Olivier D. alias ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 11:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=3993#comment-590404</guid>
		<description>Si je résume bien, GNIP est une sorte de cache des données issue des API officielles avec une standardisation des requêtes. Ce qui est déjà ce que propose OpenSocial... Il va y avoir de la compétition dans l'air !

L'interet de GNIP et OpenSocial serait surtout de faciliter le support des fournisseurs de contenus. Mais d'un autre coté, dans le cadre d'un système de hyper-mashup comme les lifestream (ex: FriendFeed), on préfère utiliser les API en direct pour que notre service ne devienne pas dépendant d'un seul prestataire comme OpenSocial ou GNIP... Comprendre que l'on réduit sa dépendance en devenant dépendant du plus grand possible de fournisseur d'API.

Toutefois, on pourrait envisager l'usage de GNIP ou OpenSocial pour parer à un crash (ou blocage) des API officielles.

Anecdote (semi-confidentielle) ; Eric Marcoullier a quitter Yahoo! car le groupe avait mis en standby son projet de lifestream pour MyBlogLog* sous prétexte que Mash était déjà sur le créneau... Qui mettra la main sur GNIP ? Yahoo!, Microsoft, Facebook ?
(*) connu aujourd'hui sous l'appellation "New-with-me".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si je résume bien, GNIP est une sorte de cache des données issue des API officielles avec une standardisation des requêtes. Ce qui est déjà ce que propose OpenSocial&#8230; Il va y avoir de la compétition dans l&#8217;air !</p>
<p>L&#8217;interet de GNIP et OpenSocial serait surtout de faciliter le support des fournisseurs de contenus. Mais d&#8217;un autre coté, dans le cadre d&#8217;un système de hyper-mashup comme les lifestream (ex: FriendFeed), on préfère utiliser les API en direct pour que notre service ne devienne pas dépendant d&#8217;un seul prestataire comme OpenSocial ou GNIP&#8230; Comprendre que l&#8217;on réduit sa dépendance en devenant dépendant du plus grand possible de fournisseur d&#8217;API.</p>
<p>Toutefois, on pourrait envisager l&#8217;usage de GNIP ou OpenSocial pour parer à un crash (ou blocage) des API officielles.</p>
<p>Anecdote (semi-confidentielle) ; Eric Marcoullier a quitter Yahoo! car le groupe avait mis en standby son projet de lifestream pour MyBlogLog* sous prétexte que Mash était déjà sur le créneau&#8230; Qui mettra la main sur GNIP ? Yahoo!, Microsoft, Facebook ?<br />
(*) connu aujourd&#8217;hui sous l&#8217;appellation &#8220;New-with-me&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
