<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le fondateur de MyBlogLog lance Gnip afin de faciliter la portabilité des données</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 09:53:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Manuel Vila</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/#comment-590460</link>
		<dc:creator>Manuel Vila</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 09:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=3993#comment-590460</guid>
		<description>Cela semble aller dans le bon sens, celui de l&#039;interopérabilité des données et des services mais on peut regretter que cela se fasse dans une logique centralisatrice, une logique contraire au fondement même d&#039;internet qui prône une décentralisation maximale. J&#039;en parle ici : http://frenchblog.kindalab.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cela semble aller dans le bon sens, celui de l&#8217;interopérabilité des données et des services mais on peut regretter que cela se fasse dans une logique centralisatrice, une logique contraire au fondement même d&#8217;internet qui prône une décentralisation maximale. J&#8217;en parle ici : <a href="http://frenchblog.kindalab.com" rel="nofollow">http://frenchblog.kindalab.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. alias ze kat</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/le-fondateur-de-mybloglog-lance-gnip-pour-faciliter-la-portabilite-des-donnees/#comment-590404</link>
		<dc:creator>Olivier D. alias ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 11:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=3993#comment-590404</guid>
		<description>Si je résume bien, GNIP est une sorte de cache des données issue des API officielles avec une standardisation des requêtes. Ce qui est déjà ce que propose OpenSocial... Il va y avoir de la compétition dans l&#039;air !

L&#039;interet de GNIP et OpenSocial serait surtout de faciliter le support des fournisseurs de contenus. Mais d&#039;un autre coté, dans le cadre d&#039;un système de hyper-mashup comme les lifestream (ex: FriendFeed), on préfère utiliser les API en direct pour que notre service ne devienne pas dépendant d&#039;un seul prestataire comme OpenSocial ou GNIP... Comprendre que l&#039;on réduit sa dépendance en devenant dépendant du plus grand possible de fournisseur d&#039;API.

Toutefois, on pourrait envisager l&#039;usage de GNIP ou OpenSocial pour parer à un crash (ou blocage) des API officielles.

Anecdote (semi-confidentielle) ; Eric Marcoullier a quitter Yahoo! car le groupe avait mis en standby son projet de lifestream pour MyBlogLog* sous prétexte que Mash était déjà sur le créneau... Qui mettra la main sur GNIP ? Yahoo!, Microsoft, Facebook ?
(*) connu aujourd&#039;hui sous l&#039;appellation &quot;New-with-me&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si je résume bien, GNIP est une sorte de cache des données issue des API officielles avec une standardisation des requêtes. Ce qui est déjà ce que propose OpenSocial&#8230; Il va y avoir de la compétition dans l&#8217;air !</p>
<p>L&#8217;interet de GNIP et OpenSocial serait surtout de faciliter le support des fournisseurs de contenus. Mais d&#8217;un autre coté, dans le cadre d&#8217;un système de hyper-mashup comme les lifestream (ex: FriendFeed), on préfère utiliser les API en direct pour que notre service ne devienne pas dépendant d&#8217;un seul prestataire comme OpenSocial ou GNIP&#8230; Comprendre que l&#8217;on réduit sa dépendance en devenant dépendant du plus grand possible de fournisseur d&#8217;API.</p>
<p>Toutefois, on pourrait envisager l&#8217;usage de GNIP ou OpenSocial pour parer à un crash (ou blocage) des API officielles.</p>
<p>Anecdote (semi-confidentielle) ; Eric Marcoullier a quitter Yahoo! car le groupe avait mis en standby son projet de lifestream pour MyBlogLog* sous prétexte que Mash était déjà sur le créneau&#8230; Qui mettra la main sur GNIP ? Yahoo!, Microsoft, Facebook ?<br />
(*) connu aujourd&#8217;hui sous l&#8217;appellation &#8220;New-with-me&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

