Commentaires sur : [fr] Polémique: les fournisseurs d’accès deviendront il les Spywares des temps modernes?

Par : POLÉMIQUE: LES FOURNISSEURS D’ACCÈS DEVIENDRONT IL LES SPYWARES DES TEMPS MODERNES? « Libertes & Internets

Tue, 21 Oct 2008 09:35:35 +0000

[...] http://fr.techcrunch.com/2008/07/02/fr-polemique-les-fournisseurs-dacces-deviendront-il-les-spywares... [...]

Par : Paradix

Paradix — Thu, 03 Jul 2008 12:49:00 +0000

Lol pour les publicité X faut pas rêver il y aura quand meme des filtres logiquement…

Par : seb

seb — Thu, 03 Jul 2008 07:07:52 +0000

ca n’est pas en France depuis tres longtemps je dirais moins d un an et les regies pubs ne traçaient pas car n utilisaient pas les cookies (non nominatif) pour cela mais pour limiter l exposition des publicites aux internautes dans certains cas

Par : Moustache

Moustache — Thu, 03 Jul 2008 05:30:08 +0000

Zut on va tous recevoir des pubs X

Par : ali

ali — Thu, 03 Jul 2008 03:46:23 +0000

Un tunnel SSH et puis basta, avoir sa box en datacenter (kimsufi,dedibox…) est peut-être le prix à payer !

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Wed, 02 Jul 2008 21:24:57 +0000

Fournisseur d acces ca suffit pas?

Par : david

david — Wed, 02 Jul 2008 21:02:57 +0000

non mais quel snobisme, tu pourrais pas écrire FAI plutôt que ISP ?
merci pour le français

désolé d’être désagréable

Par : rosebud

rosebud — Wed, 02 Jul 2008 18:08:19 +0000

Tout d’abord, l’adsl à 30 €, c’est rentable, à partir du moment ou la ligne est (au minimum) en dégroupage partiel. Le FAI gagne ensuite de plus en plus sur les services annexes : la téléphonie, la télé (VOD, abonnements chaînes payantes etc.). Par exemple la part du revenu de Free hors abonnement purement adsl est loin d’être négligeable dans leur chiffre d’affaire.

Ensuite je pense que monétiser l’audience d’un FAI concerne son portail, pas la navigation (pas essence privée, enfin tout le monde l’entend comme ça j’espère) de ses abonnés.

Il me semble bien aussi qu’en matière de ciblage, les régies pub le font depuis longtemps par l’intermédiaire des cookies. Une régie qui a des bannières sur plusieurs grands sites est parfaitement capable de pister un utilisateur qui a naviguer sur un site affichant des bannières de cette régie. Autrement dit, le spyware est dans la bannière…

Enfin, profils de navigation et acte d’achat sont deux choses différentes. Il y a de multiples raisons qui expliquent qu’on se rendent sur un site, raison qui ne sont pas forcément à but commercial. D’ici à prétendre définir les intérêts d’un internautes pour tel ou tel domaine, y’a de la marge. Pas sûr que les publicitaires s’y retrouvent.

Par : 1984

1984 — Wed, 02 Jul 2008 17:47:58 +0000

Je confirme !

j’espère que ce ne se fera pas en FRANCE !

Ils ne savent plus quoi inventé ces capitalistes…

Par : seb

seb — Wed, 02 Jul 2008 16:40:47 +0000

ouriel
désolé si je tai un peu froisse je ne le voulais pas…bref…pour en revenir au sujet, moi je pense pas qu on soit dans la relation de confiance tel que tu peux l envisager au sens “communication du terme”…la confiance elle se construit pas que sur le net, elle se construit au global…avec tous les medias, les actions, ta satisfactio du pdt et les actions de la marque en dehors de son action commerciale…
la en l’occurence, tu ne sauras meme pas qu’ils agit d’une pub de ce type quand tu la verras, et si ca se trouve sur le net tu en as deja vu…

je ne vois pas ou est le probleme…
pour ce qui est des desinscription : moi je trouve que ca s est ameliore ces dernieres années….mais ds le domaine de l emailing la mise en place de l opt out s est faire au forceps et on avait quand meme souvent affaire au debut de ce business a un paquet de loulous qui n avaient aucune vision a MT et LT du business de l emailing..la ds ce cas precis c’est bien différent puisque les interlocuteurs sont les FAI (mais pas que puisque ce sont bien TOUS les sites qui sont concernés et qui se mettent a ce type de pub) on parle de l’option opt out dès la mise en place du systeme…

je crois que cela fait une différence…