Les infrastructures Internet devraient-elles appartenir au gouvernement comme (une partie) des autoroutes? Vint Cerf, le “père d’ Internet“, se posait la question ouvertement hier durant une conférence sur la politique nationale Tech au Personal Democracy Forum aux États-unis. Plus qu’une véritable conviction il s’agissait la d’ouvrir un débat sur la façon dont les gouvernements doivent protéger les structures Internet dans le futur.
Cette affirmation fut lancée dans le contexte d’une discussion sur la menace concernant la Net neutrality, (la neutralité du Net) posée par les sociétés du câble et du téléphone. Ces derniers augmentent de plus en plus leur contrôle sur le type et la quantité de bits à transférer
Nationaliser Internet est une mauvaise idée et cela créerait un précédent négatif et diminuerait la confiance de nos économies. Il fut demandé à Mr Cerf de préciser comment un tel schéma pourrait empêcher une baisse de la compétitivité. Il affirma que la gestion des structures et services existants pourraient faire l’objet d’appels d’offres par les gouvernements.
De plus, Internet est un ensemble d’accords entre différents propriétaires et réseaux sur le passage des données; Il serait difficile de déterminer ce qui devrait être nationalisé exactement; les propriétaires de fibres optiques, par exemple, distribuent alternativement le trafic Internet et celui du Téléphone. Cela reviendrait à (re)nationaliser toute l’industrie du téléphone.
Toutefois il est vrai qu’il existe un problème réel avec ce monopole grandissant des opérateurs; mais la nationalisation n’est certainement pas une solution; le débat est ouvert, comment définir un cadre pour les opérateurs? Avez vous des propositions?
Comment prétendre à un débat si d’entrée de jeu on affirme, je cite ” nationalisation n’est certainement pas une solution”?
Y’a qu’en France qu’on va considérer cette thèse comme plausible, afin que les conservateurs puissent faire jouer leurs réseaux et maitriser l’internet … une liberté capable de s’auto-réguler étant une ineptie dans un Etat ou le role de l’Etat papa est si indusctablement associé au bien commun …
J’ai hate d’entendre les partis politiques s’exprimer dessus…
Je pense qu’on devrait nationaliser l’internet et le mettre sous controle des bibliothécaires, à qui ont manque de respect avec tous ces moteurs de recherche soit disant plus rapides …
Ah les dérives du libéralisme…
ah, liberté, liberté… et la liberté de débattre ? Arrêtons de penser le public comme un taboo ultime, l’ennemi juré du profit privé.
Comme tu l’écris, l’ossature du réseau actuel est déjà quasiment en situation de monopole. Il suffirait d’une fusion ou deux. Nationaliser (ou internationaliser) ne changerait donc pas grand chose.
Mais de même que l’infrastructure logicielle d’internet (je parle de tous ces logiciels qui font tourner les sites web et les composants réseau : linux, apache, mysql…) a été mutualisée par le concept de logiciel libre, et permet aux entreprises privées de se concentrer sur le business et de faire preuve d’une meilleure rentabilité, on est en droit de se demander si le fait de confier une partie de l’infrastructure à des organismes autorisés à perdre de l’argent - ou du moins à n’en pas gagner - pourrait permettre aux autres échelons du système d’être plus profitables… Le public n’excluant bien sur pas le privé, il pourrait le compléter, et aider à développement plus important…