Commentaires sur : [fr] La ridicule affaire Associated Press/TechCrunch

Par : NeoNet 2.0 » Archive du blog » Consternation chez TechCrunch

NeoNet 2.0 » Archive du blog » Consternation chez TechCrunch — Wed, 29 Oct 2008 13:18:56 +0000

[...] L’Associated Press reproche à TechCrunch de citer des extraits des dépèches qu’ils publient… Consternant. Ils n’ont pas compris que le fait d’être cité sur TechCrunch leur fait de la pub ? Je paierai cher pour être cité en source d’un article de TechCrunch, croyez-moi ! Voici un extrait : Pour faire court, L’A.P considère que toute citation de son contenu notamment par les blogs même courte peut constituer une violation de copyright et envisage de poursuivre les sociétés ou personnes concernées. Ce qui est totalement ridicule (et je soutiens ce point de vue) du moment que vous indiquez votre source et y mentionnez un lien (comme TechCrunch le fait régulièrement) et est considéré comme un usage acceptable dans le cadre de la loi. En d’autres termes l’AP ne souhaite pas que les blogs citent leur contenu sans une autorisation expresse. En signe de protestation TechCrunch a décidé de ne plus cité aucun contenu de l’A.P Lire la suite sur TechCrunch France [...]

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Tue, 24 Jun 2008 14:37:20 +0000

Non Guillaume, tu confonds beaucoup de choses. il existe un droit de citation prevu par la loi du moment qu il n est pas abusif et respectueux de la source. L AP veut aller plus loin que la loi et a tord.

Par : Guillaume De Thomas

Guillaume De Thomas — Tue, 24 Jun 2008 07:05:52 +0000

Non ! Non ! Non ! Et non !
Mais enfin, c’est quand-même bien une curieuse façon de voir les choses que de croire que l’on peut disposer de tout, tout le temps et sans contrepartie !

Navré Ouriel , mais l’AP a des droits, et vis à vis de ces droits, tu as des devoirs. Le premier des droits de l’AP, c’est que soit respecté le travail des journalistes de sa rédaction. Les textes de l’AP constituent sa source de revenue, le coeur de son activité. Il n’est donc pas anormal que cette dernière protège ce qui lui appartient.

Je suis journaliste et je vois toute la journée, sur de nombreux blogs / sites des contenus repris en pagaille, sans citation de sources, sans autorisation, sans liens…. C’est fatiguant à la longue. Alors je comprends très bien que l’AP s’énèrve un peu pour le coup.

Par ailleurs, et pour conclure, contrairement à ce que tu sous entends, le seul fait de citer une source ne te donne aucun droit sur la dite source ! Sans quoi, il suffirait que Libération, Le Figaro etc. écrivent “AFP” au bas de leurs articles pour ne plus avoir à payer quoi que ce soit !

Par : Ambiome[Dot]Net » Liens en vrac : Twitzu, Flickr, Twhirl, Seesmic, Twshot, webdesign, Plurk, Firefox…

Mon, 23 Jun 2008 10:01:50 +0000

[...] La ridicule affaire Associated Press/TechCrunch Share and Enjoy : These icons link to social bookmarking sites where readers can share and [...]

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Fri, 20 Jun 2008 16:02:32 +0000

il existe en France comme aux etats unis un droit de citation qui s il se fait dans certaines conditions n a pas a faire l objet d attaques. A partir du moment ou l AP diffuse ses infos sur le web ils doivent s attendre a ce que leur contenu soit cite.

Pour info la license de Techcrunch n est pas faite pour un usage commercial ce que l AP a enfrein et c est pour cette raison que nous leur envoyons une mise en demeurre. Mais surtout pour preuver le ridicule de leur position.

Par : Ledoo

Ledoo — Fri, 20 Jun 2008 15:51:23 +0000

Tout à fait d’accord avec Ulysse. Il est vrai qu’il faut vivre “avec son temps” et s’adapter mais il faut aussi que certains médias arrêtent de croire que tout est gratuit et commencent à rémunérer le droit d’auteur.

Par : plume

plume — Fri, 20 Jun 2008 15:22:36 +0000

@scooby, bien vu

Mais je rejoins ce qui s’est déjà dit auparavant. Bien que l’AP possède la propriété intellectuelle de ses dépêches, et que cela lui donne légitimement le droit de poursuivre ceux qui l’outrepassent, je trouve que cette affaire va trop loin.

En France comme dans bien d’autres pays, la législation admet une exception du droit d’auteur lorsqu’il s’agit de courtes citations (plus d’info ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_citation). Si l’AP a poursuivit Techcrunch pour avoir fait une courte citation, elle lui déni ses droits.

Mais je crois que c’est un combat d’arrière garde. Le monde évolue, le partage de l’information n’a jamais été aussi vivant, et je crois que cette tendance est voué à se poursuivre plus encore.

Je ne vois pas comment dans ces conditions, les citations devraient être protégés par le droit d’auteur dans un avenir proche(alors même qu’elles ne le sont déjà plus aujourd’hui!).

Tout ça me rappelle la “révolution des médias” annoncée par la vidéo Prometeus.
http://www.youtube.com/watch?v=xj8ZadKgdC0

Par : scooby

scooby — Fri, 20 Jun 2008 13:25:07 +0000

> En signe de protestation TechCrunch a décidé de ne plus cité aucun contenu de l’A.P
En signe de protestation ou en signe de prosternation ?

Par : Guillaume

Guillaume — Fri, 20 Jun 2008 13:17:30 +0000

Jérôme, tu as raison, mais la licence CC est à multiples facettes. Celle de Techcrunch précise qu’une utilisation commerciale est interdite, et que toute réutilisation doit se faire sous les mêmes conditions :
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/

Donc l’AP ne peut reprendre les articles de TC au même titre que TC ne peut reprendre ceux de l’AP…

Par : jérôme

jérôme — Fri, 20 Jun 2008 12:07:09 +0000

L’AP fait payer des abonnements pour accéder à son contenu. Si Techcrunch site pompe l’AP sans lui payer d’abonnement, c’est je pense logique que l’AP s’énerve.
Que Techcrunch essaye de faire la même chose, c’est complètement ridicule puisque, comme c’est écrit en bas de page, le contenu de Techcrunch est sous licence Creative Commons, ce qui authorise l’AP a vous citer.
Quand à votre action de protestation qui consiste à ne plus citer l’AP dans vos billets, c’est encore ridicule car c’est exactement ce que demande l’AP.

En effet c’est affaire est ridicule, merci de nous l’avoir démontré.