Ce billet est une adaptation de celui publié sur TechCrunch US, hier matin, par Robert Scoble le fondateur de Fastcompany.tv , un top blogger et un des utilisateurs pionniers des services de vidéo streaming sur le net.

Voici un billet que j’aurais aimé ne jamais écrire. Depuis les six derniers mois, j’utilise intensément. Qik, le service de diffusion vidéo depuis mon portable. Je suis leur utilisateur numéro 1; Je filme tout ce qui bouge…des conférences Google à un interview de Bono à Davos.

Avec Qik , je possède un véritable mini studio dans ma poche; faire un clip est plus rapide que de passer un appel; et en regardant la vidéo, les utilisateurs peuvent chater et poser des questions; une interactivité réelle et unique jusque là.

Au même moment, une société israélienne est en concurrence avec Qik; il s’agit de FlixWagon. La qualité de leur vidéo est légèrement supérieure à celle de Qik; De nombreux vidéastes comme Sarah Meyers préfèrent FlixWagon; durant mon séjour en Israël récemment j’ai réalisé un entretien avec l’équipe de FlixWagon; ce fut très enrichissant.

J’entretiens avec Qik, une relation très particulière et ils me soutiennent et m’aident des qu’ils le peuvent; j’ai aussi utilisé leur service dans des endroits parfois inadéquats au streaming et j’ai toujours fait la promotion de Qik. L’année dernière j’avais aussi essayé Kyte.tv qui est un excellent service mais je suis resté fidèle à Qik qui me permet d’utiliser essentiellement mon téléphone portable dans des endroits impossibles. Je fus par exemple le seul à réaliser des vidéos “mobiles” depuis le forum économique mondial à Davos. Cela fait pas mal de temps que j’insiste auprès de Daniel Graf, le CEO de Kyte.tv pour intégrer un service de vidéo streaming via mobile similaire. Après avoir longtemps résisté; ils l’ont finalement lancé il y a quelques jours; je l’ai essayé et c’est très impressionnant.

Ce qui m’amène au titre de ce post; voici les raisons qui font que Kyte devrait dominer Qik et FlixWagon:

1. Le système de distribution de Kyte est supérieur; en fait le lecteur embarquable est nettement meilleur
2. La chat room construite par Kyte est meilleure que celles de Qik or FlixWagon et peut-être accessible depuis différents téléphones portables
3. La possibilité de mixer des prises vidéos de votre webcam, caméscopes ou de clips de YouTube est impressionnante et dépasse largement ce que Qik et Flixwagon proposent
4. Kyte.tv permet de lire des vidéos sur l’iPhone; pas Qik ni FlixWagon.
5. Kyte.tv permet de lire les vidéos sur Nokia de votre propre enregistrement ou ceux d’autres personnes. Pas Qik ni FlixWagon.
6. Kyte.tv is est financée en partie par Nokia. C’est un avantage; Nokia utilise en interne Kyte et leur fournit un soutien technique supérieur et privilégié.
7. Kyte.tv a pris de l’avance sur Qik et Kyte dans le domaine des célébrités qui s’essayent au streaming comme avec notamment 50 cent .

Pourquoi la distribution de Kyte est supérieure? J’y reviens, le lecteur Kyte.tv possède de nombreux avantages:

1. Une fois embarqué vous pouvez voir la dernière vidéo ou celle de votre choix. Qik permet uniquement de voir la vidéo que vous avez embarqué (mais ils annoncent une évolution prochainement) Flixwagon permet de voit les autres vidéos que vous avez réalisées mais pas le chat.
2. L’interactivité sur Kyte avec le chat est plus dynamique et rapide sur Kyte.tv. Plus de commentaires, en général, que sur les vidéos de Qik, ce qui rend l’ensemble plus attrayant et Kyte a l’avantage d’inclure des commentaires en vidéo:on peut aussi laisser des commentaires audios, ce qui est très pratique surtout si vous souhaitez participer à un chat et que votre portable n’est pas muni d’une camera vidéo décente.
3. Enfin le lecteur de Kyte sur Facebook est nettement plus séduisant que ceux de Qik ou FlixWagon; il est également possible de le personnaliser et d’y insérer votre marque.

Avec tous ces avantages je ne vois pas Kyte.tv perdre cette bataille; et vous, avez vous essayé ces services?