Les rumeurs couraient depuis un moment, mais personne pas même le concerné ne pouvait confirmer officiellement la situation. Le co-fondateur de DailyMotion Benjamin Bejbaum annonce son retrait officiel de ses fonctions opérationnelles de la société. Depuis Septembre dernier déjà un nouveau PDG avait rejoint la startup: Mark Zaleski. Benjamin restera impliqué dans le conseil d’administration de la société et reste encore actionnaire. Mais comme pour d’autres startups, il n’est plus l’homme de la situation.
S’il y a un exemple de réussite de startup française à l’international, je pense que DailyMotion serait en haut de la liste. Brillant second derrière YouTube, société que j’aime bien surnommé EUTube, Le travail fait par cette société et ses fondateurs est remarquable notamment dans un environnement très concurrentiel. Comme je l’ai déjà dit le départ d’un fondateur est plutôt naturelle (surtout dans le web) et n’est pas forcément une mauvaise nouvelle pour la société surtout si l’esprit du fondateur y reste présent.
Les conditions de son départ ne sont pas évoquées en revanche. Après une conversation avec lui et ses investisseurs il y a quelques jours je n’ai pas pu en savoir beaucoup plus. Il m’avait seulement été précisé que Benjamin Bejbaum avait pris deux mois de congès. Ce qui laissaient anticiper son retrait. Aucune indication également sur ce qui va l’occuper à plein temps désormais. Mais je parie qu’il sera très fortement sollicité
Il n’y a évidemment aucune relation directe mais il est aussi intéressant de noter que les fondateurs de MetaCafe ont eux définitivement quitté la société et n’y sont plus actionnaires depuis quelques semaines.
Et ben, après Tarik, ca file dans le web 2…
En restant au conseil d’adminsitration et en restant actionnaire, il a les soucis en moins !
A mon avis c’est le début de la fin du web 2.0 et le début d’une nouvelle révolution.
le long déclin du web 2.0 ne fait que commencer.
après l’explosion de la bulle, il y a eu 2 années à vide. Puis le web 2.0 est arrivé et a connu 2 années de développement (2003-2005) puis 3 années de gloire (2005-2008): 5 ans.
l’heure est au renouvellement de l’offre et à la reprise en main.
les procès de peoples et autres ne font que commencer, les modèles économiques ne sont pas validés, les investisseurs réclament à nouveau leur part, les modèles techniques posent problème face aux pays dont les lois à vitesse d’escargot… bref, c’est la fin et les récents projets de lois ne font qu’amplifier la reprise en main par les politiques (ou plutot par les pressions des opérateurs, des ayants-droit zic/ciné, et groupes de presse/médias).
il faut être réaliste, on s’est bien amusé mais maintenant passons à autre chose de plus amusant comme les énergies renouvelables.
tu te trompes: beaucoup de societes nouvelles fonds de l argent, linkedin, zimbra, youtube digg et bien d autres…
Certaines societes ont plus de mal que d autres a trouver leur modele car elles construisent une infrastructure sans precedent. Leur logique est d’abord une logique d’audience puis de monetisation.
Je ne vois rien d inquietant dans cette evolution des choses.
C’est surtout la fin des créateurs et le début de l’aire des personnes qualifiées en marketing.
Il y a une grosse tendance à coller de la pub en expand banner ou par dessus le texte en ce moment. Et avec la série de rachat (doctissimo, clubic) et le départ des fondateurs, j’ai bien peur que cela s’accentue !
Oui à la pub, non à son abus !
Mais non ne vous inquiétez pas, le web 2.0 n’est pas mort pour autant…
Les jeunes comme moi prendront le relais
hum hum… facile de dire n°2 si l’on exclu de la comparaison les réels n°2 et N°3 du domaine de la viedeo online:
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/uefa.com?site0=youtube.com&site1=dailymotion.com&site2=redtube.com&site3=youporn.com&y=t&z=3&h=300&w=610&c=1&u%5B%5D=youtube.com&u%5B%5D=dailymotion.com&u%5B%5D=redtube.com&u%5B%5D=youporn.com&x=2008-06-13T23%3A02%3A33.000Z&check=www.alexa.com&signature=CxEFNXUjhn7l%2BLxCYOo7J6LdJwA%3D&range=3m&size=Medium
lol ! c’est quoi ce lien sur le graphique d’alexa ?
t’était en train de regarder les stats de l’UEFA, hein ?
Triste nouvelle pour Benjamin, mais il reste dans le conseil d’administration, souhaitons-lui bonne chance pour ses futurs projets.
Malgré tous ces récents départs je ne pense pas, moi non plus, que le Web 2.0 soit en péril. Comme la dit Ouriel, une personne ne peut pas être l’homme de la situation à toutes les étapes et il arrive un moment où il faut savoir se retirer et laisser sa place à quelqu’un de plus expérimenter dans le domaine afin de ne pas entrainer l’entreprise avec soit dans sa chute. Certes quelques points du Web 2.0 sont encore assez fébriles, mais je pense qu’il a encore quelques années devant lui.
Comme je l’ai indique dans mon post, je suis tout a fait en ligne avec Ouriel. Dans des societes web2 a forte composante produit, il est assez logique que le fondateur d’origine ne soit pas la meme personne qui se passionne de monetisation ou de relation avec les ayant droits ou les autorites de controle. Ce qui est fatigant et met la pression a tout le monde, c’est qu’on considere que passer la barre a un vieux loup de mer est une forme d’echec pour le createur d’entreprise, alors que c’est generalement une preuve de maturite et la bonne chose a faire. Ca fait 4 ans que Ben trime sur DM, et c’est une grosse societe aujourd’hui. Quitting when you are ahead is not the same as quitting ! Un peu plus de calme et de maturite sur ces transitions de fondateurs ferait du bien a tout le monde, et en particulier aux fondateurs
Le tout dans ces transitions, c’est que la societe n’y laisse pas son ame…
La question reste quand même, est-il aller tout seul vers la sortie ou en a-t-il été forcé ?
YouTube fait de l’argent parce que tu exclues les coûts trafic (et probables ayant droit), c’est tout. Alors évidemment, si on ne mets ni le contenu ni le contenant dans les charges alors qu’on les met dans les recettes, on ne peut qu’être bénéficiaire, mais c’est juste un biais
Et alors? cela n empeche pas a cette jeune societe d avoir des revenus importants. Donnons lui temps de trouver la voie de la rentabilite. Google, Yahoo et Amazon n etait pas rentable au depart non plus…
Si Bejbaum et Tarik achetaient un bateau, ça ferait un beau tour du monde
Le profil du créateur n’est pas toujours en phase avec un fort développement.
Ils savent le reconnaitrent donc ils sont capables de lancer d’autres projets et c’est peut-etre leur bonheur que de passer de réussites en réussites et d’échapper ainsi à la gestion de la durée.
David
Merci pour Dailymotion , on attend impatiemment d’autres sites , d’autres créations , et c’est vrai , pourquoi pas avec Taryk ? .
Vous semblez tous deux , avoir d’énormes possibilités créatrices, qui , en association , subiraient , à coup sûr , une croissance exponentielle .
Vous êtes des ” hommes de la situation ” pour de grandes réalisations
A très bientôt sur le net .
Quand on sait combien a couté Youtube, et que Google nous dit ne pas arriver à le rentabiliser… Faut-il virer Eric Schmidt en se disant qu’il n’est plus l’homme de la situation ?
l’info est la:
http://www.theinquirer.fr/2008/06/15/on_a_du_temps_a_investir_quand_on_est_maitre_du_monde_apparemment.html
combien de stârt-up du web 2.0 sont rentables aujourd’hui ? aucunes ? 10 ? 100 ?
sur la masse, c’est très faible. Les boites vivent de l’argent de bons investisseurs qui se souviennent de la bulle 1.0
Le web 2.0 a comme un air de déjà vu et on dirait que c’est en train de recommencer doucement, de façon moins subite. Ouf!
Salut Ouriel,
je suis un peu désemparé par ce départ, Dailymotion est un petit enfant pas encore ado, ca commence à peine à grossir et à avancer avec du cross media avec BFM, de l’avance techno avec le HD (avant youtube), Daily est une superbe affaire Bejbaum avait encore sa place…qu’en est til du second co-fondateur ?
La reprise en main par les investisseurs ne donnent jamais de bons résultats, l’exemple Yahoo (rappel de J yang pour sauver la boite), Altavista, Aucland,…la liste est longue…
Avec le départ de Benjamin, l’exil de loic lemeur aux US, le départ de Tarik Krim de Netvibes, on est en manque de modèle pour le Web 2.0…
Quid des procés de TF1 ?
Qu’en penses tu Ouriel ?
Je pense que c’est une trés bonne nouvelle pour l’innovation française.
Si plusieurs créateurs prennent leurs distances avec ce qu’ils ont créé, hé bien on peut tout simplement s’attendre a de nouvelles créations, espérons le de qualité équivalentes…
YouTube ne sera jamais rentable (rien qu’en fonctionnement, sans même parler du coût d’investissement à amortir) pour Google comme jamais n’ont été les produits autres que Windows et Office pour Microsoft (hormis quelques quarters pour la XBox 360). La publicité ne compensera pas les coûts et de bande passante, ceux des droits, et ceux de l’acquisition. C’est juste une pour tuer la concurrence. Visiblement avec les dernières opés chez DM, ça marche plutôt bien
je te trouve bien categorique. Serais tu visionnaire?
Non, je suis informé:
- sur les coûts de trafic pour avoir bossé 3 ans chez Claranet
- sur le marché de l’IPTV pour bosser chez le leader mondial du MPEG-4 en IPTV et mobiles (pour ne pas le nommer)
- je connais le coût des droits en musique pour avoir toute la panoplie des détenteurs de droits dans mon entourage
- il suffit d’écouter les propos des dirigeants même de Google
Après hein, on voit plein de gens essayer de faire les visionnaires sur plein de sujets qu’ils ne maitrisent pas je te l’accorde
fautes d’ortographe…
départ d’un fondateur est plutôt naturelle
deux mois de congès
ah bon