De plus en plus de sites en flash adoptent la présentation, Made in Apple de ITunes CoverFlow, afin de naviguer parmi des pages web (au lieu de couvertures d’albums). On l’avait découvert récemment dans Searchme, un moteur de recherche visuel et on la retrouve désormais avec ce site d’infos qui  vient d’etre lancé, du nom de Flowww. ( nous entrons semble-t-il dans l’ère  des triples lettres pour les noms de domaines…). Flowww permet de consulter 24 pages provenant des 100 premiers Tech blogs et des sites agrégateurs comme Digg et Techmeme.

Vous y touverez des posts de TechCrunch, GigaOm, O’Reilly Radar, Silicon Alley Insider, Datawocky, TorrentFreak, The New York Times, et Yahoo News. Essentiellemnt des infos Techs mais aussi des photos de Flickr; et la possibilité de rajouter ses propres flux (voir celui de TechCrunch US)

L’idée est que les gens ont du mal à suivre avec toutes les infos du lecteur RSS et de Twitter, FriendFeed ou Facebook. Flowww tente de vous facilter la vie en présentant une sélection des meilleurs articles; Floww collecte les articles et les analyse via le moteur opéré par SPSS Clementine. Le site tient aussi compte des votres “sociaux” sur Digg et Tweets et tout ce qui est taggé “flowww” sur Delicious ou Flickr. Il sera aussi possible d’envoyer des billets par email qui seront examinés.

Flowww a été créé par David Zotter, un développeur du Connecticut; il nous explique que le principe repose sur “un mélange de contenu proposé par les utilisateurs et d’analyses prédictives et qu’il y a également un grand tri opéré afin de proposer le meilleur”; “Il sera impossible de recevoir tout le contenu d’une seule source qui dominerait le classement”, mais il n’en dit pas davantage.

Cela sera au public de décider si le flux d’information est vraiment pertinent. Pour ma part, j’ai retrouvé les memes articles habituels provenant des memes sources quotidiennes; Techmeme, Digg ou mon lecteur RSS et d’autres qui sont moins pertinentes. Pour quoi devrions nous faire confiance davantage à Flowww?

D’autre part, aussi reussie visuellement soit-elle, la navigation “cover Flow”,est loin d’etre encore très rapide et pratique. je préfère encore une bonne vieille liste de liens.

Et vous qu’en pensez vous?