Commentaires sur : [fr] Lecture du Dimanche: le cas d’étude Flickr, made in France

Par : John

John — Fri, 23 May 2008 20:16:43 +0000

“@John : en ce qui concerne del.icio.us je pense que Yahoo a en tête un modèle de valorisation via l’intégration avec leur moteur de recherche. Cela leur permettrait d’ajouter un élément “social” aux résultats de recherche et représenterait un bon élément de différenciation par rapport à Google.”

Sauf que Yahoo Bookmarks qui a été développé à partir de 0 par Yahoo après l’acquisition de Delicious a largement dépassé celui ci en nombre d’utilisateur…

Par : Christophe Prieur

Christophe Prieur — Wed, 21 May 2008 09:31:52 +0000

Sans oublier l’image, qui se mesure difficilement.
Flickr c’est cool.
Si Flickr c’est Yahoo, alors Yahoo c’est cool.

D’ailleurs, Microsoft c’est grave pas cool alors Yahoo ne veut surtout pas se faire racheter par Microsoft…

Par : Sébastien Bertrand

Sébastien Bertrand — Wed, 21 May 2008 06:09:01 +0000

@John : en ce qui concerne del.icio.us je pense que Yahoo a en tête un modèle de valorisation via l’intégration avec leur moteur de recherche. Cela leur permettrait d’ajouter un élément “social” aux résultats de recherche et représenterait un bon élément de différenciation par rapport à Google.

Par : John

John — Tue, 20 May 2008 20:44:54 +0000

“@John: les services sont facilement reproductibles, mais c’est les utilisateurs qui comptent, la “communauté”. Si celle-ci est déjà constituée, il y a peu de chance qu’elle migre”

Ok mais parfois je doute de la rentabilité des rachats… Par exemple, sur delicous, la communauté est là mais je doute bcp des revenus à court et long terme…

Par : WebOfLife » Blog Archive » Cas d’étude Flickr

WebOfLife » Blog Archive » Cas d’étude Flickr — Tue, 20 May 2008 08:10:28 +0000

[...] A lire sur Techcrunch [...]

Par : Thierry Férey » Blog Archive » links for 2008-05-19

Thierry Férey » Blog Archive » links for 2008-05-19 — Mon, 19 May 2008 23:39:20 +0000

[...] Le cas d’étude Flickr, made in France (tags: flickr france web2.0) [...]

Par : steve ballmer

steve ballmer — Mon, 19 May 2008 12:40:42 +0000

Next time use MSPictureSaveWeb instead of Flickr! Those guys can’t even spell Flicker right!

Par : Christophe Prieur

Christophe Prieur — Mon, 19 May 2008 09:39:57 +0000

Merci Ouriel pour ce post sur les travaux réalisés sur Flickr par mes collègues et moi (qui ne sommes pas étudiants mais chercheurs, btw et tant que j’y suis, Paris-Diderot n’est plus à Jussieu mais sur un tout nouveau campus aux Moulins de Paris

Bien entendu comme le dit Sébastien les chiffres ont dû beaucoup évoluer depuis bientôt 2 ans. Je doute cependant que les proportions soient très nettement différentes :

- on était déjà sur près de 5 millions d’utilisateurs (attention : le panel de 50.000 ne concernait que quelques mesures plus poussées. Les chiffres cités ici concernent la *totalité* des données publiques à la date de l’aspiration)

- l’hétérogénéité très forte des niveaux de participation est une propriété structurelle qui n’est pas propre à Flickr, ni même au web.

Mais je suis d’accord avec Sébastien pour parier sur un pourcentage de pro en augmentation (pas beaucoup plus de 10 cela dit).
Par ailleurs, on pourrait refaire le calcul du pourcentage de comptes “pro” en ne comptant que sur les utilisateurs actifs (dans les 6 derniers mois mettons).

A noter d’ailleurs que si la plupart de l’activité passe par les groupes, là encore seuls 8% des utilisateurs sont membres d’un groupe.

@John: les services sont facilement reproductibles, mais c’est les utilisateurs qui comptent, la “communauté”. Si celle-ci est déjà constituée, il y a peu de chance qu’elle migre, donc en achetant le service, Yahoo l’a achetée aussi, avec tout son potentiel d’audience.
Il n’y a qu’à voir l’augmentation de la pub sur le site depuis l’an dernier, où Yahoo Photo a fermé au profit de Flickr.

@Greg: sur la qualité, on ne peut évidemment pas se prononcer mais compte tenu de l’abondance de contenu (plus de 150 millions de photos en aout 2006), même les photos de qualité sont trop nombreuses pour qu’on les regarde toutes. C’est bien le principe du web 2.0 de permettre un filtre “social” de la qualité. Notamment parce qu’on n’a pas tous le même avis sur la qualité d’une photo.

Par : Sébastien Bertrand

Sébastien Bertrand — Sun, 18 May 2008 20:51:00 +0000

A noter que l’étude mentionnée dans ce post a été réalisée sur des données datant de l’été 2006, période à laquelle Flickr était encore essentiellement cantonné à la sphère des early adopters. je pense que depuis cette date la proportion de comptes pro a dû sensiblement augmenter. Je ne serais pas surpris qu’elle soit autour de 10% aujourd’hui.

Par : Olivier D. alias ze kat

Olivier D. alias ze kat — Sun, 18 May 2008 19:31:32 +0000

Il y a un mois, j’avais témoigné dans Twitter, en temps réel, une recherche via les index de Google / Yahoo! Search ; on n’y trouve pas tous les profils utilisateurs, essentiellement ceux actifs récemments, mais j’avais obtenu un ratio de 10-15% de comptes PRO.