Et comment t’explique que je n’ai pas vu les albums de Madonna, Portishead et autre grosse sortie du moment en première page du site.

J’ai l’impression au contraire qu’ils essayent de mettre en avant pas mal de découvertes.
J’y ai vu par ex. beaucoup d’artistes Fargo par exemple. Alors que ces artistes là je les ai pas vu mis en avant sur tous les autres sites dit de musique.

Mais je vois que tu n’en démords pas alors je n’essayerai pas plus de te faire changer d’avis…

Je ne comprends pas que qqn qui s’occupe d’artistique prenne comme modèle les chaînes TV. La TV non seulement vend du temps de cerveau disponible mais contribue à la morosité de la musique (enfin de l’offre musicale, ce qui est différent). Avec le numérique, y’a des milliers de sorties chaque semaine, et heureusement qu’il y a le Net. Mais ce n’est pas ce qui intéresse les Deezer & co. Eux veulent maximiser leurs espaces publicitaires donc s’intéresseront forcément comme les chaînes de TV plus au top 50 qu’au reste !

Enfin, je connais plein d’artistes et de labels qui vivent déjà très bien des téléchargements payants depuis 1/2 ans (certes dans l’electro surtout donc s’adressant plus à l’international). Et moi je connais très peu de labels indépendants qui ont choisi cette voie (en tout cas aucun de mon entourage). Pire, j’en connais qui se sont insurgés quand leur agrégateur a signé avec Qtrax.

Je suis organisatrice d’un festival et manager de 2 artistes et j’accompagne d’autres groupes sur la route et ils sont bien content d’être sur Deezer.
Donc oui je suis concernée par le sort des artistes !

Myspace par exemple n’a forcé personne à mettre ses chansons sur son site. tout le monde l’a fait sans reclamer son dû.
Parcequ’en contre partie ils savaient très bien qu’ils avaient plus à y gagner.
C’est devenu tellement morose la musique que pour une fois y’a des sites qui commencent à redistribuer un peu de l’argent récolté grâce à ces écoutes. Via la pub.
Bien sûr qu’il y a dans ça rien de nouveau.
Les chaines de TV fonctionneraient comment sinon ?!

Pour finir et j’pense que j’arrêterai ici le débat dans le fond on est tous les 2 d’accords pour défendre les droits des artistes !

Mais ne rien toucher ou toucher de l’argent de la pub… moi j’ai choisi !
Et de nombreux labels et indépendants l’ont bien compris aussi.

Sur le pourquoi c’est du 56k, un indice: radio.blog.club propose des fichiers 56k et avait une faille de sécurité qui permettait la récupération des fichiers

Zazie a été la première à pleurer sur les vilains pirates, elle suit la stratégie de M.Nègre au poil près depuis toujours donc ce que tu me dis ne m’étonnerait pas. Elle ne fait pas partie de mo nentourage donc je ne saurais confirmer. Je ne l’ai pas pour autant entendue vanter la musique donnée en échange de publicité pour des voitures.

Pour les contrats, permets-moi de te contredire, les contrats de NeoMusicStore sont publics. Et j’ai eu sous les yeux la plupart des contrats de distribution des plateformes françaises et internationales (ceux qui certes ne s’adressent pas exclusivement aux majors)

“Peuvent prendre contact avec Deezer”. Alors celle-là c’est la meilleure, c’est aux labels de prendre l’initiative de donner l’autorisation à Deezer d’utiliser leur contenu… qui est déjà utilisé sans leur demander leur avis. C’est comme si c’était à toi d’aller demander à ton patron ta paie après 1 an de travail parce que tu te rends compte que tu n’es pas payé, alors que lui gagne de l’argent sur ton travail. Y’a beaucoup de gens sur les forums informatiques et Internet qui essaient de penser à la place des artistes (z’ont qu’à faire de la scène, de toutes façons ils gagnent des fortunes, etc) mais généralement ça ne tient pas trop la route.