Heu, sinon, histoire de troller un peu (car j’reviens souvent sur un post pour avoir le dernier mot, niarf), YHOO va fort probablement finir la semaine autour des 26$ :o) .oO(j’l'aurais pô parié)

OK pour l’affaire close, mais à aucun moment je n’ai publié de commentaire avec deux liens : en trois jours, j’ai tenté par trois fois de commenter avec un seul lien dans chaque commentaire.
Donc d’après ce que tu dis ils auraient dû passer normalement, mais aucun n’est passé.
Seule conclusion possible : ton système déconne.

Jean-Marie

Pour moi, l’offre de Microsoft a été un choc ; même si elle est honnête sans être avantageuse pour les investisseurs de Yahoo!, personne chez Yahoo! et ses utilisateurs ou clients ni même Microsoft n’y était préparé. Et la situation de Yahoo! n’étant pas aussi dramatique que ce que certains boursicoteurs avancent, le refus était envisageable ET compréhensible.

Le mot de la fin est que je pense que l’affaire n’est pas close, et qu’elle reprendra en privé loin des opinions passionnées.

affaire close…

Celui-ci est publié donc il faut croire que le problème vient des commentaires qui ont un lien dedans.

Depuis ce week-end j’ai essayé de commenter trois fois en postant deux liens, aucun de ces trois commentaires n’est apparu, ils sont passés directement à la trappe. Ce qui n’avait jamais été le cas jusqu’à présent.

Avant de t’écrire sur Twitter je t’ai envoyé un courriel @yahoo.com en te demandant le pourquoi du comment, qui est resté sans réponse.

D’où mon message sur Twitter car je ne m’expliquais ni ton silence ni pourquoi les commentaires n’ont pas été publiés, y compris sur ce billet, alors que d’autres commentaires ont été publiés à la suite.

Donc si cela est dû à un problème technique, je te demande pardon, mais sans réponse de ta part et depuis dimanche que j’essaie de faire un lien vers un billet où je te cite, franchement ça commençait à m’énerver.

Jean-Marie

Je n’ai vu nulle part de pro-googlisme moi?!
Idem pour la censure de commentaires, j’ai vu passer suffisamment de critiques d’ouriel ou de techcrunch ici pour savoir que ce n’est pas le cas.

ps: Ouriel, pas Ohayon…

Moi ce que j’aimerais comprendre c’est pourquoi Techcrunch censure les commentaires pointant vers des analyses complémentaires.

Et j’aimerais assez que tu publies celui-ci et que tu me répondes.

JML

En touchant un domaine que je connais moyennement* bien, je me suis rendu compte que TechCrunch avait sombré dans l’à-peu-près-tisme en considérant quasi-religieusement que le buzz d’une certaine élite du milieu de l’analyse financière est LA parole de la raison.
(*) c’est modeste un chti.

A toutes les étapes de l’affaire Yahoo!/Microsoft, leurs pronostics ont non seulement été fidèles à “cette” élite. Mais en plus d’être à coté de la plaque, TechCrunch n’a jamais laissé une place au doute, à la possible alternative, la probable 2ème voie. Et c’est là où TechCrunch s’est éloigné - radicalement - de sa vocation d’analyse du Web qui demande une certaine distance et une évidente ouverture d’esprit prospective.

Aujourd’hui, TechCrunch ne m’apporte quasiment plus d’informations prospectives… Il est loin le temps où je découvrais une nouvelle - chose - à chaques articles :o((