Les spéculations autour de la prochaine nouvelle levée de fonds de Twitter ont ouvert une discussion sur l’avenir “grand public” du service. Ouriel nous en parlait hier.
Hitwise affirme que Twitter a augmenté son trafic par 8 en un an. Compete parle de 900 000 visiteurs du site par mois aux États-unis. Comscore fait état de 1.3 millions de visiteurs uniques pour le mois de Mars.,
Toutes ces données ne sont pas très utiles puisque l’essentiel de Twitter se passe via téléphones portables, messageries instantanées et clients bureau comme Alert Thingy, MySocial24×7 et Twhirl. La plupart des utilisateurs actifs de Twitter ne visitent que très rarement le site.
La vraie mesure pour Twitter est le nombre total d’utilisateurs, d’utilisateurs actifs et de messages envoyés. Et selon une source proche de la société, les chiffres sont les suivants:
Mars 2008
Total utilisateurs: 1+ million
Total utilisateurs actifs: 200,000 par semaine
Total Messages: 3 millions/jour
Ces chiffres ont doublé depuis Janvier où l’on comptait 100 000 utilisateurs actifs. Auparavant il avait fallu neuf mois pour passer de 50 000 à 100 000 utilisateurs actifs, (d’Avril à Janvier). A noter que le “débit moyen” est de 15 messages par jour par utilisateur.
Pour l’instant Twitter a refusé de commenter ou confirmer ces statistiques.
Ils sont où les “vrais chiffres” puisque “Twitter a refusé de commenter ou confirmer ces statistiques” émanant de méthodes statistiques qui ne peuvent en aucun cas être pertinentes ?
De plus de tous chiffres sur les usages que j’ai pû voir ici ou là (dont certains repris par TechCrunch), il m’a bien semblé déduire que ceux qui utilisait Twitter via son site Web était plus nombreux que tout les autres systèmes REUNIS !
http://www.readwriteweb.com/archives/top_twitter_clients_definitive_list.php
Et, je ne lis aucune information qui peut mettre fin à une quelconque spéculations* concernant Twitter.
(*) quelles sont-elles, au fait ?
Ouriel, pardon Alain, on peut occasionnellement accepter quelques théories foireuses ou suppositions maladroites, par contre l’emploi volontaire et gratuit de titre provocateur dans le but d’attirer de l’audience (et du retour publicitaire) me semble plus trompeur sur la valeur du contenu que de faire des articles sponsorisés. Est-ce judicieux à long terme ?
Dans l’intêret que je porte à TechCrunch, merci de vous comporter - un peu - en journaliste… Ou pour donner dans le sensationnel comme “Voici”, bidouillez les apparences pour qu’elles collent à votre titrage.
Olivier
nous publions des informations sur la base de qualite d une source. Nous pensons qu elle est suffisamment fiable (recoupee par les stats que nous avons deja publiees) pour la partager ici.
Enfin je te rappelle que TechCrunch n est pas et ne sera jamais un journal.
@Olivier
Pas de “bidouillage”, ni de “titre”provocateur” Ceux ne sont pas nos intentions; Faux procès!
Ces chiffres ont été communiqués par une source très proche de Twitter (c’est écrit dans l’article). Techcrunch a d’ailleurs envoyé un mail à Twitter pour qu’ils s’expriment sur le sujet. ils n’ont pas souhaité commenter pour l’instant.
Le sensationnel c’est pas trop le genre sur ce blog, non?
Et si on disait comment ces chiffres ont été obtenus ? … Car si ils ne proviennent pas directement de Twitter via SES serveurs, dans ce cas la méthode employé n’est guère meilleure que celle de ceux que vous critiquez (Hitwise, Compete, Comscore).
A mon avis, votre source a extrapolé ces chiffres en utilisant les stats des usages depuis le Web tout en considérant qu’ils représentaient 60% des utilisateurs.
1 million seulement?? Soit deux fois moins que Digg a d’inscrits!
Ça prouve bien qu’on est loin du “mainstream”…
Par contre, le “débit moyen” est impressionnant.
Je viens seulement de tilter sur le rapprochement entre 1 millions d’utilisateurs et 3 millions messages par jours avec plus loin le 15 messages par jours et utilisateurs… Est-ce la même source ou une autre spéculation ? :op .oO(ou un bug de la calculatrice de Windows ?!)
200 000 x 15 = 3 M
200 000 x 15 = 3 M
3M / 1M = 3
Et 200.000 users actifs/semaine ne veut pas dire que seul 200.000 parmi 1M sont actifs… Multiplier des Degrés avec des Farenheit n’a pas de sens !
3 000 000 de messages par jour… ? {seesmic_video:{”url_thumbnail”:{”value”:”http://t.seesmic.com/thumbnail/Q2qcxHHcoG_th1.jpg”}”title”:{”value”:”3 000 000 de messages par jour… ? ”}”videoUri”:{”value”:”http://www.seesmic.com/video/DI9V9zwWJL”}}}
3 millions de messages, ce sont 3 millions “sortant”, sans doute.
En moyenne, chaque utilisateur actif envoie un SMS “collectif” à 15 personnes (ou autre combinaison, évidemment).
Allons, supposons qu’ils payent 1 SMS 3 c€ (c’est assez crédible : les opérateurs français payent entre eux 3.5 c€ par SMS échangé). Ca fait tout de même un coût de 90 k€ / jour, soit quasiment 2 à 2.5 €M / mois (week-ends, etc, sont sans doute moins actifs).
Y-a-t-il un médecin VC pour prolonger leur vie quelques mois de plus ?
Pour le fun, petit rappel de ce que l’on apprend au collége…
Ici, (u)tilisateur, (m)essage, (j)our, et (s)emaine sont des unités de mesure.
On a les 3 principes ci-dessous:
- 2 unités s’additionnent uniquement si elles sont identiques
- 2 unités se neutralisent si elles se divisent
- 2 unités se combinent si elles se multiplient.
Vous conviendrez que s = 7 x j
Le fameux “débit moyen” a certainement été obtenu via cette division
(3M m/j) / (200.000 u/s)
= (3M m/j) / (200.000 u/(7j)) on développe
= (3M m) / (200.000 u / 7) neutralise les unités de jour
= 7(3M m) / (200.000 u) on réduit
= 7(30 m) / (2 u) on réduit encore
= (210/2) (m/u) on regroupe les unités
= 105 m/u
Soit un résultat de 105 messages par utilisateurs (actifs ? durant une semain ?) qui n’a strictement auncun sens d’un point de vue statistique…
Alors que (3M m/j) / (1M u) = 3 messages par jour et par utilisateurs est d’une logique implacable ET compréhensible.
Ouriel, tes fautes d’orthographe, je m’en moque et çà a même du charme. Mais les grosses maladresses, je trouve çà dommage pour blog “sérieux”… Pas besoin de carte de presse pour celle-ci :op
je n ai pas de probleme avec le chiffre de 15 messages par utilisateur et par jour.
Je te confirme que tu n es pas trop nul en math.
Vous trouvez que ce sont des bons chiffres ou pas ? En ce qui me concerne, je pensais que c’était 10 fois plus que les chiffres indiqués.
Sinon, la question soulevée par Nicolo est intéressante, faites l’effort de l’écouter jusqu’au bout malgré le gros buzz
En fait, Ouriel, çà serait bien de nous dire si ton 15 twitt/jour/user est un calcul ou un chiffre de ta source ;o)
Car si d’un coté je le trouve incohérent avec les 1 et 3M, d’un autre coté il se rapproche des chiffres de Compete ou Comscore si on prend en compte qu’ils se basent sur l’utilisation Web, et que les pourcentages (des clients utilisés) fournis par ReadWriteWeb sont acceptables.
Un autre truc qui vient de me glacer le sang ; avec 3M de messages par jours, il faudra scanner la time-line 6 fois par seconde pour être certain de capturer tous les statuts ! Autant dire que ReadWriteWeb avec un scan par minute passe à coté 90% des statuts et des usages qui s’y réfèrent. Et on comprend que Google peine à indexer 150.000 twitts journaliers après 3 jours de labeur… L’avez-vous vu, Google commence à désindexer les twitts aprés 7 jours.
si vous voulez des chiffres ,plus précis, qui proviennent des fondateurs de twitter regardez cette video.
http://www.fastcompany.tv/video/a-talk-with-twitter-guys
certains auront du mal a comprendre l’anglais : je comptes sur Ouriel pour en faire une traduction.
15 messages par jour en moyenne : c’est tout de même un sacré débit moyen… Je suis loin du compte avec mes 3 messages par semaine. Et encore, la plupart du temps, c’est les titres du flux RSS du blog qui sont repris !
Au moins, maintenant, on a les chiffres !
Et je me demande comment ils font pour tenir financièrement avec tous les sms envoyés. Je me souviens avoir lu une fois un article il y quelques mois sur le nombre de sms qui étaient envoyés à tous les followers de LLM.