J’ai encore du mal à me décider sur la pertinence de cette idée même si je reconnais qu’elle ne m’a pas laissé indifférent. Dans quelques jours ouvrira le site Stolen and Wanted qui pour le moment ne nous offre qu’une vidéo de mise en bouche. Il s’agira d’un site pour déclarer les objets d’arts volés et mettre à contribution qui bien voudra les aider à les retrouver moyennant récompense. Le marché illégal du traffic d’objet d’arts volés (tableaux, bijoux, pièce d’archéologie) est évalué à 4 milliards de dollars par an. Oui vous avez bien lu. Rien qu’en France il y a déjà plus de 6000 objets d’arts volés par an.
Si vous êtes victime d’un vol, vous vous rendrez sur le site pour déclarer et référencer votre oeuvre. Et c’est alors que tout internaute peut se transformer en détective privé et partir à la recherche d’indices ou bien même du voleur et de l’oeuvre dérobée. La quête est ouverte à tous et sera récompensée par une prime définie par le propriétaire. La prime peut correspondre à la localisation physique de l’oeuvre, la mise en cause des responsables et ou la restitution de l’ouvre elle même.
J’ai du mal à évalué l’efficacité de cette idée mais il est bien vrai que la police et les compagnies d’assurances n’arrivent pas toujours à retrouver ces objets de valeurs. Un propriétaire volé lui n’aura rien à perdre à déclarer son objet volé sur le site car cela ne lui coutera rien. Je suis curieux de savoir quel barême de prime sera fixé et évidemment je m’intérroge sur l’efficacité du système.
Au lancement du site, les 40 premières œuvres d’art volés représentent un montant cumulé de primes de 150 000 euros.
L’objectif au 31 décembre 2008 est de recenser plus 300 œuvres volées pour un montant de primes cumulé de 1.200.000 €.
Dans 3 ans, le rythme annuel de croissance de la base de données devrait être de 1000 œuvres volées pour un montant de primes cumulé de 5.000.000 €.
Si Stolen-and-Wanted arrive à prouver son modèle sur les premières oeuvres alors le site pourrait devenir une référence et même faire de l’ombre à certaines professions de l’investigation. Mais attendons de voir si la mayonnaise prend. Par ailleurs pas un mot sur le modèle certainement composé d’une comission sur la prime payée par les victimes de vols. La société a été créée par Armand et Gérard Torossian à Grenoble.
Ouverture le 20 avril prochain
J’aimerai bien la même chose pour le matériel informatique… il n’y a que des petites initiatives isolées aujourd’hui.
Ha, enfin un concept intéressant et novateur: l’investigation collaborative.
Cela faisait longtemps que j’avais pas vu sur le Web une idée originale. BRAVO.
A quand une déclinaison sur d’autres thèmes que l’Art? Des motivés pour réfléchir la-dessus?
Fatigué Ouriel en ce moemnt ?
Manque le href du lien
Faut avoué que c’est novateur, et ça faisait longtemps qu’un nouveau concept n’avait pas vu le jour.
Une telle idée, ça peut se décliner dès aujourd’hui dans les différents pays.
Hop, si ça marche ils seront achetés par Artprice, en plus Grenoble c’est pas très loin de lyon, siège d’artprice.
Oui je suis comme ça moi, j’annonce les rachats dés la création des sociétés…
On m’a volé ou j’ai perdu mon Ipod!
Par la force de l’”Investigation collaborative”, retrouvez le moi!
Très intéressant…Par contre je me demande si ce n’est pas un marché ou l’arnaque à l’assurance est très fort…
ça ressemble un peu à ça http://www.interpol.int/Public/WorkOfArt/DefaultFr.asp non ?
22, voilà la police 2.0 !
:-]
Ca me fait penser à ttp://www.artsafe.com à la mode UGC.
bonjour, notre modele economique repose sur une la prise en charge des frais du site par les victimes de vols (cout forfaitaire de l’annonce: il faut bien reconnaitre qu’elles sont les principales bénéficaires du service).
même pas de commission sur les primes
… trop bête: je n’y avais pas pensé !
Ummm du crowdsourcing pour retrouver des objets voles ? Ca peut marcher, si la prime est assez allechante et l’objet voles unique ou facile a identifier.
Il y a deja eu un cas similaire: une voiture volee (pas n’importe laquelle, mais un modele peu commun) a ete retrouvee grace a une communaute en ligne:
http://www.nytimes.com/2008/04/13/automobiles/13STEAL.html?_r=1&hp=&pagewanted=print&oref=slogin
Cela pourrait marcher aussi pour des oeuvres d’art uniques et reconnaissables, mais pas pour des objets plus communs, comme du materiel informatique
Idée très pertinente basée sur un réel besoin des consommateurs. Well done.
Cependant, attention aux dérives. Il sera tentant pour des détectives de se transformer en voleur (plus facile pour retrouver le coupable et toucher les primes). Les gendarmes pourraient aussi essayer de profiter de ce systeme en compromettant les enquetes officielles en cours pour pouvoir toucher des primes perso…
c’est une belle idée mais qui à déjà été tenté (sans la partie récompense qui est bienvenue dans ce contexte) en 2000 (protectart.com qui à changé de mains depuis
et relancé en 2004 sur http://protectart.free.fr/ qui est toujours disponible mais qui ne vie pas !!
Le marché du trafic d’oeuvre d’art était déjà très intense à cette époque, il l’est toujours aujoud’hui!!
Souhaitons à ce site plus de succès que protectart n’en à eu.
Effectivement c’est un concept assez novateur et intéressant, mais il faut faire attention à ne pas trop dériver.
Comme l’on dit plusieurs personnes dans les commentaires il y a pas mal de problèmes possibles, mais l’idée peut être intéressante, reste à voir si il y a des “enquêtes” résolues, car ok ça ne coute rien de déposer “sa plainte” mais si au bout de plusieurs années le site n’a pas fait ses preuves (par rapport au nombre d’enquête résolues), la crédibilité en prendra un coup.
A voir ! La police web 2.0 est en route
Ben voyons…. et bientôt “Escaped & Wanted” nan ?
Avec les Rewards suivis de “dead or alive” ? Lancement test au Texas ? Bon ok j’arrête
Autant l’appel à témoin télévisuel pour retrouver un gosse kidnappé OK, la translation des rôles peut se justifier… mais là on commence à dériver, c’est le genre de concept qui, s’il fonctionne, amènera d’autres concepts plus osés et ainsi de suite, comme c’est déjà le cas avec la téléréalité mais au niveau de la stupidité.