Micheal Silver et Neil MacDonald ont affirmé hier lors d’une conférence que Windows de Microsoft est en danger et que Microsoft doit trouver de nouvelles perspectives.
Ils parlaient plus précisément du taux d’adoption de Windows Vista qui est extrêmement lent et dont le code est trop large. Il faudra des années pour le voir partout.
Pour la plupart des initiés (et des utilisateurs Mac), le navigateur est devenu le véritable système d’exploitation qui compte. Windows n’est plus si important surtout avec l’essor de toutes les applications en ligne comme GoogleDocs, en compétition avec Microsoft office. Le fait que Vista présente pas mal de faiblesses n’arrange pas les chose.
Microsoft a vendu pour $15 milliards de Windows et encore $16 milliards pour Office et Exchange server en 2007. Soit 60% des revenus de la société. Microsoft n’est pas grand chose sans ses produits bureau.
La vraie est question est que peut faire Microsoft? “Meme si Windows et Office étaient parfaits cela ne sauverait pas Microsoft à long terme.” On comprend donc un peu mieux pourquoi Microsoft tient tellement à Yahoo. Les revenus de la publicité en ligne constituent sans doute une porte de sortie et de survie.
Dans ce cas, qu’ils s’y mettent 4 fois le prix pour séduire la demoiselle au lieu de lui faire des remarques désobligeantes.
Et encore, il faudra à Microsoft faire preuve d’un certain romantisme baroque pour réussir à obtenir ses faveurs… Elle a besoin de rêver d’un avenir de contes de fée, la - Belle - Yahoo! :op
On comprend mieux alors les réticences de Yahoo! et l’empressement de Microsoft traduit bien l’inquiétude..
Euh… Le cash que génère Yahoo à côté de Microsoft est ridicule… Je veux bien qu’ils cherchent à prévoir l’après Windows mais si celui-ci s’appelle Yahoo, Microsoft ne sera plus la société surpuissante qu’on a connu!
C’est Google et l’Open source qui vont être content ! Vivent les logiciels en ligne !
@John : malgré tout je pense qu’il est plus facile et moins cher pour M$ de partir de la position existante de Yahoo que de commencer de zero.
Surtout qu’ils ont essayé plusieurs fois de lancer des solutions en ligne et ça n’a jamais réellement fonctionné…
Oui c’est sur… Mais je pense simplement qiue Microsoft a raté le coche avant l’explosion de Google.
Désormais, même en rachetant Yahoo, ils vont perdre énormément ds les années qui viennent si Windows et Office se mettaient à décliner(c’set pas gagné non plus)
Pour ma part, je reste convaincu sur S+S et le meilleur des deux mondes. Oui a Internet mais en tirant parti du hardware!
Microsoft n’est pas au mieu de sa forme, ça c’est sur mais après ce qu’a connu cette firme, c’est difficile de faire mieux.
Mais qu’elle perde son monopole c’est tant mieux pour toute l’industrie.
Mais de la à comparer Microsoft Office à Google Docs… c’est comme comparer Open Office et Notepad.
Google Docs n’est pas une suite bureautique pour professionel.
Certes c’est nouveau, c’est online, c’est Google, donc ça parait séduisant. Mais c’est quand même beaucoup moins pratique qu’un Open Office gratuit et réellement Open Source qui dépend pas ni du navigateur, ni des désagréments de la connexion internet, ni des problèmes de failles de sécurité que rencontre Google fréquement pour ces services online.
Après pour Vista, c’était couru d’avance que ça allait pas marcher. Au lieu d’essayer de fair en système plus simple que XP, ils en on fait un plus compliqué.
Par contre avec leur politique de vente lié illégale, je suis sûr qu’ils vont réussir à en écouler pas mal. Même sur des portables limites au niveau des capacités, ils arrivent à refourger Vista donc à mon avis ils doivent pas trop s’inquiéter.
Ensuite pour la dernière remarque :
“Les revenus de la publicité en ligne constituent sans doute une porte de sortie et de survie.”
Je pense surtout qu’il reste 3 modèles :
- le modèle propriétaire de Microsoft qui est en déclin concernant les application à la fois professionnelles et grand public (Office, Outlook, etc…)
- le modèle publicitaire comme les services Yahoo et/ou Google en plein essor.
- et le modèle open source comme Firefox, OpenOffice, etc… qui lui stagne justement du fait de l’essor du modèle publicitaire.
Vous je sais pas, mais moi je pense que celui que je préfère voir émerger, c’est le modèle Open Source.
Encore une polémique sur Vista et ses problèmes! ce sont les mêmes qui crient sur les problèmes de performances de Vista et ses problèmes de lourdeurs qui hier criaient qu’il était inpensable de ne pas pouvoir faire tourner le vieux programme des années 90 sur ce nouvel OS. Et oui, on veut pouvoir bénéficier des nouvelles technologies, réécrire des OS en 3 ans mais supporter 35 ans de Personal Computing.
Vista n’a pas convaincu par ces nouvelles capacités et innovations et je fais parti de ceux qui peuvent raler de temps à autre comme tout utilisateur mais je tiens à apporter quelques lumières au tableau si sombre:
- Ou étaient les drivers Vista à sa sortie? Les manufacturiers devaient avoir bien ecouté les personnes du Gatner qui prévoyaient une années de retard … parce qu’encore aujourd’hui, on a du mal de se procurer le driver àdéquate.
- Ou sont les Solid State drive pour tout que l’on attend depuis des années et qui arrivent seulement maintenant à des prix astronomiques?
- ou sont les chipsets et multi-core supportant + de 4Go pour les OS 32bits? dois-je rappeler à ceux qui ne sont pas technique que si aujourd’hui vous ne voyez pas 4Go sur votre portable dnas lequel vous avez mis 4Go, ce n’est pas à cause de Vista … c’est à cause de votre chipset qui ne le supporte pas !!
Bref, bien des désillusions viennent aussi du hardware et de leurs drivers. les performances d’un OS ne sont rien si on a pas le bon hardware et les bons drivers.
Conme vous tous, j’ai l’espoir que la Virtualization nous permettra enfin de se défaire de ce besoin de compatibilité veillissant et handicapant à souhait … et que Windows 7 sera le début de la ré-écriture d’une partie du legacy code … à condition que de nouveaux, Intel innove à son tour et change ces architectures pour ne plus avoir à supporter les jeux du x86 etc …
En ce qui concerne Yahoo! & MS, je considère que une boite qui fait 60% de son chiffre sur 4 produits c’est toujours plus sain que sur 100% basé sur l’Online Advertising, non?
Je pense que Vista reste de loin la meilleure campagne de publicité qui ai été faite pour Mac OS X et les produits Apple (mais oui je sais, ce n’est qu’un avis subjectif d’un récent switcher)
Je pense toutefois que Microsoft a encore une réserve de guerre pour un bon moment, car les entreprises et une grande partie des particuliers ne sont pas encore prêtes à changer de système d’exploitation et de logiciel (pour des raisons d’habitude et d’idéologie).
Toutefois avec le changement de norme de fichiers de bureautique (open document et “Open”XML) les entreprises vont être amenées à changer de logiciels.
Beaucoup vont commencer à comprendre que des alternatives existent, open source et propriétaires.
Alors certes MS se targue que leur concurrents ne peuvent faire 80 ou 90% de ce que peut faire leur suite bureautique.
Mais est-ce que justement on n’est pas noyés sous une tonne d’applications qui ne servent à rien ?
Peut-être que l’on désire juste des applications simples qui font ce qu’on leur demande (écrire du texte par exemple sans perdre du temps en copier coller foireux).
Bref, une belle bataille qui s’annonce en perspective.
PS : si Windows 7 sort dans un an on va avoir droit au même morcellement qui s’annonce entre IE 6, IE 7 et IE 8, à crorie que ça devient une habitude.
C’est claire que la performance des suites bureautiques en ligne laissent fortement à désirer ! De là a comparer open office et Microsoft Office …
S+S pour moi aussi est le meilleurs des compromis. Il suffit de tester workspace.office.live.com
Le open source pourquoi pas ! Mais avec quel intérêt ? Mise à part pour les codeurs et les “geek”, entre un soft gratuit ou pays, qui sera libre ou non, tant que ça marche ….
@tangi
Moi j’fait tout avec Open Office. J’aimerai bien savoir pourquoi on pourrait pas comparer Open Office à Microsoft Office ???
En plus c’est multiformat, Export de PDF automatique, etc. Ca peut même se mettre sur une clé USB.
Par contre je comprend pas le S+S. Ca veut dire quoi ?