Comme c’est la tradition pour chaque changement sur le site, beaucoup d’utilisateurs de Flick n’ont pas apprécié l’introduction de la vidéo sur le service. Plus de 24 000 membres ont rejoint le groupe We Say NO to Videos on Flickr, et celui NO VIDEO ON FLICKR!!! possède déjà 10 000 membres.
Les raisons évoquées entre autres sont, le ralentissement du service, le manque de consultation avec la communauté, le changement d’une orientation qui n’est plus seulement “photo”.
Qu’en pensez vous?
( image crédit ci-dessus: (CC) Franzi on Flickr)
(image crédits ci-dessous: (CC) Mike Licht)
C’est bizarre cette réaction instinctive de certaines personnes à s’opposer à tout changement.
Ça l’est d’autant plus que le web est censé être en perpétuel évolution. Mais dès qu’un site arrive à avoir une communauté assez importante, il se crée immanquablement un groupe s’opposant à tout nouveau changement.
Oui je ne dirais rien de plus que Kanjiroushi, personnellement je trouve ce nouveau service utile, certes avec quelques défauts mais tout de même intéressant.
Et puis ceux qui n’aiment pas le service ne l’utilise pas et puis voila… bref !
Je ne suis ni pour ni contre.
C’est très bien qu’un service évolue. En revanche, dans le cas des vidéos Flickr qui si j’ai bien compris sont plafonnées à 90 secondes, je ne vois pas ce qui pourrait m’inciter à switcher de DailyMotion vers Flickr.
“cette réaction instinctive de certaines personnes à s’opposer à tout changement” On ne parle pas de certaines personnes qui semblent récurrentes comme tu le dis, mais bel et bien d’un groupe s’opposant à UN nouveau changement: Flickr a eu de nombreuses évolutions, sans contestations.
“Et puis ceux qui n’aiment pas le service ne l’utilise pas et puis voila… bref !”
Justement, toute la communauté l’utilise, de près ou de loin. La bande passante utilisée comme évoqué dans l’article, mais aussi un changement à terme d’une communauté de photographes passionnés ou amateurs, vers un site de vidéos de 90 secondes utilisées plus comme des courts morceaux de vie pas forcément intéressants (petits trips entre amis, etc.), plutôt que des vidéos “artistiques”.
C’est pas une question de refuser le changement, c’est être engagé par rapport à son avis.
Si une partie des utilisateurs veut se faire entendre, il en a le droit.
Perso, je suis contre la vidéo sur flickr (même si dans le format actuel, cela ne me dérange pas)
L’intégration de la vidéo est là pour concurrencer deviantart , non ?
30s pour une vidéo, c’est pour un showreel ?
Moi je trouve ça bien, à condition qu’il n’y ai aucune dérive. De toute façon, avec 90 sec max, et un service réservé aux comptes ‘pro’, je n’appel pas ça de la concurrence à youtube & consorts. Il faut juste espéré que ça reste comme ça, discret et très bien intégré au reste des photos.
Je trouve l’idée de la vidéo très bonne, ça peut donner lieu à de jolies petites vidéos un peu artistiques.
De même pour des vidéos plus familiales, ça peut être très sympa (car l’on peut choisir qui visionne quoi sur Flickr).
Cela peut également servir à faire passer de petits messages ou faire des compositions avec ses photos.
Bref, ça laisse des possibilités. Pour ma part, tant qu’il n’y a pas de fonctions qui disparaissent, qu’il y a seulement du rajout. Alors je suis pour.
Ca peut être pas mal aussi pour mettre des petit tuto photo en ligne. Prise de photo ou retouche.
J’attendais cette fonctionnalité, car j’utilise flickr pour partager des photos privées à des groupes familiaux et amicaux . L’intégration de la vidéo permet de partager les vids aux même endroit que les photos et évite de demander à mes amis de se créer en plus un compte dailymotion.
La durée me suffit bien pour des petites vidéos familiales.
Marvel
Flickr est un peu une référence pour les photographes, inserer de la video risque a terme de dilluer le concept originel du site. Pourquoi yahoo! ne s’attache pas plutot à créer un service de video digne de ce nom. A trop vouloir ce diversifier, Flickr risque de ne plus etre la reference pour les photographes. Je pense que la specialisation des services est ce qui permet à un service de perdurer, youtube par exemple fait de la video et pas autre chose.
On peut comprendre les passionnés de photos qui ne veulent pas être pollués par des commentaires inconsistants comme si souvent sur Youtube.
Je vais quand même apprécier la mécanique du site Flickr au service de la vidéo, car l’ergonomie de Youtube est pitoyable.
Eric > Ne serait ce pas préférable d’avoir un video.flickr.com ou vflickr.com
et ainsi éviter de tout mélanger ?
Entièrement d’accord avec Terminator
flickr est en effet devenu une reference dans la photo y compris chez les semi-pro voir pro, donc biensur c’est bizarre de se convertir à la vidéo, un peu comme si Nikon sortait une caméra.
Pour le reste l’implémentation est bonne et les 90secones sont au contraire une bonne idée : ils ne veulent pas concurencer youtube et garder leur difference, ça c’est pour le coté positif
en tant qu’utilisateur je suis dubitatif, mais apres tout c’est leur société et ils en font ce qu’ils veulent…
Comme beaucoup je redoute le coté Youtubesque que pourrait prendre Flickr. Comme beaucoup je suis assez impressionné de la façon très intelligente dont Flickr a envisagé l’implémentation de la vidéo : simple, beau et efficace, de bonne qualité.
Le but était de permettre aux clients de mettre sur leur album tout ce qui sort de leur appareil photo : les photos et les vidéos. En chemin, on a délaissé des fonctions qui auraient pu être beaucoup plus créatives et dont les domaines sont plus proches de la photo :
- La possibilité d’ajouter du son haute qualité sur une vraie photo, une ambiance sonore notamment, afin de se rapprocher de la discipline du diaporama
- La possibilité de jouer avec les disciplines photos immersives comme la VR
Ces deux options sont néanmoins totalement envisageables en développements externes utilisant l’API Flickr.
J’aime ce nouveau service. Je stocke, sécurise et partage mes photos avec Flickr depuis longtemps.
Le fait de ne pas pouvoir complètement “vider” mon APN me gênait. Maintenant je peux. C’est simple et joli. Je suis content.
Comme la majorité des réponses sur ce post, je trouve l’implémentation dans Flickr super !
- Pas de dérive de téléchargement massive de videos car utilisation de ce service uniquement via un compte PRO
- Utilisation simple
- Complémentaire avec les APN récent, pouvoir faire de petites vidéos …
Un des soucis est l’apparition de la vidéo dans les activité récente des contacts, les dernières photo uploadées, éventuellement dans explore…
Vu que le staff a maintenant précisé que la vidéo était là pour y rester, beaucoup réclament simplement l’ajout de filtres, de préférences, de tabs ou autre, bref, un moyen de contrôler un peu ce qui va leur être fourni.
Une selection “Tout|photos|videos|art”, implémentée d’une manière où d’une autre…
Ça parait raisonnable, et pourrait contenter beaucoup de monde.
Heu, je me demande si Coke fait plus de bénéfices que CocaCola :op
je comprends la polémique toutefois c’est dommage de crier au scandale car il ne s’agit pas d’un vrai site de partage de vidéos… le temps est vraiment limité. Pour Flickr, la vidéo c’est juste un petit plus qui ne dénature pas le service originel.
je suis surpris par l’ampleur des protestations.
La video serait intéressante dans les commentaires comme chez Seesmic. Parce que avec le son on arrive à transmettre beaucoup plus d’émotions que les commentaires stupides et insipides qui sont lassés sur la pluspart des images de Flickr et qui n’ont pour but que de faire monter artificiellement le degré d’interethingness des photos.
Comme tout ceci fait pitié.
“ca va ralentir” => ah bon ? flickr ne va pas acheter des serveurs supplémentaires dédiés à la vidéo ? Ca m’étonnerait, ils ont intérêt à configurer des serveurs web différemment et de les dédier à la vidéo OU la photo.
“changement d’orientation” => dans ce cas, il faut aussi protester auprès des constructeurs d’APN
“manque de consultation avec la communauté’ => heureusement : si on écoutait les protestations d’un petit nombre de râleurs, on n’avancerait jamais. De toute façon, ils finiront par trouver que les changements vont dans le bon sens.
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon !!!!!
Ca suffit ?
Terminator> Oui cela serait idéal, en effet.
Tout a été mis en place pour maintenir une bande passante de qualité avec l’introduction de la vidéo. Nous avons prépare ce lancement depuis un petit moment.
Juste une remarque sur tous ces commentaires : flickr vidéo doit être considéré comme une extension de la partie photo et absolument pas comme une alternative directe a d’autres services vidéo bien connus.
Toute l’équipe reste très attentive aux remarques de la communauté suite ce lancement et en tiendra compte pour les développements futur de la partie vidéo.
Avec la vidéo, Flickr évolue comme médium visuel de notre vie. Mais, les arts photo/vidéo sont différent dans la manière et le contexte… La crispation semble surtout venir des artistes suite à l’impossibilité de séparer photos et vidéos ;op .oO(API ?)
Le service souffre deja à mon avis de problème tehcnique que j’aurais aimé voir comblés avant l’apparition d’une autre fonctionalité …
Je propose un article complet la dessus ici:
http://www.mulotin.com/?p=22