Dans le cadre d’une véritable restructuration, Joost envisage une sérieuse réduction de son personnel.
Selon le Sunday Times, Joost lutte intensément pour convaincre les médias et les représentants sportifs pour obtenir des droits qui sont généralement attribués pays par pays. The Times affirme que Joost a encore de l’argent en banque et n’envisage pas de fermer. Cependant, “Beaucoup trop d’égos sont impliqués” affirme l’un des employés. concernant la réduction de l’équipe, Joost se contente de dire: “il y a des situations où il convient de repenser l’équipe afin de l’ajuster à nos besoins“.
Nous ecrivions en Octobre que le temps est compté pour Joost :
Un vraie bombe est sur le point d’exploser et Joost a son nom gravé dessus. La diffusion de vidéo en qualité plein écran, l’argument numéro un de Joost avec son client P2P, arrive en force sur le web….une grande majorité du contenu vidéo n’est pas exclusif à Joost. Tous les Tv Internet peuvent proposer ce contenu. Et bientôt la qualité de la vidéo ne sera plus un facteur différentiel.
…La diffusion de vidéos sur le web va devenir de plus en plus bon marché et avec l’explosion de la publicité vidéo tant attendue, une véritable manne se profile. l’aspect social n’est pas non plus exclusif à Joost et ses plans de plateforme non plus. Le fin du festin est peut-être proche pour Joost…..
Les fondateurs de Skype, Niklas Zennstrom et Janus Friis ont promis beaucoup mais n’ont pas réussi à fournir quelque chose de vraiment unique au moment même où le marché de la vidéo en ligne explose. Une restructuration qui arrive à temps avant qu’il ne soit trop tard…
Joost en lutte pour obtenir les droits de diffusion du sport ? Ca doit vraiment être à un tarif exorbitant.
Dans tout les cas il est vrai que Joost à intérêt à faire du mieux qu’elle peu pour conserver sa longueur d’avance sur les concurrents car comme tu le dit, le streaming TV en haute qualité progresse à grand pas et ils n’attendront pas…
Reste à voir si cette restructuration sera utile et si ils sauront prendre les bonnes décisions pour rester et renforcer leur position dans ce secteur.
Comme je dis depuis le d&but, pour moi Joost a un avenir en tant que prestataire de service pour permettre à des sites web de diffuser en haute qualit et à moindre cout.
Mais je crois pas à une politique produit basé qur la marque Joost et visant le marché B2C.
I agree with you John! Le marché B2C est déjà sur-dominé par Youtube et Joost n’apporte pas à ce jour une differentiation assez forte pour y devenir un acteur fort.
la techno est bien, l’outil est satisfaisait mais au final pour apporter quoi de plus que les autres ? rien
Pour avoir essayé Joost…bah rien de super…l’idée est bonne, dans la ligné de l’hyperdistribution (voir Mark Pesce hyperdistribution sur mon blog http://hyperperception.blogspot.com/2008/04/hyperdistribution.html ), cependant, je dois admettre que miro me comble d’avantage…encore que ce dernier est un peu buggy à mon avis…(je vais voir sur la nouvelle upgrade y change quelque chose)…sinon je crois que je vais mettre tout mes flux video sur Netvibes, et plutôt que de tout télécharger, les steammer quand j’en ai de besoin… Et du coup, hop, plus besoin de logiciel…Yhéé
Moi je pense que la vidéo sur internet ne peux marcher que si elle peut être vu ailleurs que derrière son ordinateur : sur les mobiles, les baladeurs (archos), et la télé.
Parce que regarder des vidéos à un bureau ça va pour les vidéos de moins de 3 minutes, mais sinon…
Moi je regarde plus les chaines hertziennes depuis que je peux mater l’internet directement sur ma télé.
Je pense que si Joost sortait des API exploitable par des logiciels tiers ou des média center, ça pourrait changer pas mal de choses en ce qui concerne leur avenir.