Le service n’est pas nouveau en soi mais l’éxecution est très réussi et en plus c’est français alors ne nous privons pas. Calameo permet de publier tout type de document (word, powerpoint, pdf..) dans un format web très agréable à la lecture, le tout via votre navigateur et sans besoin de logiciels. Il rapellera beaucoup ScribD et son iPaper mais aussi le superbe Issu dont nous vous avions parlé. Un exemple ici avec un numéro de Libération
Le site est bien agencé et on y trouve des documents par catégorie ou encore par format. Côté regret chargement des documents est un peu long et le partage n’est pas évident . Testez aussi le lecteur intégré en bas de ce billet qui peut être configuré de maintes façons.
Je n’ai pas réussi à trouver le contact des concepteurs de ce site, alors s’ils lisent ce billet qu’ils se déclarent
Merci à Matthieu pour son message
Ca a l’air vraiment sympa comme service.
Au fait il s’agit de Liberation et non du Figaro dans l’exemple.
Vraiment sympa ce service, je découvre et ça va direct dans mes favoris car je le trouve simple, bien fait, et c’est pratique.
Un p’tit point négatif sur le design du site, notamment la page d’accueil qui est trop simple, sobre à mon gout.
Néanmoins j’aime bien ce service et j’irais y faire un tour régulièrement, merci pour cette découverte.
Personne ne se pose jamais la question de la gestion des droits d’auteurs sur ce type de site ?
Avez vous vu les publications ? Aucune ne semble être le fruit de son auteur…
Scribd, docstoc, comme youtube en son temps, c’est le plagiat institutionnalisé et rentabilisé. Publication de tout et n’importe quoi au mépris du droit des auteurs. Navrant selon moi…
J’applaudis la réalisation technique mais je conçois un certain mépris, pour ne pas dire un mépris certain, pour ces pseudos modèles économiques qui ne consistent ni plus ni moins qu’en un vol organisé s’appuyant sur les carences et les lenteurs des instances judiciaires.
@3: Beaucoup des publications de Calameo (notamment les oeuvrs classiques que j’ai pu y voir) sont disponibles sur le site du projet Gutenberg, écrites depuis plus de 50 ans donc libre de droits.
Ceci dit il faut en effet manier cette question avec prudence!
Il me semble que l’on en avait déjà parlé, non ?
Enfin bon, je l’avais déjà vu, il est interressant, mais, heu, comme ils n’appliquent pas de SimpleURL pour les profils et flux, je ne m’y suis pas inscrit et j’garde SlideShare malgrés ce que l’on peut lui reprocher.
Par là, je veux faire remarquer que, maintenant que FriendFeed rend populaire le lifestreaming et que Robert Scoble démontre le potentiel de celui-ci pour gérer sa popularité/identité, il sera indispensable que les services Web de partage de contenu fournissent une méthode simple (flux/api avec username) pour que les internautes puissent se ré-approprier leurs contenus sur leur lifestream.
Ouriel, voici une démonstration pour compléter cette article:
http://www.ted.com/talks/view/id/129
qui est maintenant intégrer à Silverlight de Microsoft:
Exemple également avec des photos:
http://photozoom.mslivelabs.com/
@Jean-Xavier bersot :
Pour les droits d’auteur, il y a la possibilité d’appliquer une licence dans les options de publication!
@olivier:
Tu l’as déjà vu?
Il n’est ouvert que depuis jeudi!
Le player est un plagiat éhonté de http://www.fluidbook.com
Tout est identique dans le moindre détail, jusqu’à l’ordre des icônes, l’ergonomie du zoom… gonflés les gars !
@Renaud, Jean, Flatjeff
Le message de Flatjeff donne une bonne idée du respect du droit qu’on les auteurs de ce projet…
Appliquer une licence dans les options de publications n’empêche en rien de mettre un article de Libération ou des publications sur lesquels les posteurs n’ont pas les droits.
Ces business models qui génèrent du trafic et donc du revenu publicitaire sur la base de contenu tout simplement volé ne suscite aucune admiration de ma part.
Flatjeff si tu veux vraiment remonter a la source, ce n est pas fluidbook mais OliveSoftware qui a invente le principe. Olive Software est une startup israelienne financee par Sequoia Capital
Olivier, non personne n en n a parle a ce jour du moins si j en crois wikio
Ouriel, je ne parle pas du principe du e-catalogue, qui est relativement ancien. Je parle de ressemblances plus que troublantes avec fluidbook en matière de design et d’ergonomie(jusque dans les plus petits détails)…
Il existe de nombreuse solutions sur le marché, mais si vous comparez les deux solutions Calaméo et Fluidbook, c’est assez éloquent.
Si tu me demandes je trouve que tous se ressemblent beaucoup..y compris Olive et Fluid…
J’ai beaucoup de défauts, mais une excellente mémoire visuelle. Je doute avoir vu un clone quasi-parfait, car je reconnais de nombreux contenus et le profil JOB m’avais marqué (supputant que c’est un admin). Par contre, aucune idée comment j’ai pu y arriver. Et de toute évidence, ce service semble fonctionner depuis 2 mois…
J’pense que çà remonte à l’époque de l’article TC sur le nouveau player de ScribD. J’avais passé beaucoup de temps à chercher le meilleur service de slides pour les lifestream…
ils n’ont peur de rien ces plagiaires: ils diffusent Saint-Exupéry, qui n’est pas du tout libre de droits: en France une oeuvre devient libre de droits 70 ans après le décès de l’auteur, Saint-Ex est mort en 44, je vous laisse faire le calcul, Gallimard doit faire la gueule.
ça plus le fait que ça soit la copie exacte de fluidbooks, autant dire qu’ils démarrent très très mal.
quand je vois les commentaires précédents qui mettent tant d’ardeurs à soutenir un projet français supplémentaire… je n’ai qu’un mot: Vive la France…
Avec un tel état d’esprit il faut pas s’étonner que les boîtes et l’investissement quittent le pays….
@Jean
Il faut arrêter de plaisanter 2 secs. Ok pour soutenir des projets novateurs s’appuyant sur de vraies business models.
Non pour soutenir des interfaces pompées qui proposent de diffuser des contenus en volant les ayants droits et en massacrant des emplois dans des sociétés d’éditions on et offline qui elles respectent le droit d’auteur.
Franchement quel est le business model de cette boite ? Faire de la PAP en France avec du contenu qui ne lui appartient pas ? Quelqu’un a une idée des volumes nécessaires de PAP pour salarier une voir deux personnes ?
Arrêtons de plaisanter 2 minutes, ce projet est certes joliment réalisé, mais pas novateur, lent et basé sur un modèle abscons.
Soutenons de vrais projets créateurs d’emplois et de revenus, pas des projets sans modèle économique qui ruinent des ayants droits au mépris de la loi et qui n’ont pas d’autres avenir que de brûler du VC cash sans savoir où elles vont.
@17 c’est vrai que le business model de Obouloo est très innovant et permet de faire progresser ceux qui s’en servent (cad les étudiants qui pompent leurs devoirs allégrement dessus…)
@tom: 70 ans en france, dans de nombreux autres pays c’est 50 ans… Après c’est à chaque internaute de respecter la loi de son pays!
@Jean
Puisqu’on en parle, Oboulo :
- c’est 50 personnes rémunérées en tant que collaborateurs de la société.
- c’est 2000 auteurs qui reçoivent une dizaine d’euros chaque mois.
- ce sont des charges, des impôts et de la TVA reversés à la collectivité.
- ce sont des auteurs publiés dans le respect des droits d’auteurs et des outils de détection de plagiat.
- c’est plus de 70% de clients non étudiants.
- ce n’est certainement pas une cache pour les étudiants qui pompent puisque ceux ci ont 100% de chance de se faire gauler par leurs profs.
Bref, puisque tu en parles, ça n’a pas grand chose à voir avec ce que tu sous-entends et cela repose sur un business model solide.
Si tu penses qu’oboulo vit sur la pompe d’étudiants depuis 1999 après avoir traversé 2 crises Internet majeures, 2 retournements du marché de la pub et avoir vu des centaines de projets de ce type se fracasser depuis 2000, tant mieux pour toi mon cher Jean.
Des projets sans business model dont Calameo semble faire partie, comme aux pires heures du net, il y a 7 ans… et après on ose dire que l’histoire ne repasse pas les plats.
@Renaud: il me semble que c’est un site hébergé en France, il doit respecter la loi française. Il a beau se réfugier derrière son statut d’hébergeur, cela ne lui donne pas le droit de diffuser des contenus sous droits s’il n’a pas d’accord avec l’éditeur.
Top article Ouriel, merci
oops désolé, je voulais posté sur l’aritcle silicon valley européenne
Salut, pour la question des concepteurs il est clair que c’est du fluidbook tout craché
La ressemblance saute aux yeux. A+