Google devrait bientot proposer BigTable, son système interne de base de données, comme service web capable de concurrencer Amazon SimpleDB, selon quelques sources bien placées.
BigTable est un système de base de données très performant utilisé par Google pour 60 de ses produits et projets. Google aurait donc l’intention de rendre BigTable accessible aux développeurs tiers. Amazon propose un service similaire via SimpleDB, une solution en ligne annoncée en Decembre.
Google avait commencé le développement de BigTable au début 2004 avec une utilisation intensive qui débuta en Février 2005. Le service permet de répondre aux besoins énormes de Google avec une très grosse rapidité. BigTable est basé sur le système fichiers de Google (GFS) et conçu pour la distribution vers des milliers de serveurs. Les services qui en dépendent sont Google Search, Google Earth et Maps, Google Finance, Google Print, Orkut, YouTube et Blogger.
Cette décision constitue un défi à Amazon Web Services qui inclut, lui, “Elastic Compute Cloud” (Traitement des données, EC2) et “Simple Storage Service” (le stockage en ligne, S3), en plus de Simple DB; autant de services qui répondent pour l’instant aux attentes des développeurs qui payent juste pour leurs besoins exacts. Google n’a pas encore annoncé de prix mais cela devrait être similaire à l’offre proposée par AWS.
Google devra donc certainement rajouter à son système de données des solutions de stockage et de traitement des données comme Amazon.
Pour plus d’informations sur BigTable, vous pouvez consulter ce document en PDF écrit en 2006.
J’attends impatiemment de voir ce que va faire Google de plus intéressant que AWS… le plus intéressant me semble être ce qui va concerner le storage.
[...] Google s’apprête à lancer BigTable comme service Web (source : TechCrunch) [...]
Ce service peut être intéressant, mais vers qui ce service est il orienté?
Il y a quelques mois, j’avais contacté google pour leur demander leur positionnement par rapport à un marché potentiellement important: l’hébergement.
En effet, tout nos sites sont indexés par le moteur de recherche de google.
Pendant qu’archive.org en fait même des copies.
Mais en tant qu’éditeurs, nous sommes toujours dépendants de nos hébergeurs, et cela tant que nous ne pouvons pas faire tourner nos serveurs en local avec une bande passante suffisante.
C’est ainsi que les CGU des hébergeurs, voir leur situation économique (société qui disparait), se présentent comme une épée de damocles au dessus de la vie de nos sites.
Avec la puissance de stockage et de calcul de google, est ce que ça ne serait pas une bonne solution (pour eux comme pour nous) qu’ils proposent un service d’hébergement?
En définitive, quel est le (seul?) service payant de google?
C’est adwords… et là, la concurrence commence à sérieusement pointer son nez.
Alors pourquoi ne pas proposer un service payant supplémentaire?
Enfin, madame google ne m’a pas répondu… c’est peut être pas une si bonne idée…
Merci pour ces informations !
*.·
..· ´¨¨)) -:¦:-
¸.·´ .·´¨¨))
((¸¸.·´ ..·´ Barbara LEFRANC, Présidente.
-:¦:- ((¸¸.·´* le Bulletin Des Lévriers -:¦:-
***
Peu d’informations sur le web, merci Techcrunch pour le fichier pdf explicatif.
Une base de donnée ? ce serait pas pour vendre les données collectées des internautes à des entreprises tiers ?
Si c’est le cas, ce serait quand même gonflé d’utiliser des développeurs bénévoles.
En tout cas y risque pas de se faire virer comme les employés de DoubleClick ^^.
Une version opensource de bigtable existe chez Apache:
HBASE
[...] offre complète d’hébergement, avec une plateforme pour applications en Python, BigTable, comme nous l’annoncions, et un service de stockage des données, GFS. Un concurrence au service web [...]