C’est donc officiel: les autorités fiscales et le gouvernement français voient dans l’internet la nouvelle poules aux oeufs d’or. Il faut tout taxer alors pourquoi pas aussi l’internet. Deux annonces ont été faites cette semaine allant dans ce sens
Tout d’abord l’iPhone qui n’était déjà pas assez cher (et que beaucoup préfèrent acheter à l’étranger) sera taxé invoquant le principe de la copie privée. Vous trouverez tous les détails ici. Evidemment qu’il faut taxer l’iPhone, Orange vient d’en vendre 100 000 modèles et cela ne vas pas s’arrêter là. Alors profitons-en…Mais jusqu’où ira t-on? Bientôt tous les téléphones portables auront suffisamment de mémoire pour stocker des données, de même que les télévisions et les décodeurs satellites. Tout cela aussi va-t-il être taxé? Les discs durs envahissent tous les objets. Bientôt notre vie digitale sera sous perfusion fiscale. Il est temps de evoir cette loi perimée.
Deuxième annonce: celle envisagée par la commission Copé de taxer les fournisseurs d’accès internet pour combler le manque à gagner publicitaire des chaines de télévision publique (dont l’idée est de limiter la commercialisation d’espaces pub). Quelqu’un peut il m’expliquer la logique de cette taxe? Financer des chaînes qui ont à réinventer leur modèle par une industrie qui n’a rien avoir et qui de surcroit cherche encore à trouver les voies de sa rentabilité et d’un non sens inoui.
Que pensez vous de tout cela?
credit image: via flickr
Le gouvernement (mais n’importe quel autre le ferait), cherche à élargir son assiette fiscale dans deux buts :
- Diminuer la pression fiscale “obligatoire” en la remplaçant par des “contributions” diverses et variées d’un caractère qui légalement n’est pas obligatoire ;
- Augmenter les recettes fiscales ;
La taxe sur la copie privée est … Au fait, est-elle payée par les entreprises, grande consommatrices d’espace disque pour leur usage propre ?
Quant au financement des chaînes publiques, il s’agit d’une vaste hypocrisie. Ne pouvait-on pas avec le même budget, financer moins de chaîne ? Ce qui aurait été dans la ligne politique gouvernementale de réduction de la sphère publique.
La taxe sur la copie privée est illogique à la base mais à partir du moment où elle est en place, il est logique qu’elle soit appliquée à tout les supports. C’est donc pas son applications aux téléphones qui doit choquer mais son existence complète.
Pour le coup de financer les chaines publique, je trouve déjà ça absurde de ne plus y diffuser de publicité alors que les nouveaux modèles utilisent de plus en plus la publicité pour proposer la gratuité.
Ca donne l’impression que pour remplacer les bénéfice de la pub chez eux, ils vont demander aux autres de leur filer leur bénéfices sur la pub…
Bon, un commentaire n’a pas pour essence de donner dans la “langue de bois”…
Alors…
1.L’Etat Français à un réel problème d’équilibre budgétaire. Des promesses fiscales se voulant populaires ont creusé quelque peu ce déficit (s’adresser aux spécialistes du sujet, cela doit se trouver facilement).
2.La France est un pays où tout ce qui peut se règlementer sera l’objet à um moment donné l’objet d’une taxe fiscale nouvelle par exemple. Ou adapter une existante.
3.Il s’agit d’une adaptation des produits touchés par une loi existante (cf commission de la copie privée) qui doit permettre d’être une réponse concrète à la démocratisation de l’usage de supports digitaux et de pertes de revenus pour les artistes et auteurs-interprètes. Je ne pense pas que cela puisse permettre de se laver les mains du peer2peer en faisant payer l’éventuelle compensation par la totalité des consommateurs. Cela doit en tout cas satisfaire le lobby correspondant, pratique connue.
Taxer les FAI pour combler le manque à gagner publicitaire des chaines de télévision publique : allons y, mélangeons les torchons et les serviettes. En tout cela fera une ligne de plus à M. Copé sur son CV.
A suivre, une des prochaine victimes à suivre pourrait être le jeu vidéo, , éventuellement pour un taxe différente. Taux de croissance énorme (c’est le 2e produit culturel acheté, voir les communiqués du SELL et de GfK sur le sujet), donc beau potentiel de revenus, une belle taxe qui rendra célèbre son créateur. Même plaisir qu’une contractuelle qui a atteint ses objectifs.
Ce pays tue sa propre croissance. Je reviens d’une semaine passée à San Francisco. Le retour “au pays” est dur. Très dur
C’est depuis très longtemps la sale manie de la France de taxer tout ce qui est (relativement) nouveau. Tout ce qui sort la tête de l’eau doit avoir sa taxe, parce que dans la logique gauloise tout ce qui innove doit impérativement financer la “solidarité” au bénéfice de ceux qui se lèvent à 17h30 le matin.
En clair, en 2008 en France, il fait meilleur être RMIste qu’entrepreneur. Un peu comme en URSS… avant qu’elle ne s’écroule.
La taxe sur les téléphones c’est pour le 1er mai : http://www.clubic.com/actualite-134152-copie-privee-redevance-telephone-1er.html
Je me doutais que le monde de l’informatique était majoritairement à droite, mais là c’est au delà de toutes mes espérances.
Bref les taxes ça sert pas qu’à payer les RMIstes, sinon ils seraient très riches. Ca permet aussi d’aller à l’école gratuitement, d’être rembourser quand on est malade, etc. Des trucs pas mal, non? Voir le film “sicko” pour arrêter de nous bassiner avec le super modèle américain.
Pour les taxes, comme les gens regardent de moins en moins la télé et vont de plus en plus vers internet, il me parait normal de taxer moins la télé et plus internet. Histoire d’avoir la même rentrée d’argent à la fin pour l’état.
il y a aussi les lois pour “renforcer la protection des consommateurs” sur le e-commerce.
en réalité, un lobbying des commercants de proximité et indépendants qui voient dans le web, un concurrent et non pas une alternative.
pitoyable… j’ai honte d’etre de droite et d’avoir voté sarko!
Nico -> sauf que là on ne taxe pas internet pour que l’état ai plus de rentré d’argent mais pour financer des chaines de télévision publique qui rencontre de moins en moins leurs téléspectateurs. Je ne pense pas qu’il soit sain de taxer une industrie qui marche pour en financer une qui ne fonctionne plus, et ceci est valable pour la télévision comme pour la musique, ces secteurs doivent se repenser, pour proposer quelque chose de compatible aux attentes.
“Pour les taxes, comme les gens regardent de moins en moins la télé et vont de plus en plus vers internet, il me parait normal de taxer moins la télé et plus internet”
Justement : pourquoi financer autant de chaines tout en leur enlevant la pub, alors qu’elle est de moins en moins regardée ?
Ils feraient mieux de penser à une licence globale public au lieu d’essayer de réparer les annonces fracassantes et incohérente de Nicolas Sarkozy.
Philippe -> Je suis d’accord sur le fait qu’il n’est pas bon de financer une industrie qui ne marche pas avec les bénéfices d’une industrie qui marche (à part si c’est une industrie vitale). En revanche, j’aimerais que la télévision publique ne soit plus une industrie mais un espace culturel proposant des émissions intéressante, sans but lucratif. Dans ce cas, il faut que ça soit financé par l’état. Après que ce soit par telle ou telle taxe, peu importe. Perso, je suis plutot content de payer des taxes, ça veut dire que ça marche pour moi, le seul problème, c’est que j’aimerais que l’argent de ces taxes soit utilisé à bon escient (pas pour voir Delarue, par exemple).
Nath -> Une télé publique intéressante, sans pub (donc à financer), je trouve que ça serait mieux que ce qu’il y a actuellement (cad une télé pas intéressante avec de la pub qui ne rapporte pas grand chose).
Le pire serait de se retrouver avec la même télé qu’actuellement financée par internet à la place de la pub. J’espère que ce n’est pas ce qui est prévu.
La vrai question est : que peut-on faire pour contrer toutes ces taxes ? On n’a vraiment aucun moyen de faire comprendre au politique que c’est une mauvaise chose ? On doit toujours subir :’(
Et pourquoi ne pas… abandonner la télévision?
Idée saugrenue me direz-vous, mais après-tout, peut-être pas tant que ça…
Serait-il viable d’élever l’internet au rang de service public, délaissant la télévision par la même occasion?
Ce n’est qu’une idée “balancée”, sans plus de réflexion que ça et il est clair que de nombreux problèmes se poseraient pour que cette situation devienne réelle (encore faut-il que ce soit possible):
- Rémunération des opérateurs (combien? comment? par qui?)
- Mise en place d’un réseau viable PARTOUT en France (Budget énorme…)
- Recherche d’une manne financière pour l’état (taxe? abonnement? …)
- Dépendance des utilisateurs vis à vis de l’état.
- etc.
Bref pas de concret, juste une petite idée (un doux rêve plutôt?) qui trottait dans un coin de ma tête à la lecture de ce post et que je n’ai pu m’empêcher de coucher sur “papier”…
Ca s’appelle la démocratie à l’oeuvre, et c’est la moins mauvaise des solutions.
Le poids électoral d’un télespectateur est mis en balance avec celui d’un internaute…et c’est celui du téléspectateur qui l’emporte.
Il n’y a pas de decision JUSTE ou INJUSTE, il y a la résultante d’un rapport de forces et d’un travail de lobbying.
Non seulement, les telespectateurs sont plus nombreux, mais les acteurs économiques du WEB ont encore peu d’outils de lobbying établis et organisés,là ou des opérateurs mobiles, les acteurs du BTP, les chaines de télé, les banques, ont des équipes entières consacrées à préparer des textes de lois tout fait, rencontrer des députés,etc..
Quand on achète à l’étranger (via internet justement ) est ce qu’on paye les taxes ?
cher Ouriel, il serait utile de vous munir d’un correcteur d’orthographe français, il est en effet bien pénible de vous lire article après article.
à propos de l’article, quand on pense qu’il s’agit d’un gouvernement de “droite”, mais de quelle droite s’agit il ? une droite qui taxe sur tout et qui ne fera qu’accentuer la baisse du pouvoir d’achat de chaque citoyen…
Une télévision publique sans publicité, de quel droit, au nom de quoi ? au nom d’une idéologie dépassée et inadpatée ?
France Télévisions sans pub ce sera autant de perte de créativité et de perte d’emploi dans le secteur de la pub, moi je dis stop, ce pays ne fait que de s’enfoncer encore plus…
Je ne comprends pas pourquoi le financement par la publicité est si mal vu. Que ce soit en terme de copie privée ou pour la télévision publique, le financement publicitaire est la solution gagant/gagnant pour tout le monde.
Maintenant il faut bien chercher des sous sur ce qui n’est pas encore taxé…
“Les discs durent envahissent tous les objets.”
celle-là elle est énorme.
et alors ce que je ne comprend pas, c’est que tu es sensé être passé sous Mac. Il est configuré en anglais ou quoi ? Normalement le correcteur orthographique fonctionne partout, y compris dans Wordpress sous Safari/Firefox.
“discs” aurait dû être souligné, ou “evoir” et “perimée” dans “Il est temps de evoir cette loi perimée.”
T’es encore sous Windows ou quoi ?
J’en pense que … je suis bien content d’etre au Japon. ; ]
En France on applique la loi 34(http://www.encyclopediadramatica.com/Rule_34) transposée à l’économie.
1. Tout ce qui existe est taxé.
2. Si il n’y a pas de taxe sur quelque chose, elle le sera bientôt.
C’est scandaleux…
“On n’a vraiment aucun moyen de faire comprendre au politique que c’est une mauvaise chose ?”
Fallait peut-être y réfléchir au moment de mettre le bulletin dans l’urne …
je suis d’accord pour payer des taxes… mais il me faut un minimum de logique. Ou alors quand on ne sait pas où augmenter, on augmente les impôts et on s’en cache pas.
alors fait télécharger légal, via un abonnement taxé pour transité le MP3 sur un disque dur taxé pour finir sur un iPod ou téléphone taxé…. ça fait un peu beaucoup. Ah non, on pourrait aussi taxer le processeur qui joue les MP3 aussi !
un abonnement internet accessoirement permet aussi de travailler pour gagner de l’argent sur lequel on paye déjà bien des impôts. le net n’est pas fait que pour les ados boutonneux téléchargeurs de MP3 à s’en remplir le disque dur.
En fait, parmi les questions que l’on peut se poser, sur l’audiovisuel public, il y a :
Pourquoi maintenant ?
C’est vrai, les caisses de l’état sont sensées être vides, il y a encore un chômage très important, pas assez d’initiative à entreprendre…
Est-ce que ce foutu argent qui va servir à financer quelque-chose qui somme toute fonctionnait correctement avec la publicité ne servirait pas mieux à autre chose ?
Un peu la réflexion d’Ouriel sur les 99 millions pour Quaero qui aurait été plus utiles pour investir dans 100 PME innovantes.
Pauvre ne nous !
Imed
http://impertinence-mediatique.blogspot.com/
Ce qui est, ou serait encore plus fort c’est que le gouvernement ne nous concocte une petite taxe sur la television…! et oui vous lisez bien… mais elle existe déjà! Bien sur… et avec la TNT de nombreux fabricants de téléphones vont inclure des récepteurs TNT dans les futurs téléphones… vous commencez à comprendre? Et oui, qd vous acheterez un téléphone compatible TNT… vous devrez payer la redevance TV (en plus des autres!) et vu le nombre de telephone vendu (http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39351159,00.htm?xtor=1) … Perso, je m’en fiche, je la paye déjà… mais tous ceux qui ne le font pas…
A méditer…
L’iPhone est taxé au titre de la copie privée, comme n’importe quel support de stockage qui est susceptible d’accueillir de la copie privée. Ça coule de source dans l’application du droit, d’autant que les DD le sont déjà.
Si cela est donc logique, cela n’en reste pas moins paradoxal puisque le gouvernement, par la DADVSI notamment, s’est évertué à liquidier le droit à la copie privée.
En ce qui concerne la taxation des FAI pour financer la télé publique, c’était déjà annoncé. Il était plus que tentant d’aller taper dans ce gâteau-là. L’internet va donc gagner sa vignette.
Pour le reste, on ne sait toujours pas quelle est la vision numérique de l’Etat.
Moi, m’en fout de tout ça !
Non je déconne, mais la j’habite au Canada, et arrêtez de vous plaindre, on croit toujours que le voisin a mieux et je vous jure que ce n’est pas le cas.
La France reste un pays ou on peu donner son avis (oui je sais que c’est en train de changer…), ici les gens ont tendance à la fermer, les manifs sont très rares et les taxes ici il y en aussi beaucoup. Je crois que taxer n’est pas un mal, le mal c’est ce qu’on fait de cet argent.
On pourrait peut-être lever la tête (pays scandinave) pour trouver de bonnes idées plutôt que de regarder de l’autre côté de l’océan.
Regardez Wal Town et vous verrez cette belle image de moutons dont je vous parle.
Arnaud : + 1
Je suis aussi d’accord avec odibo, des taxes il en faut, le problème est que cet argent est gaspiller.
Mon idée principale concernent les représailles, en France on a tendance à manifester notre mécontentement. Pensez vous que des E-représailles sont possibles, Hack des entité de l’état (Si possible ?!?), Coupure d’internet comme EDF pourrai le faire avec l’électricité enfin ce genre de chose.
Parfois, quand je lit les articles de ce site, je me dis que bientôt les auteurs vont citer en modèle la corée du nord ou en tchechenie. Lamentable.
“En clair, en 2008 en France, il fait meilleur être RMIste qu’entrepreneur. Un peu comme en URSS… avant qu’elle ne s’écroule.”
Alors autant je considère que le fait de taxer les espaces de stockage est une c***erie sans nom qui pèse sur les coûts de stockage des entreprises du secteur de l’IT, autant le discours ambiant de certains entrepreneurs 2.0-qui-se-sont-fait-tout-seul sur les prétendus abus des chômeurs et RMIstes qui “se lèvent à 17 h 30″ me donne envie de vomir. Quelques abus jettent le discrédit sur des centaines de milliers de gens qui sont dans une misère noire, se débattant avec loyers et charges. Je ne pense pas qu’un seul lecteur de ce blog ait cotoyé de près la vie de ces personnes à qui nous devons le respect malgré leur situation précaire.
@Antoine (à propos des RMIStes et autres galériens):
“”"
Je ne pense pas qu’un seul lecteur de ce blog ait cotoyé de près la vie de ces personnes
“”"
Bin si, au moins un - moi. Et plus que cotoyé, d’ailleurs, puisque j’ai été dans le dispositif pendant 3 ans, et que j’y aurais été deux de plus s’il avait été ouvert aux moins de 25 ans (non, ne me demandes pas comment j’ai survécu pendant ces deux années).
@Jean Lançon :
Il m’arrivait effectivement pendant cette période de me lever “à 17h30 de l’après-midi” - pour la bonne raison qu’acceptant à cette époque tous les sales boulots - ceux que tu méprises probablement du haut de ta suffisance de nanti -, j’ai souvent bossé la nuit pour des “salaires” de misère - qui étaient bien sûr intégralement déduit de l’allocation, ce qui est, il faut bien le dire, assez peu motivant.
Moi j’ai pu m’en sortir, grâce au soutien de mon entourage (famille et amis), *et* aux mécanismes d’aide sociale - ceux que tu voudrais certainement voir abolir dans l’espoir de te mettre quelques centimes de plus dans les poches - qui m’ont permis d’accéder à une formation. Et puis comme disait Ray Charles : “ça aurait pu être pire : j’aurais pu être noir”.
Mais je comprends très bien que ceux qui, plus agés, isolés, sans soutien familial, et minés par les discours culpabilisateurs des “ouinneurs” comme toi, finissent par ne plus croire en eux-même ni en rien, baissent les bras et se résignent à être mis au rebus.
Réalises-tu, Mossieur le moralisateur, que vu les règles du jeu actuelles, leur misère est une des conditions de ton bien-être ?
Si tu veux à tout prix jouer les Zorros pourfendeurs d’abus, tu regardes très manifestement du mauvais côté. Mais c’est tellement plus facile, n’est-ce pas, de chercher des boucs émissaires - de préférences parmis ceux qui ne pourront pas, ne chercherons même pas à se défendre - que de se remettre en cause soi-même…
La prochaine fois que tu croisera un laissé pour compte (si ça t’arrive jamais), au lieu de tourner la tête d’un air dégouté, dis-toi bien que tu ne dois qu’à la chance - et en aucun cas à un quelconque mérite personnel - de ne pas être à sa place.
NB : dernières précisions à l’adresse de M. Jean Lançon le winner et de ses pareils:
Non, je ne suis pas devenu fonctionnaire, non je ne suis pas militant communiste ou syndicaliste, j’ai participé à la création de deux boites ces dernières années, on s’est planté les deux fois - en partie parce qu’on a fait des erreurs stratégiques, en partie parce qu’on n’a pas eu de chance, et j’accepte (et assume) parfaitement cet état de fait, ça fait partie du jeu -, je bosse maintenant chez un de nos ex-concurrent qui ayant démarré en même temps dans des conditions similaires s’est montré meilleur stratège et gestionnaire, et crois bien que je m’investis autant que je l’avais fait dans mes propres boites, parce que je sais où est mon intérêt.
Et même si je trouves effectivement qu’on sert tous (petits entrepreneurs et salariés, artisans, etc, bref ceux qui produisent la mjeure partie de la richesse de ce pays) de vache à lait, je n’en rejette pas la responsabilité sur ceux qui sont essentiellement victimes de ce système et (sur)vivent des quelques rogatons qu’on leur jette dans notre si grande bonté.
Désolé, mais le problème est ailleurs.
Voilà, c’était juste pour que tu saches bien que mon discours ne dois rien à une quelconque idéologie soviétisante, loin s’en faut.
Là-dessus, l’ex “parasite” que je suis ne te salue pas.
Bonjour à tous, merci vraiment et beaucoup à Bruno, Antoine et Nico pour leurs commentaires/réponses à Mr Jean Lançon, car j’ai eu la nausée tout d’un coup : trop c’est trop, que des personnes de droite ou de gauche s’expriment et débattent, je trouve ca sain et démocratique, mais ces propos qui sentent très fort le Front National, même s’il n’en fait pas partie, sont intolérables, il y a des limites à ne pas franchir dans le mépris et l’indécence morale (oui, morale). Pour ce qui est de la suppression de la pub sur la TV publique et du projet de taxe pour compenser, c’est vrai que c’est n’importe quoi, qu’on a l’impression qu’aucune réflexion préalable n’a eu lieu, mais ATTENTION, sans aucune parano : ce n’est pas vraiment n’importe quoi, c’est une stratégie à moyen terme, tout le monde, experts de droite comme de gauche compris, sait très bien que ca ne pourra pas compenser la perte financière, et que si c’est appliqué c’est la mort à + ou - long terme de la TV publique (c’était d’ailleurs explicitement annoncé dans le programme pré-électoral de Sarkosy, dans la droite ligne de son ami Berlusconi), ca veut dire aussi de grandes difficultés à venir pour le cinéma français, largement (co)-produit par la TV publique, et donc aussi pour l’industrie du cinéma français (je ne parle même pas de la perte culturelle, imaginez l’impact culturel de la France à l’international, qui n’est pas rien actuellement, impact économique par conséquent aussi, qui est trop souvent largement sous-estimé, s’il ne restaient que TF1, M6, Bigeard, Mireille Matthieu, Doc Gynéco, la crème de la culture quoi, car ici, sauf exceptions, tout le monde a l’air de s’en battre), industrie et cinéma reconnus internationalement comme le ou l’un des meilleurs, et producteurs d’emplois… Je précise que je ne suis pas syndicaliste, travaillant dans la TV publique, ou fonctionnaire…(mais si je l’étais je n’en aurais aucune honte, ca n’est pas une tare). Et pour finir je suis entièrement d’accord avec le post d’Ouriel sur ce sujet.
@ Bruno > Je t’accorderais sans doute un peu de crédibilité si tu ne caricaturais pas, et si accessoirement (mais vraiment accessoirement hein) tu ne te sentais pas obligé de m’insulter. Même qu’en prime, tu pourrais t’offrir le luxe suprême de prendre connaissance des faits avant de t’en forger une opinion.
Pour plus bel exemple, me traiter de nanti. Je pense qu’avec mes 1.300 euros par mois (tous déclarés et tous soumis à cotisations, hé oui), je suis moins nanti que toi. A la seule différence que je paie des impôts (toujours plus d’année en année, d’ailleurs), bref je ne gagne pas assez pour vivre confortablement, mais assez quand même pour payer des impôts, et en revanche trop pour avoir droit à quelque soutien financier que ce soit.
Alors oui, j’observe autour de moi, et quand je vois des mecs par dizaines, dans mon village, SOUTENUS PAR LES “SERVICES SOCIAUX” DE LA MAIRIE, toucher le RMI tous les mois, bénéficier parallèlement des aides collatérales que cela donne, et parallèlement bosser au black (mais uniquement les jours où ça les arrange, hein), bref quand je vois tout cela, et que je me lève, que je bosse comme un acharné, que 20% de mes revenus partent pour financer ça (entre autres), que 10% supplémentaires partent aussi dedans (et je ne parle même pas des impôts locaux, sur lesquels je me fais une fois de plus plomber alors qu’avec le bouclier fiscal, là encore les RMIstes y échappent), hé bien oui ça me gave.
Alors le RMI oui, mais 6 mois, un an maxi, avec des projets de réinsertion solides. Que chaque RMIste créé son activité indépendante, quitte à ce que l’Etat, au lieu de lui filer pendant des années ce qui finit par devenir une véritable rente (tous comptes faits !), lui propose un prêt à taux zéro, par exemple. Ca désendetterait l’Etat, ce serait autrement plus constructif, et ça éviterait de continuer les amalgames qui coupent la France en deux (comme par exemple l’amalgame que tu as fait, pensant d’après mes propos que j’étais un “nanti”).
En attendant, pas de panique, on va tous continuer à payer (très cher) des tas de choses toutes plus inefficaces les unes que les autres, au nom de la sacro-sainte “solidarité”. Bienvenue en URSS (Union des Réformes Socialistes Sarkoziennes).
@jean lançon:
“caricature” ? Tu m’”accorderais un peu de crédibilité” ??? Je témoigne de ce que j’ai vécu, point barre. Faut-il que je produise des témoins ?
“insulte” ? Crois-moi, j’ai été *très* modéré dans mon propos. Tu n’imagines absolument pas à quel point j’ai été modéré. Et malgré ce que tu viens de nous pondre (’un peu de crédibilité’, je rêves), je vais m’efforcer de rester aussi modéré que possible. Saches juste que *jamais* tu ne te serais permis de me traiter de menteur comme tu viens de le faire si j’avais été en face de toi.
Désolé, mais l’insulte, l’amalgame et la caricature, c’est dans ton discours - ou plus exactement dans celui que tu relaie - qu’ils sont. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, et tu te fais manipuler justement par ceux qui trouvent bien pratique d’avoir un bouc émissaire à donner en pature à la vindicte populaire. En d’autres temps, pas si lointains, on avait d’autres boucs émissaires (qu’on a finalement envoyé prendre une douche), et quand je vois que le procédé fonctionne encore, j’ai tout simplement envie de vomir.
“sacro-sainte solidatité”, hein ? Bin voyons, laissons donc ceux qui tombent crever la gueule ouverte, ça nous fera quelques miettes de plus… Et puis c’est tellement plus facile que de regarder où passe vraiment le reste du gâteau.
Sur quoi je persistes à ne pas te saluer, et me retire de ce “débat”, le point Godwin étant atteint et dépassé.
Et en fin de compte, l’Europe rappelle la mission Copée à la raison. Pathétique.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39380221,00.htm?xtor=EPR-100