Commentaires sur : Mais que fait donc l’Union Européenne avec l’argent de Microsoft?

Par : L’Europe punit Microsoft et finance ses concurrents « ASLN

L’Europe punit Microsoft et finance ses concurrents « ASLN — Wed, 27 Aug 2008 08:56:06 +0000

[...] d’infos à la Source (1 min de [...]

Par : Le podcasting permet de s’abonner automatiquement à des programmes (émissions) audio ou vidéo via le PC ou le Mac de la maison. Ces Podcasts sont disponibles la plupart du temps gratuitement sur des plateformes comme iTunes ou Podemus. « ASLN

Wed, 27 Aug 2008 08:40:40 +0000

[...] d’infos à la Source (1 min de [...]

Par : salumu

salumu — Thu, 01 May 2008 10:10:54 +0000

je ne commente pas télement mais je demande l’aide pour moi parce que je voulais ouvrire l’organisme

Par : nikogaug

nikogaug — Thu, 10 Apr 2008 12:22:01 +0000

D’accord aussi avec les commentaires. Et je pense qu’il y a un amalgame entre :
- Monopole et non respect de la libre concurrence de la part de microsoft, et atteinte à la vie privée de la part de Google (oui je sais ce n’est pas le seul, mais c’est pas une raison pour rien faire) d’un part

- Investissement lourd dans des sociétés dont on ne connais pas les résultats.

C’est deux problèmes bien séparés. Comment un expert des marché et technologies de l’Internet peut faire une si grosse erreur ?

Par : Rom'

Rom' — Mon, 17 Mar 2008 13:40:24 +0000

Également d’accord pour contester les arguments écrits dans ce courriel.

Certainement que l’attaque envers l’UE nous a tous touché au vif….

Quoi qu’il en soit, cet article aurait mérité bien plus d’arguments solides pour être pris au sérieux.

Je m’avance peut-être trop, mais je crois que l’article pourrait facilement être rédigé dans l’autre sens, avec un autre exemple….

Par : Eddddd

Eddddd — Mon, 17 Mar 2008 12:08:24 +0000

Je suis d’accord avec l’esprit général des commentaires qui s’inscrivent en faux contre cet article facilement contestable.

En revanche Olivier a tout à fait raison quand il dénonce la nature du projet basé sur de grosses sociétés dont on sait qu’elle ne se battront jamais correctement sur ce terrain où elle n’ont ni la légitimité ni la structure adéquate.

Par : Alexis Mons

Alexis Mons — Sun, 16 Mar 2008 15:37:29 +0000

Un joli Troll, M. Arrington. Cela dit, cette histoire déjà ancienne a le mérite de mettre en perspective les politiques d’innovations de chaque côté de l’Atlantique.
D’un côté un écosystème qui encourage du capital risque et soutient (Small Business Act notamment) le développement des petits nouveaux, de l’autre des subventions et des initiatives publiques.
Bon, je force le trait, cela dit on progresse doucement puisqu’il y a encore 3 ans, on en était encore au colbertisme primaire. Depuis, l’AII a disparu et Quaero ressemble plus à un programme fédérateur. Pendant ce temps, les belles promesses du Small Business Act à la française, ben … quelqu’un a des nouvelles ? moi je ne vois plus rien.
Theseus et Quaero, c’est un peu pathétique, mais c’est tout ce qu’il y a.
Il est où le processus de Lisbone et l’Europe au centre de l’économie de la connaissance ?

Par : Dam's

Dam's — Sun, 16 Mar 2008 14:37:05 +0000

Je confirme pour le problème du démarrage des startups, j’ai un projet que tous les incubateurs et investisseurs trouvent génial et plein d’opportunités…
Sauf qu’il est trop jeune pour être financé, et qu’on doit se débrouiller avec rien jusque là…
Résultat, il y a de grandes chances qu’on se fasse griller au final car on aura pris trop de temps à faire le démarrage.

Par : Dario D.

Dario D. — Sun, 16 Mar 2008 14:11:44 +0000

Cet article est tellement vrai. Personnellement j’ai du mal à croire à un quelconque réveil du gouvernement pour prendre des mesures qui pourrait améliorer les choses. Pourtant ce pays ne manque pas de talent.

Par : mike

mike — Sun, 16 Mar 2008 12:05:53 +0000

Le problème me semble bien différent : il s’agit d’indépendance. L’information est stratégique, et il est nécessaire pour l’Europe de ne pas être totalement dépendante des américains - un peu comme Galiléo et le GPS.

Si pour une raison ou une autre, le gouvernement américain décidait de modifier les résultats de Google, MSN, Yahoo… ce serait un vrai problème.
Il ne s’agit pas de théorie du complot ou de paranoïa, mais après tout le gouvernement chinois à bien demandé aux moteurs américains des résultats qui leurs convenaient, on pourrait très bien avoir la même chose de la part du gouvernement américain (un trip Patriot Act et hop! on censure les blogs des militaires qui en disent trop sur comment se passe réellement un conflit sur le terrain par exemple).

Il peut aussi y avoir un intérêt à faire de la recherche dans l’indexation, le classement et la recherche pour ensuite améliorer les technologies militaires concernant le renseignement, principalement.

Quand on voit en plus que c’est Thomson qui s’occupe du moteur français… hem!