Si vous n’êtes pas encore au courant, FriendFeed est la nouvelle startup à la mode. Le service a été lancé le 25 fevrier et a annoncé un financement de $5 millions.
Le concept de Frienfeed est très simple. Vous rajouter vos comptes de vos divers réseaux sociaux et le service les regroupe de façon à ce que vos amis puissent vous suivre en permanence. L’interface est propre et dépouillée, pas étonnant vu que les créateurs sont des anciens de Google.
Je me suis inscrit hier sur FrienFeed pour essayer de comprendre les raisons de l’enthousiasme général. Après un jour d’utilisation je dois dire que FriendFeed n’est en rien différent des autres sites similaires comme PlaxoPulse, Spokeo, Second Brain, Social Thing ou Iminta. Peut-être légèrement meilleur en termes de facilite et simplicité.
Mais pourquoi désirer un autre service sur les activités de nos amis? Comme le montre le graphique, la plupart des entrées de mes amis proviennent de Twitter. Mais si je suis un utilisateur de Twitter, je les lis déjà sur Twitter, non? ensuite viennent les entrées de blogs or la plupart de mes amis sont déjà sur mon flux Rss; à nouveau double emploi. De plus, FrienFeed ne présente que le titre du billet pas son contenu; comme le ferait un lecteur de flux.
Alors on me rétorque que l’intérêt vient des commentaires afin d’engager des discussions. Si les entrées viennent essentiellement de Twitter, pourquoi ne pas discuter directement sur Twitter? Pour ce qui concerne les commentaires de blogs, il me semble que la majorité des bloggers préfèrent tenir des conversations sur les blogs mêmes. coComment avait déjà essayé de déplacer et centraliser ces conversations en un endroit spécifique sans pour autant les garder en entier sur le blog d’origine. Ils se sont vite rendu compte qu’il s’agissait là d’une mauvaise idée.
Il existe un marché pour ces services d’agrégation mais au lieu de proposer une solution interactive comme le fera le très prochain Social Stream de Google, FriendFeed n’est rien d’autre qu’un super agrégateur Rss avec l’intégration de commentaires pour faire bonne figure.
J’ai peut-être tort; il m’a fallu du temps avant de devenir adepte de Twitter. Peut serais-je bientot un ardent défenseur de FriendFeed; mais pour l’instant, j’ai du mal à y trouver un quelconque intérêt.
Oui, moi aussi j’ai peut-être tord. Je ne me suis toujours pas fait à Twitter.
Mais bon. En tout cas, friendfeed peut permettre de connaître tout mouvement sur une personne (amis, ennemis, personne admirée) dont je veux suivre les moindres faits et gestes. En cela il est pas si mauvais.
Je pense d’ailleurs que je me ferais certainement plus vite à Friendfeed qu’à twitter, puisque le premier inclus en quelque sorte le second.
Je pense qu’il y a une vraie problématique au niveau des commentaires. Ce n’est pas vraiment le sujet de l’article mais ça fait un moment que je cherche des solutions à cette problématique.
Déjà je pense qu’un commentaire doit s’organiser comme un forum suivant l’article ou le commentaire qu’il référence. Ce n’est qu’à partir de ce moment là qu’un suivi des commentaires peut avoir véritablement un sens. Ensuite il faut pouvoir imaginer le brancher sur une messagerie (instantanée + mail) pour pouvoir rapidement, avec les autorisations d’usages, pérenniser ou non l’information sous forme de commentaire ou de conversation sous forme de suite de commentaires.
Enfin ce système de commentaire doit être déporté de la source, de l’article du blog par exemple, qui n’est qu’un consommateur exhaustif de tous les flux RSS que proposeraient les plateformes de commentaires (qui seraient obliger de les mettre à disposition donc, et même de partager leurs données entre elles). L’intérêt c’est que comme tout peut être commenté en réalité l’auteur de l’article ou le responsable du site (je vois un intérêt pour les grandes entreprises soucieuses de connaître leur image) est au courant de ce qui se passe. La responsabilité serait en revanche assez compliquée à déterminer.
Twitter pourrait tout à fait s’intégrer à ce genre de système.
La dernier version de MyBlogLog fait un peu la même chose !
Et moi, malgrés tout ce que je peux reprocher à FriendFeed et le New-with-me de MyBlogLog, j’encourage mes users à les adopter et les compléter le plus possible. D’autant que la comparaison est à mon avantage, non ? … Et, un plan “ubuesque” (de conquête du Web) commence à se mettre en place, et ses deux services vont y contribuer, niarf niarf :op
Mon grand plaisir du moment c’est soup.io !
“coComment avait déjà essayé de déplacer et centraliser ces conversations en un endroit spécifique sans pour autant les garder en entier sur le blog d’origine. Ils se sont vite rendu compte qu’il s’agissait là d’une mauvaise idée.”
En fait, nous n’avons jamais essayé de déplacer les conversations. Nous avons toujours effectué une copie de la conversation pour permettre un suivi centralisé, tout en gardant comme référence principale la conversation d’origine. L’utilisation des “friends” ou amis sur coComment permet aussi de suivre toutes les conversations de mes amis (via le site web de coComment, les flux RSS, ou la “sidebar” dans le browser).
Une conversation doit se dérouler dans son context: dans sa page d’origine. Sinon, elle risque de dévier du sujet, et, le site d’origine pert son traffic. C’est pour cette raison que les conversation dans coComment link toujours vers la page d’origine et que nous ne permetons pas de répondre ddepuis notre site.
Peut-être que vous allez tous me crier dessus mais je ne suis pas copain ni avec twitter, ni avec friendfeed et ni avec facebook.
Pourquoi ? C’est surtout que dans la blogosphère, ce qui m’intéresse, ce n’est pas le bloggeur en lui-même mais surtout la qualité de l’information qu’il donne. Donc si je veux connaître un bloggeur, je ne connais que deux moyens: son blog et son email.