<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les Beatles sur iTunes pour $400 millions</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 01:30:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Pascal</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460858</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460858</guid>
		<description>Pour comprendre cette histoire, il faut savoir que la maison de disque des Beatles  était (est) Apple Records. 
Job, et Apple (Apple Computers à l'époque) avaient signé un deal comme quoi Apple Computers ne ferait pas dans la musique, et puis Apple (Job)est devenu une marque de musique.
Ils étaient furax chez Apple Records...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour comprendre cette histoire, il faut savoir que la maison de disque des Beatles  était (est) Apple Records.<br />
Job, et Apple (Apple Computers à l&#8217;époque) avaient signé un deal comme quoi Apple Computers ne ferait pas dans la musique, et puis Apple (Job)est devenu une marque de musique.<br />
Ils étaient furax chez Apple Records&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-François</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460478</link>
		<dc:creator>Jean-François</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 18:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460478</guid>
		<description>C'est 400 ou 600 millions de dollars ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est 400 ou 600 millions de dollars ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benjamin</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460421</link>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460421</guid>
		<description>On choisi pas sa famille mais des fois y'en à qui tombe bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On choisi pas sa famille mais des fois y&#8217;en à qui tombe bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alex</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460190</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 16:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460190</guid>
		<description>Michael Jackson possède les droits de beaucoup de chansons des Beatles !
C'est d'ailleurs suite à ce rachat des droits qu'il s'est brouillé avec McCartney.
Ce pactole est l'objet de beaucoup de convoitises, ne serait-ce par SONY, maison de disque de Jackson qui possède 10% des droits et qui aimerait bien se les appropriés tous...
Bref, Dallas ton univers impitoyable...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michael Jackson possède les droits de beaucoup de chansons des Beatles !<br />
C&#8217;est d&#8217;ailleurs suite à ce rachat des droits qu&#8217;il s&#8217;est brouillé avec McCartney.<br />
Ce pactole est l&#8217;objet de beaucoup de convoitises, ne serait-ce par SONY, maison de disque de Jackson qui possède 10% des droits et qui aimerait bien se les appropriés tous&#8230;<br />
Bref, Dallas ton univers impitoyable&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Albert S.Y</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460171</link>
		<dc:creator>Albert S.Y</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 15:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460171</guid>
		<description>Michel Jacques fils possède certains droits sur Apple, pardon, sur les chansons des Beatles</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michel Jacques fils possède certains droits sur Apple, pardon, sur les chansons des Beatles</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascal</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/comment-page-1/#comment-460124</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 15:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2008/03/10/les-beatles-sur-itunes-pour-400-millions/#comment-460124</guid>
		<description>Tiens, pour mon info, qu'est-ce que Michael Jackson a avoir dans cette histoire ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiens, pour mon info, qu&#8217;est-ce que Michael Jackson a avoir dans cette histoire ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
