Christophe, ne t’inquiète pas, je reconnais sans problème faire beaucoup de troll anti-Microsoft, et oui, qu’aurais donné l’informatique de nos jours sans Microsoft et IBM, sans doute sommes-nous trop médisants (je parle pour ceux qui n’ont pas connu cette époque dont tu parles, sans offense aucune).

En revanche j’ai connu une époque où trop conforté par leur position de monopole, MS s’ets mis à faire des choix peu judicieux :
incompatibilité entre ses propres logiciels (ouvrir un doc Office 95 sous Office 98 relevait du parcours du combattant), arrogance (toutes les boites que MS ne pouvait racheter devaient absolument couler) et politique de contre attaque systématique de standard ou langage/logiciel sortant (les dégâts sur l’épisode Javascript et HTMl sont encore visible ici et là sur le web).

Mais bon, je te rassure, depuis peu j’ai quitté le monde des “je critique MS sans cesse mais continue à utiliser un pc windows” pour enfin allier les actes aux mots.

On verra bien si je m’en mords les doigts bientôt et me montrerais plus reconnaissant d’ici quelques semaines

> Bref, peut-être un monde plus diversifié nous attend dans les prochaines années (soupir…)

C’est amusant.

Bien sur que la concurrence est bonne, et comme le disent les économistes, un marché sans concurrence ça n’est pas sain, voire c’est louche.

En revanche, un marché sur lequel il n’existe pas un acteur majeur, c’est un marché non mature.

J’ai connu l’informatique dit “individuelle” du début des années ‘80, avant qu’on ne parle d’informatique personnelle, avant que IBM ne sorte son premier IBM PC.

A cette époque, chaque constructeur avait une ou plusieurs machines à son catalogue, et aucunes n’étaient compatibles ensemble. C’était vrai pour les séries TRS de chez Tandy, c’était aussi vrai pour Apple avec les Apple ][ et Apple /// incompatibles entre eux.

A cette époque, les petites machines avaient des interprêteurs BASIC en ROM. Un petit fournisseur à l’époque équipait certaines machines avec une version de BASIC assez standardisée. C’était Microsoft. Bien avant la naissance de MS-DOS. Et plusieurs constructeurs fournissaient des machines avec un BASIC dit “compatible Microsoft”.

A cette époque, les codes sources étaient disponibles partout, dans les magazines, tels que “L’ordinateur individuel” ou encore l’emblématique “Hebdogiciel”. Le code source était dispo, mais pour une machine donnée. Si vous vouliez utiliser un code source d’une machine X sur une machine Y, ben c’était parfois juste impossible. Impossible à traduire ou à adapter. Tant pis pour vous.

Progressivement, les “compatibles PC” comme on a rapidement nommé ça se sont imposés parce que IBM a décidé d’autoriser le clonage de ses machines par d’autres constructeurs, puis par des NO NAMES venus d’Asie.

En face, Apple a failli s’auto-suicider en interdisant toutes les copies de Apple //. Ils ont poursuivi plusieurs fabricants et assembleurs de clones.

Et les PC se sont imposés.

Ce faisant, les applications sur MS-DOS se sont généralisées. Des boites ont pu décider de se monter et d’aller au business sur PC/DOS parce que la masse critique était atteinte. Le marché était devenu viable.

Dans le même temps, le hardware PC est devenu du générique et les prix ont dramatiquement baissé. Le PC est devenu accessible au plus grand nombre, par opposé à l’autre côté ou le prix du hardware a toujours - et reste encore actuellement - déterminé par la marque à la pomme.

Alors que vous souhaitiez un peu plus de diversité, sans doute, c’est légitime.

Mais je trouve que vous manquez un peu de reconnaissance pour une des boites qui ont permis à ce marché de gagner en maturité et de nous sortir de la jungle qu’était la micro informatique au début des années ‘80.

En tous cas, je ne voudrais jamais revivre une telle situation de fragmentation du marché, sans la présence d’un acteur majeur.

Et contre l’ambiance générale, j’ose répéter “Merci Microsoft”. Et c’est aussi pour ça que je suis fier de travailler pour Microsoft aujourd’hui.

Maintenant, trollez si vous voulez, mais évitez de troller bêtement juste pour le plaisir de faire une peu de “MS bashing” de base…

Bien à vous.

Si Microsoft n’avait pas été un jour il y a quelques années assez novateur sur le web pour créer un bidule nommé le “XmlHttpRequest” pour les besoins de la réalisation de “Outlook Web Access”, je pense bien que Ajax n’existerait pas sous cette forme aujourd’hui…

Au plaisir.

Bien sur IE est le navigateur le plus utilisé au monde, mais ça c’est du logiciel, pas du web, et c’est lié a la domination de windows.
Hotmail a beaucoup d’utilisateurs en effet, mais hotmail n’est qu’un achat de microsoft.
MSNMessenger est a mon sens une vrai réussite, mais liée encore une fois a windows.

Microsoft est de fait un poids lourd du web, mais je dirai que c’est plus du à un avantage de poids dans le reste de l’informatique qu’a une vraie vision globale.
Amazon, Google, ebay, sont des géants du web.

Microsoft est un géant tout court.
Et par ricochet c’est un poids lourd du web.
Pour être un géant du web, il faut pour moi être novateur dans les services internet.
Et je ne trouve pas ce qui a été inventé par microsoft sur le web.
Il n’y à que des rachats (hotmail), ou des copies (msnmessenger, silverlight…) pour moi.
Ce qui ne veut pas dire que les copies soient de mauvaise qualité, mais microsoft est sur internet dans la réaction, pas dans l’innovation.
Même internet explorer court après firefox…

Oui, c’est du discours anti-microsoft primaire, mais Microsoft, malgré quelques avancées, me semble encore contraire à l’esprit actuel de l’Internet, du moins celui qui me plais et que j’aimerais voir prendre partout (widget, mashup et tout en ligne, plus besoin que de simples terminaux pour se connecter à Internet, et basta).

Mais ne perdons pas espoir, IE perd des parts de marché tous les mois, idem pour Windows et je l’espère bientôt Office.

Bref, peut-être un monde plus diversifié nous attend dans les prochaines années (soupir…)

“Mais sans aucun doute Microsoft veut et va rester un géant du Web et met les moyens pour cela. ” Je ne savais pas que Microsoft était un géant du web. D’ailleurs, je ne vois autour de moi personne qui utilise des applis MS quand il navigue.

Les deux seules choses qui me viennent à l’esprit sont Hotmail, mais hotmail n’est plus utilisé par les gens qui surfent beaucoup (au profit de Gmail et de Yahoomail) ; hotmail ne survit plus que grâce à se communauté d’utilisateurs de MSN (messenger).
La deuxième application reste Facebook, mais bon, peut-on associer Facebook à MS ? D’après l’article de Wikipédia fr, “En octobre 2007, Microsoft a acheté 1,6% de Facebook pour la somme de 240 millions de dollars, valorisant la société a hauteur d’environ 15 milliards de dollars”. Donc, encore une fois, NON, NON, et encore NON, MS n’est pas un géant online.

Ah mon avis, des services comme Zoho, ou encore Last.FM, mais aussi DesktopTwo ont bien plus d’avenir que MS.