CNN relatait hier que Steve Job pense que la technologie flash d’Adobe n’est pas adaptée à l’iPhone.
Jobs affirme que la version bureau pour flash est trop lente et la version pour portables ne fonctionne pas correctement; il manque un produit entre les deux qui permettrait d’être efficace tout en étant assez rapide pour l’iPhone.
Adobe ne semble pas avoir de projets spécifiques dans ce sens, ce qui signifie que l’iphone ne sera pas compatible Flash à court terme. Ce qui ne va pas rendre heureux les développeurs et consommateurs vu l’importance prise par Flash sur le marché tant pour les applications que pour la vidéo.
Ceux qui attendaient une annonce (avec le kit de développement) dans ce sens aujourd’hui seront déçus.
Peut-être une opportunité de rêve pour Microsoft et Silverlight?
“vu l’importance prise par Flash sur le marché tant pour les applications que pour la vidéo.” Oui. Mais rappelons que les meilleures application ne sont pas toutes codées en flash.
Pour preuve, voir le site de google, entièrement codé en Javascript/AJAX, et donc sans Flash.
Et rappelons aussi que le Javascript/AJAX a sur Flash/Silverlight un énorme avantage : il fonctionne sans plugin à ajouter/mettre à jour !
Je suis tres decu effectivement, Safari mobile c’est un pure bonheur mais si il manque une chose, c’est bien le flash !
c’est marrant, le coup du “pas assez bien pour nous” j’ai beaucoup de mal à le croire…
Je dirais plutôt que le player flash est la porte d’entrée de la vidéo sur l’iPhone, ce qui représenterait une explosion de la consommation data (qui est illimitée je crois me souvenir)
Je pense donc qu’Apple ne veut pas se fâcher avec ses nouveaux amis opérateurs téléphonique (peut-être même une clause dans le deal l’interdit)
C est un mal pour un bien !!
Certes flash est utile, mais si on pouvait l’abandonner au profit d’autres techno moins… plus libres disons (js/ajax) ce ne serait que du bonheur
C’est agaçant tous ces puristes contre le flash…
Ce dernier est très présent sur internet, il faudrait qu’apple s’adapte. C’est tout.
A qualité de visionnage égale, Flash consomme bien plus de ressource CPU que QuickTime pour décoder les codecs MPEG (et donc mp4). Cela n’est pas toujours immédiatement visible pour les geeks avec des machines puissantes, mais dès que vous déployez un projet dans le monde rée, avec des utilisateurs institutionnels travaillant sur des vieux PC, il n’y a pas photo. Donc utiliser Flash pour faire de la video sur iPhone est ridicule, surtout quand des sites comme youtube et dailymotion possedent des version mp4 des video, donc directement lisibles sur iPhone/QuickTime
AbriCoCotier.fr et Mario >>> Je crois que vous n’avez pas tout suivi. On parle ici de Flash pour afficher des contenus riches (et surtout la vidéo), pas pour l’animation des pages (type slides, drag and drop…). Et jusqu’à preuve du contraire, JS/AJAX ne permettent pas d’afficher des vidéos. Et pour l’instant aucuns sites populaires de vidéos (ni le navigateur safari) n’utilisent et ne supportent la balise d’HTML 5. Donc oui, flash est un énorme manque sur un appareil qui se veut connecté et multimédia. Pascal >>> Est-tu vraiment sur de ce que tu avances ? Si les sites utilisent Flash media serveur, il y a de forte chance que les films envoyés soient convertis en FLV et ne soient pas stockés dans un autre format.
C’est clair, arrêtez de mettre AJAX et Flash/Flex au même niveau. Flash n’est pas une bidouille pour faire croire que l’HTML/Javascript, ça peut ressembler à une vrai application. Flash exécute de véritables applications dans le navigateur, avec des composants réellement impossible à faire avec AJAX (graphiques animés au pixel près, streaming, vidéo, véritable push…). Et Flash, c’est pas du script interprété : c’est du compilé.
D’ailleurs, l’analyse Steve Jobs me fait marrer : il préfère laisser la possibilité d’exécuter des applis AJAX avec du Javascript interprété qui rame, plutôt que des applis compilées en Flash.
Je pense que c’est tout simplement une erreur : Adobe va optimiser sa sandbox flash au fur et à mesure de ses versions. Flash Player Lit existe déjà en version 3 sur pas mal d’OS mobiles, et à mon avis, Adobe va le sortir aussi sur iPhone. C’est pas Steve Jobs qui est aux commandes d’Adobe et Adobe sait qu’avoir une version iPhone de Flash, c’est bon pour leur business.
La plupart des gens sont restés sur le fait que Flash (a l’époque Macromedia) était un pur outil réservé aux designers avec un (faux) langage de “programmation”, l’Actionscript, qui était moins bon que le javascript.
Aujourd’hui il y a Flex, avec Actionscript 3 qui est un vrai langage de programmation oriente objet avec une très bonne machine virtuelle, au niveau de celle de Java, et avec une API fantastique.
De plus, Ryan Stewart (évangéliste Adobe) a récemment révélé qu’Apple avait des plans avec Adobe et Flash. Maintenant, Steve Jobs va vouloir une machine virtuelle aux petits oignons pour son iPhone, mais il sortira c’est sur…
Ce serait bien de préciser de quel plugin Flash on parle? De Flash Lite 3 ou d’un plugin compatible Flash7. Car avec FL3 la plupart des swf des sites seront invisibles (pas de videos YT). Windows Mobile a un plugin Flash 7, donc tous les swf fl7 sont visibles. Un exemple de télévision sur Windows mobile:
http://mirpod.com/demo
Et pour l’iphone du podcast en streaming sans Flash :
http://mirpod.com/iphone.php
http://mirpod.com
Haaa Ce Steve Jobs…Il nous prépare un truc, c’est sur…c’est tellement son genre…il ne manque qu’a surveiller les sites de rumeur d’apple…
Je suis plutôt d’accord avec Steve pour le coup. J’aime beaucoup les outils de création d’Adobe et les possibilités offertes par le flash player. Mais il est évident qu’Adobe ne s’est jamais foulé pour avoir un player performant. Même si bien souvent, c’est la faute des développeurs Flash qui ne savent pas optimiser leurs applications, il suffit de voir à quel point la lecture d’une vidéo bouffe des ressources pour voir que ce n’est pas le seul problème.
D’autre part, même les pubs sont parfois très consommatrices de CPU et de RAM. Il n’est pas rare qu’a cause d’un bandeau, le ventilo de mon portable se mette en route.
Serait-ce une bonne chose pour les utilisateurs de l’iPhone d’avoir une expérience dégradée à cause des pubs ? (un iPhone n’ayant pas la puissance d’un véritable laptop, une pub mal codée pourrait vraiment alourdir les pages)
Quel pourrait être l’impact sur l’autonomie de l’iPhone, qui devrait travailler bien plus à cause des pubs que lorsqu’il affiche des pages HTML sans flash ?
Alors oui, Adobe a énormément progressé au niveau de la vitesse d’interprétation du javascript, mais dans l’ensemble Flash n’est pas performant et ça fait des années qu’on s’en plaint. J’ai commencé à faire du Flash avec la version 3, et s’il s’est enrichi au niveau fonctionnel (encore que pour le son, par exemple, ça n’avance quasiment pas), au niveau de l’amélioration des performances c’est assez lamentable pour un produit sensé être mûr.
Comme d’habitude, on croise les doigts pour la prochaine version. Silverlight et Apple obligeront peut-être Adobe à prendre plus sérieusement en compte cet aspect.
On se demandait d’ailleurs avec un ami il y a quelque temps combien d’énergie était gaspillée à cause du manque d’optimisation du player et des pubs en flash… ça doit être assez énorme. Sans rire.
[...] CNN relatait hier que Steve Job pense que la technologie flash d’Adobe n’est pas adaptée à l’iPhone. Jobs affirme que la version bureau pour flash est trop lente et la version pour portables ne fonctionne pas correctement. > Via TechCrunch France [...]
[...] rss La récente déclaration de Steve Jobs indiquant qu’Apple n’implanterait pas le player Flash sur l’iPhone a certainement déçu une grande partie des 4 millions d’utilisateurs de ce dernier [...]
[...] n’est peut-être pas assez bon pour Steve Jobs, mais pas pour Microsoft. Ce dernier va integrer FlashLite sur Windows Mobile; deux conclusions à [...]
[...] Techcrunch et via [...]