L’union européenne vient d’offrir un café à chacun de ses citoyens, ou du moins son équivalent. Et ceci grâce à la derniere amende infligée à Microsoft: $1,35 milliards qui iront directement dans le budget européen. Soit 2,75 euros par citoyen européen.
Pas de quoi pour autant impressionner Microsoft; cela ne représente, en fait, que deux semaines de profits. et ce n’est pas non plus la première amende anti-monopole qu’ils payent: $750 millions à AOL/Time-Warner en 2003, $1.1 milliard à la Californie en 2003, $536 millions à Novell en 2004, $1.6 milliard à Sun en 2004, $775 millions à IBM en 2005, $776 millions à Real Networks en 2005. Etc…
Au total, les amendes européennes auront coûtè à Microsoft 1,68 milliards d’euros et ce n’est pas fini; EU a ouvert deux nouveaux cas contre Microsoft, au nom des sociétés européennes de Logiciels. On notera aussi que Microsoft est aussi régulièrement puni par la législation américaine pour le même type d’enfreintes.
Récemment, des députés du congres américain ont vivement critiqué l’Europe en affirmant que c’est à eux de gérer les infractions de sociétés américaines.
Le leader du combat anti-monopole contre Microsoft, Neelie Kroes, semble vouloir devenir célèbre et est bien décidé à remplir les caisses de l’union Européenne. Mais peu-être est -il temps pour cette même union de cesser de s’en prendre à Microsoft et de commencer à promouvoir un capitalisme réel à l’intérieur de ses frontières. Google, Apple et Mozilla (ou l’allemand SAP) semblent capables de lutter avec Microsoft sans crier “a l’aide” à chaque fois qu’un consommateur refuse d’utiliser leurs produits.
Ceux qui le peuvent, le font. Les autres passent leur temps à Bruxelles, à engager des poursuites contre Microsoft tous les deux ans.
A quand le tour de Google?
ce n’est pas un combat anti-monopole que mène kroes … mais un projet de remplissage des caisses de l’europe.
elle a trouvée une vache a lait la vieille …
c’est vraiment la honte pour l’europe de baser son budget sur des amendes infligées à une société étrangère …
et l’europe qui se croit forte …
je suis assez d’accord avec Pilk. Toutes ces amendes deviennent ridicule et il serait temps d’arrêter un peu la chasse au sorcières et la diabolisation de Microsoft. Celà va finir par léser le consommateur car Microsoft aura toujours les moyens de se venger d’une manière ou d’une autre contre l’Europe (augmentation de tarifs de ces produits, licenciements en masse en Europe etc.).
Ce n’est pas de la diabolisation mais juste un combat anti-trust …
Quelle connerie ! Non mais vraiment! A partir du moemnt où une entreprise ne respecte pas les lois du marché, elle doit se voir infliger des amendes non ?
Que ce soit en europe ou ailleurs, Microsoft a toujours appliqué une stratégie d’écrasement quand bien même elle était consciente de ses actes…
bien mal lui en a pris, elle en paye le prix, finalement raisonnable au regard de ses bénéfices.
Sérieusement, “promouvoir un capitalisme réel à l’intérieur de ses frontières” quelle connerie ! Qu’est-ce que ça veut dire? Laisser libre cours à l’abus de position dominante sous prétexte que finalement si personne ne répond, c’est la loi du marché? Merci à Mozilla de proposer une alternative à IE7, merci à VLC de propsoer une alternative à WMP… bizarre comme ces deux exemples sont à l’origine des initiatives européennes…
Je trouve ce billet assez indécent à quelques jours de la mort de Netscape tué par qui?
Par l’abus de position dominante de Microsoft…
Et peut être aussi le rachat par AOL, soyons honnétes.
Le problème n’est pas que les consommateurs acceptent ou refusent d’utiliser des produits mais bien l’absence de choix.
Doit-on pour “promouvoir un capitalisme réel” supprimer toutes les lois et laisser le sacro-saint marché décider?
La commission européenne fait respecter les lois je ne vois pas ce qu’il y à de choquant quand les fautifs sont sanctionnés.
il n’y a pas que Microsoft qui ne respecte pas les règles ….
Les lois sont faites pour être respectées je suis on ne peut plus d’accord, mais le meme combat est déjà mené aux USA.
Alors pourquoi les européens se mêlent aussi de cette affaire sinon qu’il y a gros à gagner et notamment en popularité pour kroes.
Je ne suis vraiment mais vraiment pas certain que ce combat soit mené pour une juste cause (cad respect des lois) …
Je ne pense pas que Michael Arrington soit très objectif sur ce point. Il fait d’ailleurs lui-même l’inventaire des précédentes amendes et leurs bénéficiaires : AOL/Time-Warner, l’Etat de Californie, Novell, Sun, IBM, Real Networks. 100% US, un pays communiste et anti-libéral comme chacun sait.
Que Michael ait des opinions politiques et/ou économiques, très bien. Mais là ça frise le chauvinisme primaire, qui me déçoit.
Pour Google ça n’arrivera pas, car contrairement aux produits Microsoft, Google ne coûte rien. Mais bon avec l’UE on n’est plus à une ineptie près…
Capitalisme ou libéralisme ? Il ne faudrait pas confondre…
En tant que consommateur je préfère le libéralisme personnellement et d’ailleurs, si on y regarde de plus prêt, le capitalisme pur, inventé en Italie à la Renaissance, a été historiquement remis en question. Je doute qu’un retour de plusieurs siècles en arrière soit réellement un programme futuriste.
l’expression “capitalisme réel” n’est pas sans évoquer ce bon vieux “socialisme réel”, dernière tentative de faire passer le marxisme-léninisme stalinisé pour un mouvement ouvrier et populaire…
la tendance naturelle au monopole du capitalisme “à la papa” peut être combattu par des “barrières libérales”.
La conclusion et l’angle donné au billet est complètement déplacée. grâce a kr0$0ft, des centaines voire des milliers de projets ont étés tués dans l’œuf.
Microsoft était dans l’illégalité, il en paye le prix. Combien de bénéfice ont ils engrangés en outrepassant leurs droits et en bridant les autres société de leur secteur?
Kr0s0ft est condamné pour ses actions aux États unis, puisqu’ils ont lésés des entreprises américaines, et en Europe parce que c’est aussi le cas.
Bravo techcrunch.
Un billet faussement ultra-libéral du plus mauvais goût et surtout tellement, tellement mal informé.
En fait c’est même plus de l’ultra libéralisme là, c’est simplement de la bêtise, car un véritable ultra libéral serait du même bord que l’UE et combattrait aussi la vente liée, et les ententes anti-concurrentielles qui font qu’il n’y a plus de “règle du marché”.
La dernière phrase est vraiment complètement à l’ouest : “(…) semblent capables de lutter avec Microsoft sans crier “a l’aide” à chaque fois qu’un consommateur refuse d’utiliser leurs produits.”
Le vrai problème c’est que les consommateurs ne souhaitant pas utiliser des produits Microsoft doivent crier à l’aide pour se faire rembourser des logiciels qu’on lui a refourgués systématiquement avec son ordinateur.
Qui se fait de l’argent sur le dos de qui : l’UE qui inflige une amende ridicule pour MS, ou MS sur le dos des consommateurs européens grâce à un système de racket organisé ?
Qu’est-ce qu’on dirait si quand on achète une TV ou un lecteur DVD, on nous obligeait à acheter 10 DVD Universal, remboursables seulement après des démarches fastidieuses ?
Ou si on était obligés d’acheter son essence chez Total pendant 2 ans si on achetait une Renault ?
Parce que c’est ça le système Microsoft.
Ah oui, et puis ce “A quand le tour de Google” est complètement déplacé : les deux entreprises n’ont pas du tout les mêmes pratiques.
Mais enfin, quand on tente de faire croire que l’Europe cherche juste à faire payer les entreprises américaines rentables, on n’est pas à ça près, hein…
quand même, que on veut acheter un PC en 2008, sauf à être un geek de première, on est forcé de se taper Vista, avec sa conso de batteries, les incompatibilités de softwares, etc…
c’est quand même pas si mal qu’ils se fassent taper sur les doigts de temps en
temps, non?
comme disent les économistes distingués, MS a une stratégie typique de captation de rente… pas très capitalisme de marché. Rien de choquant à ce que l’UE prélève une dime à redistribuer à ceux qui ont payé la rente…
Billet tristement faible niveau raisonnement.
http://www.techcrunch.com/2008/02/28/microsoft-the-eus-atm-machine/
Je met un lien vers le billet original sur TechCrunch parce que c’est assez déprimant.
Bonne idée.
C’est effectivement très instructif à la fois sur le lectorat anglophone de TC et sur l’attitude de M.Arrington : on attendait mieux que ce nationalisme/impérialisme que je tenais pour un mauvais souvenir.
Mais non, ça existe toujours, et de la part de gens qui à priori ont les moyens d’être bien informés. La mauvaise foi n’est également pas très loin.
Tant de désillusions à l’occasion d’un seul post, c’est l’effet boeuf assuré. Si la caricature des américains a la vie dure, au moins on sait pourquoi.
Ulysse > pareil, et j’ai carrément halluciné. je m’attendais à voir des commentaires contre et… “bravo michael, c’est ce que je pense aussi”. C’est ce qu’on lit le plus souvent.
Quelle pitié. En gros, les ricains c’est les gendarmes du monde et le gouvernement ricain doit être le seul a pouvoir condamner leur entreprise, quoi qu’elle fasse ailleurs.
Comme le dit quelqu’un dans leur commentaires : comme si le gvnt américain allait laisser l’europe seule juge de ce que fait ses entreprises sur le sol américain…
Mais même son exemple de café (pas cher pour Paris d’ailleurs) pour montrer à quel point les européens abuseraient est ridicule : dans son autre exemple ($1,1M pour la Californie), ça fait carrément un repas au resto par californien.
Sinon tu peux aussi matter le Twitter, il est très intéressant aussi
http://twitter.com/TechCrunch/
Enfin intéressant… pour voir le genre de type auquel on a affaire.
L’exemple du café ne me choque pas vraiment, c’est une image assez parlante je trouve.
Ce qui me choque c’est la bêtise absolue qui consiste à ne pas vouloir comprendre que quand on fait du business quelque part on se soumet aux lois de cet endroit ou on fait face aux conséquences.
Même si on a déjà été condamné pour la même chose ailleurs.
Twitter semble down je regarderai une autre fois…
Et ce qui me déprime c’est que dans les commentaires on parle de l’Europe comme d’un pays et que certains trouvent hallucinant que l’on ai nos propres lois.
C’est pas vraiment l’image de l’Europe ou de la commission européenne qui souffre du billet de Michael.
Heu j’ai suivi le lien twitter et je suis tombé sur ça:
http://www.leveragingideas.com/2008/02/28/techcrunch-vs-loic-le-meur-the-twitter-bout/
C’est grave là?!
Michael Arrington se fâche avec Loic Lemeur et se retire de seesmic?!
C’est quoi l’étape d’après?
Faire fermer TCfr parce qu’on est des gros cons d’européens?!
Ouriel bonne chance j’aimerais pas trop être dans tes baskets en ce moment si tout ça est réel.
J’avoue avoir du mal à le croire.
ne vous inquietez pas. Meme si je ne suis pas toujours avec Michael on est une bonne equipe
ouriel > c’est peut-être aussi ce que pensait Sam Sethi de Techcrunch UK avant de se faire virer sans ménagement pour avoir émis des réserves sur le coté pro-sarkozy imprévu du Web3 ?
Enfin tu me diras, ça ne se reproduira pas puisque Michael a “viré” Loïc de ses amis avec autant de promptitude.
@mike je ne suis pas certain en fait que le coté baston avec loic lemeur ne soit pas qu’une vaste blague.
J’ai lancé un moteur de recherche, et je porte plainte contre Google !
N’importe quoi !
Ah tiens, amusant : Boeing réfléchit à porter plainte au sujet du contrat qu’EADS a remporté avec le Pentagone.
C’est bon signe : l’Europe n’a rien à envier aux USA, warf !!! :))
il y a une différence entre vouloir faire payer des amendes à une société pour abus et lui sucer le sang !
Bruxelles ne sera jamais rassasié, des nouveaux dossiers seront toujours ouverts … dans quel le but pour l’Europe ? si tant est qu’il y en a un bien sur …. hormis de s’en mettre plein les fouilles au passage et d’attirer les médias.
Ca devient vraiment lassant cette diabolisation de Microsoft relayées par des Européens chauvins ridicules à souhait qui se mettent des oeillères dès qu’on parle des US et plus particulièrement de Microsoft.
C’est un véritable effet de mode repris par la populace … même celle qui est ignorante et qui reprend des propos “parce que ça fait bien d’etre contre les US”
[...] , j’ai compris: L’UE prend l’argent de Microsoft d’un coté et de l’autre investit dans un futur concurrent de [...]
En même temps ce n’est pas de pauvres amendes de quelques millions de dollars qui font peur à notre cher Bill, avec tous les profits que génère Microsoft il peut quasiment tout se permettre!
[...] donc l’Union Européenne avec l’argent de Microsoft? Maintenant, j’ai compris: L’UE prend l’argent de Microsoft d’un coté et de l’autre investit dans unfutur concurrent de Google.99 millions d’euros à [...]
“commencer à promouvoir un capitalisme réel à l’intérieur de ses frontières”
Ah ah ah ah !
J’y crois pas, libéralisme et capitalisme sauvage ! Il y en a encore pour y croire…