Pourquoi n’y-a-t-il pas un GoogleNews pour la vidéo? C’est la question posée par Onar Vikingstad, développeur norvégien de 27 ans qui travaille chez Apple. Il a donc créé NewsClipper. Ce projet présente des extraits en vidéo des sites de ABC, BBC, CBS, CNN, ESPN, Fox News, NBC, et MSNBC. Il explique:
“Ce que j’ai voulu créer avec NewsClipper ,c’est un site qui regroupe tous les clips d’informations importantes des principales chaînes en un seul et même endroit. Plus la peine de naviguer d’un site à l’autre; sites souvent surchargés de publicité et très lents à charger.”
L’idée est très simple. Il y a une série de vidéos sur la gauche qui peuvent être ordonnées par date ou par popularité. Vous pouvez créer une playlist et classer par chaîne ou catégorie (politique, International, business, Technologie, sports,etc…).La fonctionnalité de recherche viendra bientôt comme les notes et commentaires des utilisateurs. NesClipper utilise l’Open source Flowplayer. Le lecteur offre une fonctionnalité plein écran et la possibilité d’embarquer les clips. Et là il y a un problème…
Sur CNN, par exemple, impossible d’exporter des vidéos. Vous pouvez juste envoyer le lien par email. Sur NewsClipper vous pouvez prendre un clip de CNN et l’embarquer sur votre blog ou sur une page MySpace. Je ne sais pas si cela est une enfreinte aux droits d’auteurs mais Veoh fait la meme chose avecVeohTv , son client de telechargement. Vikingstad affirme:
“Techniquement, le contenu vidéo provient directement de la chaîne de Télévision. je ne fais que l’embarquer même si l’on peut effectivement dire que l’on exporte des vidéos qui ne sont pas destinées à cela.”
Techniquement, il a raison, il n’héberge aucune vidéo. Elles proviennent directement depuis le serveur de CNN, mais le fait qu’il enlève les publicités risque de lui poser des problèmes. En tout cas un site qui vaut le détour; à visiter avant sa fermeture.
Encore un site d’infos à aller voir, on risque de saturer …
“Je ne sais pas si cela est une enfreinte aux droits d’auteurs”
J’adore !
Soyons sérieux, c’est evidemment la raison qui freine ce type de service.
Comment dire
La question ne se pose pas car l’idée consiste à attirer de l’audience sur un site avec le contenu d’autrui… il n’y a pas de création d’oeuvre dérivée… On appelle donc ça du parasitisme et de la contre-façon (même s’il n’y a pas d’hébergement, cela consiste à faire une représentation de l’œuvre originale, mais ça c’est du droit français…)
Même si c’est utile, très bien fait… il faut l’autorisation des propriétaires avant de pondre ce genre de service (cette vision peut varier d’un pays à l’autre, mais d’un point de vue commercial c’est sans équivoque)
J’entends encore en écho l’argument qui consiste à dire que ça fait du trafic supplémentaire : entre l’audience de CBS et celle de Newsmachin il n’y a pas photo…
Il est vrai que c’est limite au niveau légalité.
Si on prend l’exemple des flux RSS et des agrégateurs de flux : dans ce cas là, c’est le site source qui publie lui même des extraits avec comme espoir de drainer du monde jusque lui. La différence majeure c’est que pour avoir l’intégralité du contenu de la news, il faut venir sur le site source (avec la pub).
Je ne pense pas que Wikio par exemple ait la signature et l’accord des “57197 sources” médias qu’il agrège.
Il aurait été plus judicieux de ne proposer que 30 secondes des vidéos et d’inviter à voir la suite sur le site original avec un lien.
Enfin, je pense que le créateur de ce site connait tout ca.