Après le refus de Yahoo hier, voici la réponse de Microsoft via communiqué de presse:
REDMOND, Wash. — Feb. 11, 2008 —
“…Il est regrettable que Yahoo n’ait pas accepté cette proposition très juste pour nos deux sociétés. Suite à des conversations avec de nombreux actionnaires des deux cotés, nous sommes convaincus qu’il en va de l’intérêt des deux parties.
Nous offrons aux actionnaires une plus-value significative. La combinaison des deux sociétés proposerait une série de solutions attrayantes pour le consommateur, les éditeurs et les publicitaires tout en devenant compétitif dans le domaine des services en ligne.
Une alliance Microsoft-Yahoo créerait une société plus efficace au service des consommateurs. De plus, cette fusion permettrait un marché plus compétitif en donnant naissance à un numéro 2 de poids dans le secteur des recherches et de la publicité en ligne.
La réponse de Yahoo ne change en rien notre proposition, d’un point de vue stratégique et financier. Comme nous l’avons affirmé précédemment , Microsoft se réserve le droit de s’assurer que les actionnaires de Yahoo bénéficieront des avantages d’une telle proposition.
Le 1er Fevrier 2008, Microsoft a fait une offre d’acquisition supérieure à la valeur réelle de l’action Yahoo, $31 l’action. Soit près de 44,6 milliards et 62% de plus que la valeur de l’action au 31 Janvier 2008. La proposition de Microsoft permet aux actionnaires de choisir entre une partie en cash ou en actions Microsoft….”
Yahoo affirme que l’offre est “massivement sous-évaluée”. Microsoft affirme pour sa part, que c’est une proposition “juste” et souligne clairement qu’il n’y changeront rien. Qui sera le gagnant? Je pense toujours Microsoft, mais il est bon de voir Yahoo se battre.
C’est certainement un retournement de situation à laquel Microsoft s’attendait certainement pas. Mais quoi qu’il en soit, de dire que la proposition de Microsoft devalué Yahoo! trahis que la direction remettrai en question sa decision de pas vendre si Microsoft monte leur prix.
Ouch, c’est une réponse dure. Si Microsoft refuse de reconnaître officiellement qu’ils ré-évaluent leur offre, l’affaire est classified.
D’autant que les exigence de Yahoo! sont fondées, et constituent un minimum… Et pas un plafond !
Il est regrettable que Yahoo n’”est” pas accepté cette proposition très juste pour nos deux sociétés.
Le correcteur orthographique de Word est toujours aussi au point ou alors Micro$oft ne fait plus la différence entre “être” et “avoir” ?
Il est regrettable que Yahoo n’”ait” pas accepté cette proposition très juste pour nos deux sociétés.
Yahoo non plus ne devait pas s’attendre a une reponse aussi categorique, car ils doivent être conscient que l’avenir de Yahoo en tant que tel est sérieusement compromis.
En plus, dans le cas ou cela ne se ferait pas, l’image de Yahoo serait sérieusement ecorchée, et sera peut etre vue comme une société faible, opéable, mais qui ne vaut pas le coup qu’on monte les encheres…
Pour moi Yahoo aurait due ouvrir ouvertement les negociations avec Microsoft, au lieu d’essayer de mettre une pseudo-pression en essayant de faire croire qu’ils n’étaient pas interressés.
@wolfman >> et les lecteurs ont des bons yeux et un bon cerveau …
depuis quand on écrit en français à Redmond ?
ce communiqué a été traduit par un tiers et certainement pas par un word …
Yahoo finira par s’en mordre les doigts… jouer les princesses alors qu’ils sont loin d’être sur la pente ascendante, il me semble qu’on aura vu plus judicieux.
Rdv dans 2 ans quand le titre Yahoo aura perdu 30% et qu’ils se feront racheter par Lycos :).
Robin >> tout a fait d’accord avec vous. Yahoo passe désormais pour un affamé …
C’est une blague ? Il y a une énorme faute d’orthographe dans la première phrase… J’espère qu’ils n’ont pas envoyé ce communiqué de presse.
“Il est regrettable que Yahoo n’est pas accepté”….
Non ce qui est regrettable, c’est qu’on se permette de laisser passer de telles fautes quand on affiche fièrement 100000 lecteurs à son flux.
ce blog est tenu par des personnes qui ne savent pas écrire le français, à quoi bon les engager ? N’y a t’il pas des gens qui maitrisent assez ce secteur pour traduire un texte de M.A. sans fautes d’orthographe ? Au début ça allait on pouvait comprendre mais ça fait de plus en plus pitié à la longue > direction la version américaine je déteste qu’on triture ma langue !
Désolé Ouriel tu fais de ton mieux mais c’est loin d’être assez hélas !
Signaler une faute est une chose, mais de là a dire “tais toi tu fera moins de fautes”…
Arrêtez de bloquer autant sur les fautes d’orthographes non d’une pipe ! J’aimerais bien vous voir traduire un article du Français à l’Anglais vous tous, incapables d’avoir une note convenable à l’école. Je n’ose même pas imaginer votre prononciation…
http://fr.youtube.com/watch?v=_Vq_1xt6vuY