J’étais assez enthousiaste hier, à l’idée de voir Yahoo préparer un combat à la BraveHeart de Mel Gibson, contre Microsoft, Google et tous ceux qui s’attaquent à leur liberté. Mais si les rumeurs d’une fusion avec AOL s’annoncent exacts, cette bataille est déjà perdue.
AOL est une grande société avec des sites web de qualité. Mais AOL ne peut pas combler les manques de Yahoo: une plateforme de recherche marketing (Google le fait pour eux); pas d’algorithme particulier de recherche (ditto). Et peu de recherches (à peine 5% de part de marché).
Bien sur je n’ai pas les éléments pour affirmer que Yahoo doit rester indépendant (c’est pourquoi je suis convaincu que l’accord avec Micosoft se fera), mais attention à ne pas faire d’erreur supplémentaire. Si Yahoo veut prendre le contrôle d’AOL et de ses utilisateurs, pourquoi pas? mais ils ont encore à trouver une manière de concurrencer Google.
Note d’Ouriel: Consternant. Yahoo pour sauver sa peau veut s’associer avec un des grands perdants du web. AOL est un acteur purement américain et ses tentatives de développement international ont toutes échouées. Peut être que AOL peut aider à redresser la barre aux Etats-Unis mais certainement pas en dehors et encore moins sur les deux territoires clés que Yahoo n’a pas su concquérir: la recherche et les réseaux sociaux ou AOL n’a pas réussi à aller plus loins que Yahoo. A mon sens il ne s’agit que d’un message à Microsoft pour faire monter les enchères et cette association avec AOL serait une grave erreur.
Et, c’est tout aussi consternant que TechCrunch rédige un article et appuie sa critique sur la base d’une rumeur émanant de quelques pignoufs en manque de buzz :o1
timeonline des pignoufs?
mais pourquoi Yahoo devrait s’associer avec des loosers comme MS ?
Parce que bon, malgré tout le pognon qu’ils ont mis dans leur moteur de recherche, malgré tout l’avantage que leur procure IE et MSNM (WLM)… et même WMP, ils sont assez ridicules en terme de parts de marché et de qualité.
C’est quoi l’idée ? Qu’il faut qu’un géant du web fusionne avec un autre géant parce qu’il a du pognon à volonté principalement grâce à Windows et Office ?
Et puis franchement, serait-ce une bonne chose d’avoir une société aussi puissante, ayant autant de comptes email et de IM ? Et acquérir une position encore plus forte pour imposer ses technologies ?
MS c’est pas Google, leur slogan c’est pas “don’t be evil”.
MS c’est la société qui fait du proprio à tout va, qui lutte contre les standards, qui prétend que Linux est hors-la-loi, qui était en coulisses dans l’affaire SCO et des menaces contre les clients de RedHat…
J’ai pas envie que Yahoo fusionne avec “ça”.
D’ailleurs le boss de Yahoo non plus, et je ne crois pas que ce ne soit que pour une histoire d’argent en ce qui le concerne.
Oui, “Pignoufs”, c’est mon qualificatif pour des personnes qui font des spéculations fantasques avec le secret espoir de générer du Buzz autour de leur personne.
Les mêmes qui font des tonnes de spéculations en voulant faire croire qu’ils tiennent la bonne parole parce que les lois de la probabilité leur ont donnés raison une ou deux fois par le passé.
Ce n’est pas parce que un conseiller tiers de Yahoo! a étudié, par le passé, une fusion avec AOL, que çà reste d’actualité. Et que çà serait, aujourd’hui, leur stratégie pour résister à Microsoft… C’est de la “pure” spéculation.
Par ailleurs, il me semble normal que Yahoo! commandite en permanence des analystes sur toutes les possibilités de fusion/acquisition/alliance avec tous les acteurs majeurs.
Je le re-dis, le moteur financier de Yahoo!, c’est ses partenariats. Pour faire face à Microsoft, il faudra plusieurs partenaires. Et AOL est une seule hypothèse parmis de nombreuses autres… Certainement pas la seule, unique, et suffisante alternative.
Et mon hypothèse (spéculative, elle aussi), est que Yahoo! essayera poliment de repousser l’offre d’acquisition de Microsoft, mais qu’ils souhaiteraient conclure une alliance stratégique avec Microsoft.
He Mike,
Ca date un peu le commentaire sur Microsoft…y’a du phantasme la-dedans. Quand à imaginer que les forces du bien sont chez google et les forces du mal chez MS…c’est un poil manichéen et surtout naif…
Moi, tout me me va a partir du moment ou il y a un sérieux concurrent à google ! Non pas qu’ils filent plus de boutons que cela…mais ce n’est pas sain d’avoir un acteur en position de monopole
A+
[...] de Microsoft depuis l’annonce de l’OPA, alors qu’on y trouve aujourd’hui une rumeur concernant un éventuel rapprochement entre Yahoo et AOL (l’article original est paru sur la [...]
Bien choisie la photo!
@filmail > ah bon, microsoft a changé ? ça doit être tout récent parce que j’ai encore rien remarqué.
Tristant Nitot donne souvent des liens sur les activités très limites (voir complètement illégales) de MS en fonction de eur actualité : http://standblog.org/blog/category/Standards
C’est pas parce que microsoft prétend avoir changé que c’est le cas… c’est très naïf aussi.
Quant à Google, leurs dernières initiatives c’est quoi ? Android, OpenSocial, Google.org (ah non, c’est ancien, et dès le début il y avait des pubs caritatives… le genre d’idées qui vient naturellement à MS aussi, sans doute)*.
Ah oui, Google c’est des assoiffés de puissance, ils ont racheté DoubleClic $3M, Microsoft a crié au scandale d’ailleurs… tout en rachetant aQuantive $6M.
Enfin bref, c’est très bien pour Microsoft cette méfiance vis-à-vis de Google, et le “tout se vaut” (plus ou moins). Un discours que j’entend souvent : c’est des gros, c’est des puissants, GG a fait aussi quelques erreurs donc c’est aussi des MS en puissance.
Mais je suis vraiment intimement convaincu, de par ce que je connais des deux sociétés, qu’elles n’ont rien à voir. Et je préfère Google, de très très très loin.
* tiens, un article qui n’a pas hésité à faire dans l’idyllique aussi de par son titre : http://www.ecrans.fr/L-empire-du-Bien,3325.html