C’est pas parce que microsoft prétend avoir changé que c’est le cas… c’est très naïf aussi.

Quant à Google, leurs dernières initiatives c’est quoi ? Android, OpenSocial, Google.org (ah non, c’est ancien, et dès le début il y avait des pubs caritatives… le genre d’idées qui vient naturellement à MS aussi, sans doute)*.

Ah oui, Google c’est des assoiffés de puissance, ils ont racheté DoubleClic $3M, Microsoft a crié au scandale d’ailleurs… tout en rachetant aQuantive $6M.

Enfin bref, c’est très bien pour Microsoft cette méfiance vis-à-vis de Google, et le “tout se vaut” (plus ou moins). Un discours que j’entend souvent : c’est des gros, c’est des puissants, GG a fait aussi quelques erreurs donc c’est aussi des MS en puissance.

Mais je suis vraiment intimement convaincu, de par ce que je connais des deux sociétés, qu’elles n’ont rien à voir. Et je préfère Google, de très très très loin.

* tiens, un article qui n’a pas hésité à faire dans l’idyllique aussi de par son titre : http://www.ecrans.fr/L-empire-du-Bien,3325.html

Moi, tout me me va a partir du moment ou il y a un sérieux concurrent à google ! Non pas qu’ils filent plus de boutons que cela…mais ce n’est pas sain d’avoir un acteur en position de monopole

A+

Ce n’est pas parce que un conseiller tiers de Yahoo! a étudié, par le passé, une fusion avec AOL, que çà reste d’actualité. Et que çà serait, aujourd’hui, leur stratégie pour résister à Microsoft… C’est de la “pure” spéculation.

Par ailleurs, il me semble normal que Yahoo! commandite en permanence des analystes sur toutes les possibilités de fusion/acquisition/alliance avec tous les acteurs majeurs.

Je le re-dis, le moteur financier de Yahoo!, c’est ses partenariats. Pour faire face à Microsoft, il faudra plusieurs partenaires. Et AOL est une seule hypothèse parmis de nombreuses autres… Certainement pas la seule, unique, et suffisante alternative.

Et mon hypothèse (spéculative, elle aussi), est que Yahoo! essayera poliment de repousser l’offre d’acquisition de Microsoft, mais qu’ils souhaiteraient conclure une alliance stratégique avec Microsoft.

C’est quoi l’idée ? Qu’il faut qu’un géant du web fusionne avec un autre géant parce qu’il a du pognon à volonté principalement grâce à Windows et Office ?

Et puis franchement, serait-ce une bonne chose d’avoir une société aussi puissante, ayant autant de comptes email et de IM ? Et acquérir une position encore plus forte pour imposer ses technologies ?

MS c’est pas Google, leur slogan c’est pas “don’t be evil”.

MS c’est la société qui fait du proprio à tout va, qui lutte contre les standards, qui prétend que Linux est hors-la-loi, qui était en coulisses dans l’affaire SCO et des menaces contre les clients de RedHat…
J’ai pas envie que Yahoo fusionne avec “ça”.
D’ailleurs le boss de Yahoo non plus, et je ne crois pas que ce ne soit que pour une histoire d’argent en ce qui le concerne.