Commentaires sur : [fr] Poodz relance sa plateforme de microblogging multimedia. Premiers regards

Par : Thierry Stiegler

Thierry Stiegler — Thu, 14 Feb 2008 09:16:26 +0000

Je ne suis pas du tout d’accord, je trouve l’approche donné dans l’article de mashable à ce sujet très intéressant sur les différences entre twitter et pownce, je trouve réducteur de parler de clone de twitter dès lors que le service s’inscrit dans une logique de micro-blogging…

http://fr.mashable.com/2008/01/21/pownce-le-microblogging-different/

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Wed, 13 Feb 2008 10:21:03 +0000

Reprends toi thierry. Tu peux le prendre dans tous les sens que tu veux Pownce n est qu une copie du principe lance par Twitter avec des fonctions supplementaires. La preuve? pratiquement personne n utilise les deux car twitter dispose d une plus forte communaute et d un acces mobile. Les autres fonctionnalites sont pour ce jour secondaire

Par : Thierry Stiegler

Thierry Stiegler — Wed, 13 Feb 2008 06:31:37 +0000

Pownce un clone de twitter ? Je suis quelque peu interloqué. Pownce dispose d’une approche qui lui est propre : pas de limitation de caractères, publication de media et de liens, et puis surtout une interface nettement plus sympa que twitter.

Par : Morel

Morel — Mon, 11 Feb 2008 21:35:27 +0000

@Michel
Je suis l’aventure de poodz depuis qq temps. Vous basez vos critiques sur la première version (qui a été réalisée quasiment par une seule personne d’après ce que j’ai lu, pas une entreprise). Là on parle de la nouvelle mouture que personne n’a encore testé ! Enfin peut être que vous si ? Vous vous dites journaliste. Vous écrivez pour qui/quoi ?

Par : Copin

Copin — Mon, 11 Feb 2008 13:00:56 +0000

Je ne comprends pas trop l’objectif de cet article.
Pas vraiment un post de buzz (ou prébuzz en l’occurence), pas vraiment une critique du non testé “Poodz”, …
Vous semblez à la fois intéressé par la nouvelle puisque vous en fait un “long” article, mais semblez dire que cela n’apporte au final aucune innovation.

Je ne suis pas friand de micro-blogging ou micro-podcasting (peu importe le nom), pourtant, j’ai fait partie de la béta test, et niveau fonctionnalité, ca avait l’air d’être un projet sérieux.

Avez-vous participé à la béta test? car on pouvait déjà envoyer des “poodz” par mail. Ou alors, est-ce une info en avant première d’un retour en arrière des fonctionnalités?
Qui plus est, l’API est sortie il y a quelques temps déjà? alors s’agit-il d’une critique en béta?

J’ai ouï dire que la langue sera sélectionnable alors je ne vois pas vraiment où est le débat.
Cette histoire d’écrire des commentaires depuis d’autres sites, c’est intéressant aussi, du moins, me semble-t’il ?

@Michel : Joli commentaire plein de fondement, de prise de position risquée de… le mot à failli m’échapper “professionalisme journalistique”

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Mon, 11 Feb 2008 12:14:14 +0000

@Aymeric: ah bin merde, Inouit ! J’avais pô percuté. C’est pô loin de chez moi, çà ;o)

Par : Aymeric Scuvie

Aymeric Scuvie — Mon, 11 Feb 2008 12:05:14 +0000

@michel

Désolé Michel si votre demande d’infos est restée sans réponse, nous avons essayé de répondre à tout le monde.

… de là à penser que Poodz a été fait dans un garage avec 5 employés au black, il y a de la marge.

Certes il a été initié par Lionel sans “structure”, mais a été développé ensuite par la société Inouit, qui emploie aujourd’hui très officiellement les développeurs de Poodz, en attendant la création d’une structure indépendante. La déclaration CNIL a également été faite courant janvier et sera affichée sur la version en ligne demain.

Sur la montée en charge, laissons le temps au temps, mais le développement entièrement en PHP et un hébergement costaud devraient nous épargner les déboires RUBYens de Twitter le cas échéans… c’est encore un peu tôt, of course

Sur l’aspect innovant, parmi les évolution du produit signalons au moins le player exportable interactif (un poodz ou le dernier poodz) permettant la publication de commentaires photo, texte, son et vidéo dans le player lui-même, en faisant également un outil très complémentaire à un blog, par exemple.

En espérant avoir répondu à vos interrogations, et vous invitant à nous contacter pour plus d’infos.

A+
Aymeric

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Mon, 11 Feb 2008 10:58:02 +0000

@Michel:
Ah bon ? Moi, ils m’ont répondu trés poliment à mes questions alors que je ne suis pas un utilisateur de leur service… Qui me semble prometteur, d’ailleurs. L’association micro-blog et photo/vidéo étant un choix subtile qu’ils n’encombrent pas d’autres fioritures inutiles.

Pour ce qui est de la déclaration à la CNIL, elle est réservée aux sociétés et associations quand il y a un usage commerciale*… Tant que Poodz reste un projet personnel, ils n’y sont pas contraint.
(*) un usage commerciale rendrait la création d’une société obligatoire.

C’est d’ailleurs une lacune de la CNIL ; des personnes privées apprécieraient certainement de pouvoir faire une déclaration de leurs projets personnels pour pouvoir rassurer leurs utilisateurs :o| .oO(notamment, moi)

Par : Robin

Robin — Mon, 11 Feb 2008 10:48:44 +0000

Personnellement j’ai un peu de mal a voir l’interet de tous ces sites (Seesmic,Poodz etc… ) qui déclinent tous le même concept et qui se font une notoriété parceque a chaque nouvelle sortie on croient voir un nouveau future succes donc on en parle partout (notoriété souvent sans suite).

Il ne faut pas oublier que les succes d’internet c’est avant tout des sites qui inovent et propose des choses nouvelles.
Alors je n’ai pas testé ce nouveau Poodz mais je trouve que ca sent le rechauffé…

Peut etre que je ne suis pas assé visionaire mais je ne vois pas vraiment le potentiel.

Par : Floalicew

Floalicew — Mon, 11 Feb 2008 10:37:28 +0000

(et ce n’est pas parce que cela est en français … on se fout complètement que ce soit en anglais ou en français , c’est juste un avis global)