Le micro-blogging est une tendance qu’il n’est plus nécessaire de rappeler. Il s’agit d’une plateforme de publication de messages courts adossé à un réseau social qui est une pratique de plus en plus courante et dont Twitter est le champion et qui ne cesse d’être clôné, copié, moqué ou décliné sur d’autres formats dont la vidéo ou sur d’autres univers (Boobik est le Twitter érotique). En France Poodz veut proposer l’outil le plus complet et relance demain mardi son service avec un nouveau logo, design et de nouvelles fonctionnalités (ci-dessous des copies d’écran en avant première)
Poodz veut vous permettre d’envoyer des messages textes, audios, photos et vidéos (via Webcam) depuis votre ordinateur et votre téléphone mobile. Le nouveau design est réussi à mes yeux mais rappel beaucoup Pownce un autre clone de Twitter lancé par les fondateurs de Digg. Sur le plan fonctionnel Poodz rappel aussi beaucoup Seesmic et ses conversations vidéos. Poodz proposera la création de salons de discussions modérés par les utilisateurs. Une bonne idée. Les discussions seront d’ailleurs exportables sur d’autres sites.
Vous pouvez décider d’envoyer vos messages depuis un téléphone mobile par MMS, en revanche pas de possibilité d’envoyer depuis un email (pour les possésseurs de smartphones et autres blackberry). Poodz me rappelle également Utterz qui permet de faire toute cela mais aussi de publier directement ou automatiquement sur d’autres plateformes existantes comme Twitter ou Flickr ce qui serait une bonne chose.
Je n’ai pas testé la nouvelle version de Poodz car au moment où j’écris ce billet elle n’est pas encore en ligne mais j’ai du mal à y trouver quelque chose d’unique sur le plan fonctionnel. L’ensemble me paraît bien vérouillé mais il n’y a pas de révolution. Le site a été lancé en novembre dernier et dispose de 1000 utilisateurs en beta test. Maintenant si vous me posez la question je vous dirai que ce qui a fait le succès de Twitter n’est certainement pas son design ou ses fonctionnalités mais sa communauté et son ouverture via son API qui a stimulé la création de tonnes d’applications périphériques: en d’autres termes Twitter dispose d’une forte communauté d’utilisateurs et de développeurs. Poodz dispose d’une API qui sera lancée avec la nouvelle version. Poodz devra désormais prouver sa capacité à attirer des utilisateurs/développeurs passionés.
Mais Poodz n’a pas encore relevé le défi le plus complexe sur ce type de service (d’autant plus que la vidéo est au coeur du service), ce qui peut le faire couler: la montée en charge qui est un véritable cauchemar pour Twitter. Mais la présence locale avec une version en français (en plus d’une version en anglais) et la quasi absence de concurrence (Frazr dispose d’une version française) pourrait lui donner un avantage. A titre personnel je n’aime pas le nom de ce service…mais bon c’est peut être personnel et puis je pense que le microblogging va être une tendance suffisamment importante pour plusieurs acteurs (un peu comme la messagerie instantanée d’aileurs). En revanche je ne vais pas décrocher encore de Twitter pour Poodz certainement par manque de temps et d’envie.
La nouvelle version sera lancée demain. Poodz dispose de 5 employés après été l’aventure d’une personne rejoint par un investisseur privé.
5 employés au black? Aucune déclaration à la CNIL, aucune déclaration au RCS et aucune réponse quand on envoi un mail pour obtenir des infos, même en précisant qu’on est journaliste.
C’est le Web 2.0 : même les infos sont en “Bétâ privée” :p
Ouriel, vous ne semblez pas convaincu ! Je vous donne raison sur les tests de montée en charge et sur l’absence de réelle valeur ajoutée de Poodz. La multiplication de ce genre de service ne conduira qu’a une dissolution des communautés.
Cependant, je ne considère pas que l’unique disponibilité de la langue Française, qui m’est pourtant si chère, soit un réel avantage, quand on voit que la communauté Francophone n’est pas la plus présente sur ce genre de services (données Xiti, a prendre avec des pincettes).
En somme donc, je m’intérroge sur les fondations de cette “fausse révolution” (mes excuses au propriétaires du sites) qui jette beaucoup de poudres aux yeux mais qui, pour autant qu’on creuse, ne révèle que quelques noms, affiches quelques vidéo de ses créateurs (videos qui, si je peux me permettre, ne reflètent pas un côté professionnel particulièrement exprimé) et surtout, qui laisse à penser qu’une grosse société se trouve derrière cela alors qu’aucune déclaration (même pas en préfécture pour une simple association) n’a été faite. Et, quid du numéro de déclaration CNIL, qui nous est pourtant si cher…
Sincère amitié, Ouriel.
Michel.
Michel vous portez des accusations sans preuves.
Belle réalisation mais cependant, je trouve que faire du réchauffé (twitter-like) en disant que c’est en Français mais que l’on lit “WWWant more?”, “We’re coming back soon”, “Server Update” et surement d’autres.
Je trouve poodz supérieur à seesmic.
(et ce n’est pas parce que cela est en français … on se fout complètement que ce soit en anglais ou en français , c’est juste un avis global)
Personnellement j’ai un peu de mal a voir l’interet de tous ces sites (Seesmic,Poodz etc… ) qui déclinent tous le même concept et qui se font une notoriété parceque a chaque nouvelle sortie on croient voir un nouveau future succes donc on en parle partout (notoriété souvent sans suite).
Il ne faut pas oublier que les succes d’internet c’est avant tout des sites qui inovent et propose des choses nouvelles.
Alors je n’ai pas testé ce nouveau Poodz mais je trouve que ca sent le rechauffé…
Peut etre que je ne suis pas assé visionaire mais je ne vois pas vraiment le potentiel.
@Michel:
Ah bon ? Moi, ils m’ont répondu trés poliment à mes questions alors que je ne suis pas un utilisateur de leur service… Qui me semble prometteur, d’ailleurs. L’association micro-blog et photo/vidéo étant un choix subtile qu’ils n’encombrent pas d’autres fioritures inutiles.
Pour ce qui est de la déclaration à la CNIL, elle est réservée aux sociétés et associations quand il y a un usage commerciale*… Tant que Poodz reste un projet personnel, ils n’y sont pas contraint.
(*) un usage commerciale rendrait la création d’une société obligatoire.
C’est d’ailleurs une lacune de la CNIL ; des personnes privées apprécieraient certainement de pouvoir faire une déclaration de leurs projets personnels pour pouvoir rassurer leurs utilisateurs :o| .oO(notamment, moi)
@michel
Désolé Michel si votre demande d’infos est restée sans réponse, nous avons essayé de répondre à tout le monde.
… de là à penser que Poodz a été fait dans un garage avec 5 employés au black, il y a de la marge.
Certes il a été initié par Lionel sans “structure”, mais a été développé ensuite par la société Inouit, qui emploie aujourd’hui très officiellement les développeurs de Poodz, en attendant la création d’une structure indépendante. La déclaration CNIL a également été faite courant janvier et sera affichée sur la version en ligne demain.
Sur la montée en charge, laissons le temps au temps, mais le développement entièrement en PHP et un hébergement costaud devraient nous épargner les déboires RUBYens de Twitter le cas échéans… c’est encore un peu tôt, of course
Sur l’aspect innovant, parmi les évolution du produit signalons au moins le player exportable interactif (un poodz ou le dernier poodz) permettant la publication de commentaires photo, texte, son et vidéo dans le player lui-même, en faisant également un outil très complémentaire à un blog, par exemple.
En espérant avoir répondu à vos interrogations, et vous invitant à nous contacter pour plus d’infos.
A+
Aymeric
@Aymeric: ah bin merde, Inouit ! J’avais pô percuté. C’est pô loin de chez moi, çà ;o)
Je ne comprends pas trop l’objectif de cet article.
Pas vraiment un post de buzz (ou prébuzz en l’occurence), pas vraiment une critique du non testé “Poodz”, …
Vous semblez à la fois intéressé par la nouvelle puisque vous en fait un “long” article, mais semblez dire que cela n’apporte au final aucune innovation.
Je ne suis pas friand de micro-blogging ou micro-podcasting (peu importe le nom), pourtant, j’ai fait partie de la béta test, et niveau fonctionnalité, ca avait l’air d’être un projet sérieux.
Avez-vous participé à la béta test? car on pouvait déjà envoyer des “poodz” par mail. Ou alors, est-ce une info en avant première d’un retour en arrière des fonctionnalités?
Qui plus est, l’API est sortie il y a quelques temps déjà? alors s’agit-il d’une critique en béta?
J’ai ouï dire que la langue sera sélectionnable alors je ne vois pas vraiment où est le débat.
Cette histoire d’écrire des commentaires depuis d’autres sites, c’est intéressant aussi, du moins, me semble-t’il ?
@Michel : Joli commentaire
plein de fondement, de prise de position risquée de… le mot à failli m’échapper “professionalisme journalistique”
@Michel
Je suis l’aventure de poodz depuis qq temps. Vous basez vos critiques sur la première version (qui a été réalisée quasiment par une seule personne d’après ce que j’ai lu, pas une entreprise). Là on parle de la nouvelle mouture que personne n’a encore testé ! Enfin peut être que vous si ? Vous vous dites journaliste. Vous écrivez pour qui/quoi ?
Pownce un clone de twitter ? Je suis quelque peu interloqué. Pownce dispose d’une approche qui lui est propre : pas de limitation de caractères, publication de media et de liens, et puis surtout une interface nettement plus sympa que twitter.
Reprends toi thierry. Tu peux le prendre dans tous les sens que tu veux Pownce n est qu une copie du principe lance par Twitter avec des fonctions supplementaires. La preuve? pratiquement personne n utilise les deux car twitter dispose d une plus forte communaute et d un acces mobile. Les autres fonctionnalites sont pour ce jour secondaire
Je ne suis pas du tout d’accord, je trouve l’approche donné dans l’article de mashable à ce sujet très intéressant sur les différences entre twitter et pownce, je trouve réducteur de parler de clone de twitter dès lors que le service s’inscrit dans une logique de micro-blogging…
http://fr.mashable.com/2008/01/21/pownce-le-microblogging-different/