Computerworld a publié une revue Vendredi sur la dernière version en construction du navigateur Safari d’Apple, la version “WebKit“. Comme pour celles de Firefox, ces versions sont des évaluations avec de nombreux bugs mais qui donnent déjà une idée de la version définitive du navigateur.
Computerworls a affirmé qu’elle est très rapide, alors nous avons testé et ils ont raison.
En l’utilisant sur MacPro avec processeur 2.6GHz Intel Core 2 Duo, 4gb de RAM et une connexion 2mb par cable, WebKit va 2 à 6 fois plus vite que le dernier Firefox 3. Computerworld note qu’en moyenne, c’est 2,5 fois plus vite que la version actuelle de Safari.
“La vitesse est tout simplement incroyable, surtout comparé au Leopard Safari standard. Cette version non-optimisée dépasse en vitesse de loin toute version standard de Safari”
Pour moi, les tests ne sont que des chiffres sur l’écran et ce qui compte c’est l’utilisation; et là je dois dire qu’il faut le voir pour le croire; je ne sais pas si c’est aussi rapide sur Windows, mais même si c’est déjà la moitié, c’est un progrès immense.
Safari ne propose pas toutes les extensions de Firefox; beaucoup resteront donc avec Firefox. Mais WebKit place la barre très haut en terme de rapidité, ce qui pourrait permettre à Apple de se tailler une part, cette année, dans le marché des navigateurs. Si beaucoup de personnes l’adoptent, peut-être verrons nous l’arrivée de plus d’extensions.
La version actuelle de WebKit n’est pas recommandée pour tous; elle est supposée être remplie de bugs (bien que que je n’ai personnellement rencontré aucun probleme) mais si cela vous tente, téléchargez la, vous ne serez pas déçu.
Soyons sérieux, avec 4 Go de RAM et une machine du tonnerre, n’importe quel navigateur est rapide
Bonjour les effets d’annonce !
C’est 4GB de RAM et connexion 2Mb/s qu’il faut écrire, à moins que tu n’aies que 512Mo de RAM…
Petit rappel élémentaire : 1B (Byte) = 1o (Octet) = 8b (bits).
Les connexions sont exprimées en bits/secondes et les mémoires en octets.
Testez moi donc tout ca sur mon PC-à-moi (PIII + 512Mo ram).
Bonjour from ZE “tier-monde”
Je pense que des tests de ce genre doivent se faire sur des machines de référence (représentatives des machines que pourrait avoir Monsieur-tout-le-monde) et non avec des monstres de puissance…
oui mais si le comparatif est effectué sur la même machine, ce qui est certainement le ca, le test est parfaitement valable. Webkit semble être plus performant à machine équivalente. D’ailleurs je viens moi même de l’essayer sur ma machine, oui c’est plus réactif. Je n’utilise déjà plus que Safari car je trouve que Firefox est lent et lourd.
Pour ma part, je viens de tester la nouvelle version béta de Safari, et je suis sous le charme. J’utilise depuis bientôt 3 ans Mozilla, et j’étais déçu par le manque de progrès du navigateur. Safari est tout simplement excellent : simple, rapide, ergonomique. A l’image de son lecteur multimédia, de son OS ou de ses Ipod, l’excellence dans sa plus simple expression.
PS : Malgrè ces commentaires élogieux, il convient de noter que ce n’est pour l’instant qu’une version béta, qui comporte néanmoins de nombreux bugs. Toutefois la version finale semble plus que prometteuse.
Merci à Techcrunch pour ces articles de qualité qui nous offre l’opportunité de tester des produits intéressants.
Dommage qu’il ne soit pas disponible sous linux…
Il est vrai que la firefox n’est pas la référence sur mac.
Safari le supplante largement (hors-mis certains site sécurisés comme les accès bancaires…)
Je viens à l’instant de faire quelques tests entre Safari 3.0.4 (la dernière dispo) et le dernier webkit, et honnetement, je ne sens pas la différence…
(MacBook 2.16GHz avec 1Go Ram)
fmottet > si, si : webkit est libre et il est possible de l’installer sous linux.
http://www.kryogenix.org/days/2007/04/08/webkit-browser-on-linux
par exemple.
Tiens… quand on compare les performances d’un nouveau navigateur, ce n’est plus avec IE ?
Ils doivent être content chez MS, pour une fois, ce n’est pas eux qu’on pointe du doigt ;-D
LapinLove404 > bien au contraire, ne faisant même plus parti des comparatifs (normal on prend toujours le plus performant en exemple, et non pas le plus utilisé^^)M$ est bien à côté de la plaque.
Safari rapide ? Tiens à ce propos : K-méléon (logiciel qui fonctionne sous windows) est beaucoup plus rapide que Firefox.
ET IL EST LIBRE, comparé à cette honte de Safari (parce que propriétaire, j’entend). Et par extension, tous les produits Apple, que l’on peut mettre dans le même sac.
Apple, en basant son OS sur des technologies Unix, avait pourtant bien commencé… Mais aujourd’hui il commence vraiment à marcher sur les plates-bandes de Microsoft Windows.
Louis> c’est un peu n’importe quoi comme critique. tu encenses un navigateur qui reprend Gecko, ok. Maintenant tu critiques safari alors qu’Apple est le plus gros contributeur à webkit si je ne m’abuse, moteur qui pourrait être repris dans un logiciel type K-méléon.
Car Apple utilise et contribue à du libre non seulement avec Safari, mais aussi avec son OS. Tu peux télécharger les sources de Darwin, qui est un OS X en ligne de commande… libre.
Le jour où le moteur d’IE et le noyau de Vista seront distribués sous licence GPL ou BSD, on pourra les mettre dans le même sac… à l’heure actuelle c’est pas franchement le cas !
Mieux vaut être non-voyant que lire ça.
Darwin osx en ligne de commande, n’importe quoi !!!
Apple ne contribue a rien, il a bien profité de la licence BSD et fait tout pour saborder des projets qui pourrait l’empêcher de faire des itunes.
Comparativement, bcp de code est fournit par MS.
En aucun les parties non BSD d’Apple ne sont sous une licence ouverte, pas plus que quicktime et autres conneries…
C’est la seule boite qui limite le hardware sur lequel son Os est installé sans parles des agissements autour de l’Iphone.
Concernant Safari, je veux bien voire car sur une machine comparable firefox 3 et ie7 sont hypers rapides sans même parler d’Opéra.
Bonjour,
Petite information ma mise à jour safari faite hier(19/03) ne marche pas…. Si vous en savez un peu plus, merci de me répondre.