Cela a été couvert un peu partout, et aura suscité beaucoup de réactions de votre part. Mais si une startup dépense $1 million pour annoncer un nouveau service de musique numérique avec 25 millions de morceaux à télécharger gratuitement, elle ferait bien de coordonner cette annonce avec les grands labels impliqués.
Dans ce qui est déjà considéré par beaucoup comme la plus grosse farce de l’année, Qtrax dont nous avons parlé hier, a annoncé son service sans même avoir réellement signé avec trois de quatre grands labels. Ces derniers affirment: “attendez un instant, il n’y a pas d’accord encore, nous ne faisons que discuter avec Qtrax“. Sans les labels, pas de service.
Nous avons publié cette annonce comme beaucoup d’autres dont le Times of London. Le CEO de la société annonçait au Midem de Cannes, le week-end dernier, avoir conclu avec les grands labels. Tout le monde l’a cru, à tort. Promouvoir votre produit est une chose, mentir ouvertement en est une autre.
Qtrax est une filiale de Brilliant Technologies Corporation, qui a levé $30 millions à son lancement. Espérons que leur prochaine action soit plus brillante que celle-ci.
Ils espéraient peut-être une crédibilité supplémentaire, apparemment ça va plutôt les ruiner.
Moi j’ai une super idée aussi … comment on fait pour lever 30M de $ … ou € !!
Je dis ca car souvent je vois, telle société a levé telle somme pour des projets plus ou moins vaseux…
comme quoi il ne faut pas ce précipiter sur la première plate-forme gratuite
c’est vraiment trop fort !!
Moi j’aurais plutôt mis comme titre. Les blogs du monde entier reprennent l’esbrouffe de QTrax
malheureusement sylvain ca va au dela des blogs. tous les medias sont concernes et ce a cause d un mensonge du fondateur
Yep, comme le dit Michael, même Times a repris l’”info”
Le premier billet de TC qui reconnait qu’il est anormal de se servir chez les maisons de disques sans contrepartie.
Une attitude bien différente de celle qu’il y avait aux débuts de Deezer, un site qui a commencé par être totalement illégal.
Mike c est la premiere fois que tu lis TechCrunch? nous ne faisons pas la promotion du piratge mais de nouveaux modeles (legaux )
Ouriel> bien sûr que non c’est pas la première fois.
http://fr.techcrunch.com/2007/08/25/deezer-acte-3-universal-music-dit-non-pour-combien-de-temps/
Dans ce post, à l’époque où deezer venait de changer de nom et exploitait depuis des mois le piratage, tu écrivais quand même que tu étais surpris qu’Universal demande à Deezer d’arrêter de diffuser son catalogue sans contrepartie.
A l’époque, TC nous expliquait que les majors devaient accepter ce qu’on leur imposait, qu’elles devaient chercher un accord.
Pour Qtrax, c’est très différent puisqu’enfin, il semblerait que TC US considère qu’il est idiot de lancer un service sans l’accord des ayants droits, “sans labels, pas de services” et que le fait de discuter n’implique pas que c’est gagné d’avance.
Là en gros c’est “sans que les conditions légales soient réunies, pas de service” alors qu’avant c’était “nan mais c’est bon, les maisons de disque ne comprennent pas que c’est leur intérêt, les types ont l’air de vouloir rendre leur service légal franchement où est le problème ?”
Et enfin sur ton :
“nous ne faisons pas la promotion du piratge mais de nouveaux modeles (legaux )”
on a déjà eu des échanges là-dessus.
Mais relis-donc :
http://fr.techcrunch.com/2006/09/11/blogmusik-et-radioblogclub-dureront-ils/
“Mais c’est bien fait et n’amusera certainement pas la RIAA (équivalent de la Sacem aux USA) et ses pairs internationaux. Profitez-en tant que c’est en ligne”
C’était reconnu comme n’étant pas légal et quel était le commentaire de Techcrunch ?
“Profitez-en”.
Bref, tu ne t’es peut-être pas rendu compte que tu as changé de position progressivement, et pourtant…
Mike (au fait si tu veux rester vraiement anonyme ne publie pas le commentaire avec ton veritable email) je crois que tu dois relire un peu mieux les billets que nous avons redige et eviter de detourner nos idees.
je trouve ça normal que tu aies ma véritable email et mon nom : tu ne fais pas mystère de ton identité, j’ai pas à en faire mystère vis-à-vis de toi.
par contre, j’en ai ma claque du name googling d’où le pseudo. et je ne met pas de lien vers mon site parce que je n’ai pas à impliquer les autres personnes qui y participent.
et sinon, j’ai pas l’impression de détourner vos idées.
“si tu veux rester vraiement anonyme ne publie pas le commentaire avec ton veritable email” : c’est limie là. Pourquoi voudrait il rester anunyme ? Il relève un changement, TC n’est pas au dessus de tout ni même deviin, et c’est tout à son honneur …
[...] La semaine a commencé part l’annonce d’un nouveau site de téléchargement de musiques…. LEGAL. 3 majors auraient signé un accord avec la plateforme Qtrax… Tout le monde s’enflamme… Sauf que le lendemain, cette bonne nouvelle qui a créé le buzz du jour et qui a fait parler toute cette semaine, s’effondre d’elle-même… Les majors démentent un accord… Vu chez Accessoweb et Techcrunch. [...]
[...] publicitaires, je parle au conditionnel car il semblerait que l’annonce de Qtrak soit un peu prématuré et qu’ils auraient signés avec un seul [...]