:: TechCrunchShop ::


25 janvier 2008

[fr] L’affaire Kerviel s’empare du Web

Rédigé par Ouriel Ohayon

C’était hier la nouvelle du jour: un jeune trader de 30 ans fait perdre 5 milliards à la Société Générale (ma banque. génial…). Je ne veux pas revenir sur les faits ni la couverture médiatique. En revanche ce qui m’a marqué c’est la manière insolite dont cette nouvelle a eu un impact sur le web et les internautes. Evidemment à commencer par les bloggeurs. Le Financial Times a même couvert cela en live blog (une première je crois pour un grand titre). Puis sur Facebook où l’on découvre déjà plusieurs faux profils au nom de Jerome Kerviel (lequel est le bon?) mais aussi un groupe de protestation rejoint déjà par plus de 700 personnes (groupe rendu inaccessible certainement parce qu’il est contraire aux règles définies par le site). Et puis il y a cette vidéo créée par l’agence publicitaire JWT pour le compte de Kit-Kat et qui ne pouvait être plus à propos repris par les internautes dans ce nouveau contexte. Le Web est-il devenu un exhutoire pour les mauvaises nouvelles?

Et cela ne fait que commencer. Je ne serais pas surpris de voir une page Wikipedia dans les prochaines 24h c’est déjà fait (en anglais)…et bien d’autres choses! Si vous remarquez quelque chose d’ailleurs n’hésitez pas à le publier en commentaire

  • AddThis Social Bookmark Widget

15 Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

  1. Commentaire de cpio — 25 janvier 2008 @ 10:44

    pour la page wikipedia c’est deja fait depuis hier :D

  2. Commentaire de Djoh — 25 janvier 2008 @ 11:01

    A l’étranger (j’habite en Inde), c’était à la une de toutes les infos. LE gros titre. En France, étonnament, c’est presque passé plus discrètement qu’ici !

    Et puis, à la place de la photo journalière de Sarko en première page du Times of India, on a ce matin une agence Société Générale. C’est mieux, et ça me rappelle au passage que le climat est meilleur ici que chez vous !

  3. Commentaire de Rémi — 25 janvier 2008 @ 11:20

    Arg, 5milliards, quand on pense quele plan banlieue de fadela amara coute 1 milliard, on se rend déja un peu plus compte de ce que c’est…
    Et puis perso je n’y crois pas trop a l’histoire du trader tout seul qui fait perdre 5 milliards à la générale… Elle est considérée par les traders( j’ai bossé chez CALYON en salle des marchés ) comme la banque qui controle le plus ses opérations. Suffit pas de passer des ordres en front office, il y a tout un service en backoffice qui surveille les marchés et les opérations !
    Nan sérieusement je n’y crois pas… LA générale essaie de cacher ses pertes par rapport aux subprimes…

  4. Commentaire de Ghislain — 25 janvier 2008 @ 11:30

    Moi ce qui me surprend le plus c’est que le conseil d’administration n’ait pas accepté la démission du PDG, ne fut ce que pour l’exemple.
    De toute façon les 2 milliards de pertes dans le subrime suffisaient amplement pour qu’il soit démis de ses fonctions.
    Qu’il n’ait pas lui même l’honneur de refuser de rester à sa place, cela ne m’étonne pas de la personne, mais après les affaires Alcatel et autres, montre vraiment que quelque soit leurs erreurs, contrairement à ce qui se passe à l’étranger, ces gens là restent à leur place.

  5. Commentaire de Kevin — 25 janvier 2008 @ 12:02

    Je suis tout à fait d’accord avec Rémi, on a une dissimulation des pertes. Je veux bien être quelqu’un de perplexe, m’enfin face à un seul homme de trente ans, cinq ans d’expérience (je sais plus trop) et quelques contacts (pas des moindres, c’est vrai), je vois mal près de cinq milliards partir aux oubliettes sans sonnette d’alarme.
    En plus, cette annonce fait pratiquement suite aux subprimes, avce la nouvelle que le capital va être augmené de … 5 milliards.
    Un capital renforcé, ça peut être pas mal pour la confiance en cette période, non?

  6. Commentaire de lepoulpebleu — 25 janvier 2008 @ 12:08

    La page wikipedia existe desormais en 6 langues ;)

  7. Commentaire de Harold — 25 janvier 2008 @ 12:27

    -Le web est une source de création incroyablement rapide.

    -La Société Géniale n’avait pas l’air d’être très émue par cette perte. C’est dire comme ils brassent…

  8. Commentaire de neo — 25 janvier 2008 @ 12:37

    Autre nouveauté: le nom de domaine jeromekerviel.com viens d’être réservé…
    tu parles d’une coincidence!!^^

  9. Commentaire de Stephane M. Proboks — 25 janvier 2008 @ 1:13

    :) menteurs a la soc gen, comme si on pouvait diissimuler 5 milliards dans sa poche

  10. Commentaire de Yannis — 25 janvier 2008 @ 1:48

    “Le Web est-il devenu un exhutoire pour les mauvaises nouvelles?”
    Ah bon, c’est une mauvaise nouvelle ? Moi je trouve cela fabuleux (et je suis également client de la SG). Soit c’est énorme de se foutre de nous de cette façon pour cacher des pertes colossales ; soit ce petit Jérome est absolument génial. Il ne s’est même pas enrichi, il a ’simplement’ fait disparaître 5 milliards en engageant 40 ou 50 milliards (plus que le pib de nombre de pays !).
    Une belle démonstration des limites de ce système économique ultra-libéral.

  11. Commentaire de Peter — 25 janvier 2008 @ 3:30

    Quelques précisions “techniques” interessantes sur cette affaire sur http://www.duoandco.com
    Le post s’appelle “La Vérité sur la Société Générale”.

  12. Commentaire de Lady Zee — 25 janvier 2008 @ 11:17

    Avec le web comme nouveau déversoir, et la presse française qui sort l’artillerie lourde dans cette histoire, on se demande si l’on peut encore parler de “présomption d’innocence”.

  13. Commentaire de delcroix — 25 janvier 2008 @ 11:28

    Surprenant, sur facebook, il ne reste qu’un seul profil qui répond à la recherche de l’individu ce soir. Ils étaient encore 5 cet après midi…

  14. Rétrolien de BIG-forum.fr — 25 janvier 2008 @ 11:30

    Jerôme kerviel, génie ou fumisterie ?…

    Ce que je trouve le plus bizarre dans cette affaire ce n`ai pas tant son impacte sur internet, mais plutôt les réactions bizarres qui suivent. Déjà on nous annonce &cce…

  15. Commentaire de Konal — 28 janvier 2008 @ 10:35

    Le buzz autour de cette histoire, avec déjà des articles wikipédia entre autres, ça en fout un sacré coup à la présomption d’innoncence …

Fil RSS pour les commentaires sur ce post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

« Back to text comment