Commentaires sur : Yahoo serait prêt à offrir de la musique sans DRM gratuitement

Par : Yahoo ! pourrait distribuer gratuitement des mp3 non protégés « ASLN

Yahoo ! pourrait distribuer gratuitement des mp3 non protégés « ASLN — Mon, 25 Aug 2008 22:13:52 +0000

[...] Source [...]

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 24 Jan 2008 22:12:03 +0000

Pour savoir la différence entre le modèle paiement direct à l’artiste, et rémunération par la publicité, je vous propose un exemple flagrant sur mon blog:
http://www.corvaisier.fr/2008/01/25/la-remuneration-des-artistes-dans-le-cadre-de-diffusion-gratuite-sur-internet-par-lexemple-lastfm/

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 24 Jan 2008 21:43:17 +0000

Laurent, les “GROS” dont tu parles ne choisissent pas dans la plupart des cas l’exploitation qu’ils font de leur musique en ligne (les rares artistes à contrôler leur diffusion en ligne parmi les gros sont des Radiohead, Goldman & co… et déjà n’adhèrent pas à la vente sur iTunes via leur - parfois ex - major). Ce sont plus des directeurs financiers et stratégiques à vision à court terme qui choisissent pour eux malheureusement. Généralement, les éditeurs qui accourent les premiers sur des business models non validés comme celui-ci (par validés, j’entends par une rentabilité pour tous ceux qui “vendent” que ce soit leur propriété intellectuelle ou autre chose) sont aussi ceux qui licencient le plus…

Bonne chance si vous avez Yahoo comme concurrent sur votre marché, néanmoins (ce qui est somme toute naturel que ce soit ceux qui maîtrisent le domaine de la publicité qui imposent leurs vues sur ce marché du temps de cerveau disponible, la musique n’étant alors considérée que comme un lien contextuel multimedia)

Par : BIG-forum.fr

BIG-forum.fr — Thu, 24 Jan 2008 15:49:40 +0000

Yahoo va \"offrir\" de la musique sans drm gratuitement…

Bravo a Yahoo qui semble avoir parfaitement compris l`avenir de la musique : gratuité, liberté (donc pas de DRM) et qualité pour le consommateur. Évidemment je suis un…

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Thu, 24 Jan 2008 13:45:14 +0000

Jean Sebastien gratuit ne signifie pas que personne n’est payé…..

Par : Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 24 Jan 2008 13:40:45 +0000

Je ne vois pas pourquoi la musique devrait être gratuite…
Je ne connais pas grand monde qui voudrait travailler sans être payé.

Par contre, quand on vois que sur le site de téléchargement de la fnac qu’un album coute 9.99€ et que sur le site, l’album cd coute 7€, on est en droit de se poser des questions…

Par : Laurent

Laurent — Thu, 24 Jan 2008 12:10:56 +0000

Bonjour a tous,

Effectivement nous croyons plus à un savant mixte entre l’achat et la gratuité ce qui est en place sur notre plateforme http://www.airtist.com
Vous pouvez y télécharger gratuitement contre de la publicité, l’artiste et la Sacem sont payés
Sinon vous pouvez payer au prix que l’artiste a choisi…
Ce modèle complet est ouvert depuis moins d’un mois et l’on voit déjà les “gros” y venir ….

Ce modele complet est ouvert depuis moins d’un mois et l’on voit déjà les “gros” y venir ….
Donc il on donné le “LA” maintenant il faut que l’on coure vite devant !!!!

Tiens donc

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Thu, 24 Jan 2008 10:09:15 +0000

Nicolas je ne crois pas à la gratuité totale. Je crois que la gratuité peut être un modèle viable pour un certain type de musique et un certain type d’audience. La musique payante continuera d’exister encore pour un long moment.

Par : Nicolas Cynober

Nicolas Cynober — Thu, 24 Jan 2008 10:03:37 +0000

Je pense Ouriel qu’il faudrait essayer de trouver des solutions, on d’engager une conversation, des pistes. Je suis tout comme toi, je crois à la gratuité totale mais c’est trop facile à l’heure actuelle de prôner la gratuité sans proposer/chercher de nouveaux modèles.

J’ai commencé ce petit exercice sur mon blog…

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Thu, 24 Jan 2008 09:02:06 +0000

Alias> pourquoi?