Commentaires sur : Le journalisme de la presse écrite en péril économique, l’état doit-il subvenir?

Par : Enreflexion

Enreflexion — Fri, 01 Feb 2008 08:06:14 +0000

Quand on voit quel traitement et surtout de quelle image bénéficié la profession au yeux des popilitiques (et particulierement de notre président…)je ne vois pas comme une vision sereine, donc un finacement eventuel, pourrait emerger de cet etat de fait…

Par : tricard

tricard — Sat, 26 Jan 2008 10:05:19 +0000

Bonjour,

Fallait-il vraiment traduire cet article, qui ne vaut que dans le contexte US? En France, la presse est sous perfusion des aides d’Etat :

“- tarifs postaux préférentiels,
- TVA au taux de 2,1 %,
- exonération de taxe professionnelle sur la part de chiffre d’affaires relevant de l’activité d’édition de presse,
- accès aux principales aides directes gérées par la Direction du développement des médias”
… et autres aides économiques.

http://www.categorynet.com/v2/actu-des-medias/articles-et-interviews-sur-la-presse/les-aides-a-la-presse-:-comment-les-obtenir-?-20040923461/

Pourtant, hélas, la presse en France ne se porte pas mieux, ni dans ses tirages, ni dans sa “moralité”, qu’ailleurs en Europe, où elle n’est pas subventionnée.

Pour des points de vue un peu plus proches de la réalité française et un débat en profondeur sur la presse : http://www.mediapart.fr/

Par : Kevin

Kevin — Fri, 25 Jan 2008 10:11:37 +0000

Je journalisme d’investigation n’est presque plus. On annonce la venue d’un nouveau président facebook, et les journalistes foncent dans le tas, sans même vérifier. Puis, mécontents de la (bonne) farce, ils s’insurgent.
Je ne suis pas étonné que la presse écrite soit en péril.
Trop gros format, tros gros mensonges…
Je suis peut être dur, là, mais la pluralité n’existe plus, quand il n’y a qu’un seul à faire des chèques.

Par : JulienA

JulienA — Fri, 25 Jan 2008 04:25:58 +0000

Comme l’industrie musicale, le journalisme doit accepter les conséquences des transitions qui s’opérent.

Quand il y a trop d’acteurs sur un marché, certains doivent partir.

Il serait peut-être meilleur, de dépolitiser le journalisme, pour passer à un journalisme de faits, non orienté, et laisser à côté de cela le débat se faire sur Internet, qui est devenu aujourd’hui assez mur.

Je ne suis pas un évangéliste du libéralisme, mais dans ce cas précis, sans parler d’indépendance, je ne suis pas favorable à des actions de l’état.

A quoi bon, sous prétexte de pluralisme, subventionner des titres que les gens de toute manière ne lisent plus ?

Par : seb

seb — Fri, 25 Jan 2008 02:42:34 +0000

> Je suis bien d’accord. A chaque secteur, et surtout chaque entreprise de s’adapter et d’évoluer avec son temps. Il y en a assez que certains soient plus aidés que d’autres. C’est anecdotique, mais j’ai une petite pensée pour tout les salons ou l’on fumait la chicha, eux on s’en fout pas mal….
Et puis si je n’achetais pas de presse écrite, je n’aurais pas envie d’être une nouvelle fois taxé pour venir en aide…. Apres la taxe sur la copie privée parce que les majors n’ont pas su s’adapter, et la taxe pour aider le service audiovisuel public, j’ai pas de télé et je vais devoir payer?
Et moi, quand est ce qu’on me fabrique une taxe rien que pour moi? On ferait mieux de sauver la sécurité sociale et la retraite… allez, je m’emporte un peu :[

Par : michael

michael — Thu, 24 Jan 2008 18:59:03 +0000

En même temps vu ce qu’est devenue la presse en France hormis 2 ou 3 journaux comme le canard enchainé. Ils sont déjà tous à la botte de l’Etat.

Par : Michael ALBO

Michael ALBO — Thu, 24 Jan 2008 18:58:41 +0000

Bonjour Ouriel,

Cette question a peut-être encore un sens aux Etats-Unis mais elle n’est plus d’actualité chez nous.
Cela fait bien longtemps que notre presse écrite ne vit plus du produit de ses ventes, de ses abonnements et de ses revenus publicitaires.
Elle s’est résolue à tendre chaque année sa sébille à l’état pour quémander les subventions nécessaires à la survie de ses titres.
L’Etat français ne fait même pas mystère qu’il subventionne à coup de centaines de millions d’euros la presse écrite au nom de la défense du “pluralisme”. Nous en sommes arrivés à un tel niveau de dépendance aux subsides de l’Etat qu’il n’est même plus nécessaire de “contrôler” les rédactions, les journalistes de ses titres s’auto-censurent d’eux mêmes.
C’est ça aussi la “main invisible du marché”…

Par : modjibe

modjibe — Thu, 24 Jan 2008 18:52:28 +0000

C’est une époque de bouleversement pour les media. L’Etat doit être là pour que là transition se fasse au mieux, le plus doucement possible. Cela dit je ne vois pas la fin du media papier de si tôt. Je suis gros consommateur de web mais également de revues. Ce n’est pas du tout la même chose. La télé n’a pas supplanté la radio, qui elle même n’a pas supplanté la presse papier… Attendons un peu, le papier électronique est presque réellement au point.

Par : niko

niko — Thu, 24 Jan 2008 17:36:16 +0000

Pourquoi est-ce que le fait que ce soit les entreprises qui paient à la place de l’état les rendraient plus libre ?
J’ai pleins de contre exemple. En vrac :
Notre président est déjà pote avec les plus gros industriels français. Notemment l’armement qui détiens la plupart des journaux français. Donc qu’est ce que ça changerai ?
Ensuite, la justice, les associations sont déjà financés ou subventionnés par l’état. N’empêche qu’ils sont quand même indépendants.

Suffit de créer un organisme indépendant du pouvoir politique. Et ça c’est très faisable.

TF1 est moins critique que France2 et surtout France3 envers Sarkozy. Pourtant France2 et France 3 sont 2 chaines publiques.