Enfin bref, de toutes façons, même s’ils ne sont pas payés, je pense que c’est un système qui a son intérêt au niveau promotionnel (je pense qu’il faut plus le prendre ainsi que comme un service rémunérateur), pour preuve j’en suis un utilisateur convaincu dès le début (mais bon, c’est pt’et parce que j’avais fait Kioskradio 2 ans et demi plus tôt) et y’a même un widget sur mon blog. CQFD.

Ce n’est pas du marketing (pas la peine d’utiliser ce terme à toutes les sauces

Je serai heureux de discuter avec toi si tu constates un problèmede et nous sommes prêts à supprimer tout contenu litigieux. Tu peux nous contacter à labels@last.fm pour cela.

Etant de Last.FM j’imagine donc que tu as une explication très sensée à fournir à tout le monde ici. Moi, et surtout ces artistes, seraient très intéressés de savoir je pense ! Inutile de sortir le discours officiel marketing merci.

Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, ça décrédébilise tout le secteur et résultat les gens sont de plus en plus réticents à contribuer réellement au travail des artistes. C’est normal de défendre son business quand il est attaqué, mais asséner des contre-vérités (je ne sais pas si c’est par méconnaissance des débuts de Last.fm, de son manque de rigueur ou par réelle volonté de mentir), tout ça encore une fois sur le dos des artistes en question qui font vivre le site, lui ont permis de lever des fonds et d’enrichir ses fondateurs, je trouve ça personnellement déplacé.

Pour les rémunérations, je viens de mettre un post sur mon blog, pour mettre en perspective l’efficacité des recommandations et des rémunérations de ce type de plateforme. Ce sont des faits, basés sur des chiffres publics, pas sur des vérités marketing.

Je ne mélange pas, vous ne faites pas que ça, mais vous le faites (ou l’avez fait par le passé pour lancer le service, je connaissais Last.fm probablement avant vous qui en êtes aujourd’hui salarié, pour cause, cherchez un peu kioskradio sur le Net), sans parler que vous ne vérifiez pas qui uploade quoi, donc… c’est pareil que les services dont vous ne mentionnez pas le nom mais auxquels on pense tous les 2 très fort, juste une autre époque (et donc une autre étendue)

http://www.corvaisier.fr/2008/01/25/la-remuneration-des-artistes-dans-le-cadre-de-diffusion-gratuite-sur-internet-par-lexemple-lastfm/

Si vous voulez, on peut en parler au CELSA le 4 février

Depuis des années, Last.fm ne propose en streaming que le contenu uploadé par les ayant-droit eux-mêmes. Autrement dit, tout le contenu disponible sur le site l’est parce que les artistes ou leur label ont donné leur aval, directement ou via des partenariats de contenu. Ni les utilisateurs, ni l’équipe n’uploade de contenu. Cela demande temps et efforts.

Dire que Last.fm “pille” qui que ce soit est donc profondément mensonger. D’autres services pratique la politique du fait accompli (”je prends le contenu, et crée du trafic, j’obtiendrai les autorisations plus tard”). Ce n’est pas notre cas.

Merci de ne pas mélanger.

Les recommandations par simple algorithme sont en effet une pure utopie informaticienne. Le gros avantage c’est qu’elles ne nécessitent aucune recherche côté auditeur Je le constate de façon flagrante pour les “nouveaux entrants”. Néanmoins, ils peuvent apporter partiellement une réponse à la découverte.. Clairement elle n’est pas suffisante, il faut savoir faire un mixte de plusieurs choses, ce à quoi je travaille assidûment en ce moment même

Je ne serais pas si optimiste qu’Ouriel sur la gratuité qui rémunère les artistes. Aucun des représentants des labels indépendants n’est pour (tout simplement parce que ça ne paie pas, il faut dire les choses comme elles sont, ça coûte plus cher côté distributeur… en architecture, démarchage commercial, etc, et c’est plus ennuyeux même côté utilisateur), même si certains ont déjà compris qu’ils ne pourront pas y échapper… d’où ma proposition de nouveaux produits (dont j’espère qu’Ouriel parlera ici même) sur mon blog pour compenser côté artiste, et donner encore plus de liberté côté auditeur (qui peut devenir bien plus qu’un simple auditeur). Encore une fois, ça peut marcher pour ceux qui “consomment” la musique. Pour ceux qui ne l’associent pas à de la pure consommation jetable, beaucoup moins. Dommage, ce sont ceux qui achètent aujourd’hui.

La gratuité n’est pas le seul point fort du P2P, ni même le plus fort, loin de là

Je parlais de système AUTOMATIQUE de recommandations dans mon précédent message.
Celui de last.fm qu’on voit sur le dashboard n’est pas très efficace.

Je ne doute pas qu’il s’améliore grandement si on écoute avec les radios en mettant si on aime ou pas. Mais ce n’est pas mon utilisation et de toutes façons, comme je l’ai expliqué, last.fm répond à mes attentes d’une autre façon.