Voilà une nouvelle intéressante dans le domaine de la musique en ligne nous venant tout droit de chez Last.fm. Les artistes indépendants (comprendre non signés avec des majors ou des labels) pourront ajouter leur musique au catalogue existant de Last.fm. A chaque fois qu’un titre sera écouté (j’imagine intégralement et non partiellement pour éviter la fraude) l’artiste sera rémunéré. Peu de détails ont été révélés sur les modalités du programme Artist Royalty Program mais il s’agit bien d’un partage de revenus publicitaires perçus par Last.fm
Les artistes indépendants disposent de nombreuses plateformes pour promouvoir leur travail ou financer leur production (comme Sellaband ou Spidart) et peut être touché des revenus mais c’est la première fois qu’un service propose une rémunération à l’écoute. J’espère et je suppose que Last.fm sera transparent sur la mécanique de paiement des revenus (je vois d’ailleurs déjà pas mal de réactions à l’annonce sur leur forum) afin de motiver les meilleurs artistes. Ceci dit pour un jeune artiste, je suppose que l’exposition et la notoriété sont plus importants que les revenus en phase de lancement (attention je ne dis pas que l’argent ne compte pas). Enfin si vous êtes artistes et que ce programme vous intéresse vous pouvez commencer ici
L’autre annonce importante c’est la possibilité de d’écouter désormais intégralement (et non juste un extrait) à la demande toute musique présente sur le catalogue de Last.fm et ce de manière gratuite et ce avec l’accord de majors comme EMI, Sony BMG, Universal et Warner. En gros Last.fm devient d’une radio à la demande et plus simplement un service de découverte musicale. C’est Deezer qui doit être content. Enfin il y a quand même quelques petites nuisances: tout d’abord le service n’est disponible pour le moment qu’aux USA, Angleterre et Allemagne. D’autres pays suivront sous peu nous promet-on. Autre petit défaut chaque titre ne pourra être écouté que 3 fois gratuitement puis il faudra payer (combien? pour le moment ce n’est pas annoncé)
Donc le modèle n’est pas totalement gratuit et illimité. Mais l’on s’en rapproche.
Plus d’informations sur leur blog
J’ai toujours considéré et je considère toujours Deezer illégal, les différents accords avec certaines Majors sont pour moi une traîtrise et un coup de poignard dans le dos.
J’ai beaucoup plus confiance en Last.fm quant à leurs nouveaux services que j’espère en effet suffisamment transparent pour les artistes.
enfin et excusez moi de défendre un peu mon beurre : non il ne faut pas vous contenter de ces services et web dits “sociaux” qui ont bien leurs avantages et surtout leurs inconvénients.
quand je vais sur Last.fm, la majorité (pour ne pas dire 99%) des recommendations faites ne me sont pas inconnues, je n’y fais aucunement de vraies et réelles découvertes.
Pour les découvertes musicales, je préfère faire confiance à mon flair (ou à mon oreille dans mon cas) et mon travail sur le terrain, le métier d’agent, de directeur artistique ou de découvreur de talents n’est pas tombé en désuétude, enfin je l’espère encore, j’espère que notre espèce puisse survivre encore et trouve encore son utilité dans ce monde numérique en effet
j’ai l’intime conviction que les bits et les octets ne remplaceront jamais la sensibilité d’une oreille humaine…
à bon entendeur !
oubliant au passage de dire que la musique totalement gratuite est une totale hérésie pour moi.
La rémunération à l’écoute (même avec des CD, il faut juste inventer le système) est le seul véritable système qui peut fonctionner. Ca n’empêche pas le système de production de toucher une part et ainsi permettre d’utiliser un capital d’investissement. Je pense même que ce système de paiement à l’usage devrait être généralisé (mais dans quelle mesure pour l’économie à dimension matérielle ?).
@Alias
“J’ai toujours considéré et je considère toujours Deezer illégal, les différents accords avec certaines Majors sont pour moi une traîtrise et un coup de poignard dans le dos” je m’étonne qu’on appelle un refus de complot “une traîtrise”.
“Pour les découvertes musicales, je préfère faire confiance à mon flair (ou à mon oreille dans mon cas) et mon travail sur le terrain, le métier d’agent, de directeur artistique ou de découvreur de talents n’est pas tombé en désuétude” Bien sûr il s’agit d’un métier et Deezer ou Last n’est pas fait pour un producteur. Mais pour moi qui n’ai pas trop le temps c’est intéressant: si je mets en concurrence l’utilité de l’un ou de l’autre j’aurais tendance à dire que je ne sais pas trop quel est le système qui me plait et je ne vois pas bien pourquoi l’un qui rapporte de l’argent devrait forcément en reverser à l’autre (je trouverait ça débile que Universal paye Deezer, Orange et les fabriquants de disques durs).
“la musique totalement gratuite est une totale hérésie pour moi” La musique payante me semble une hérésie à moi. D’ailleurs l’art (je ne parle pas de l’industrie) continue de fonctionner sur le mécénat… comme depuis toujours. L’invention de la matérialisation de la musique et celle de l’industrialisation qui va avec ne me semble pas forcément très naturelle et ne montre pas énormément de signes de pérénité à l’heure actuelle.
Alias: musique gratuite une eresie? pourquoi? si l artiste est remunere?
C’est vraiment sympa de voir toutes ces initiatives pour réinventer le modèle économique de la musique.
Question con : j’imagine que les écoutes rémunérées ne prennent pas en compte les morceaux scrobblés ?
@ Alias :
Concernant last.fm, je vous rejoins sur le fait que le système de recommandations d’artistes sur le dashboard n’est pas performant.
C’est dû au fait que la plupart des individus ont des goûts hétéroclites. Ils écoutent du rock, du hip hop, de la techno et certains artistes phares de chaque courant reviennent inévitablement.
Ça serait plus simple si chaque personne n’écoutait qu’un seul “style” de musique, par exemple du funk. Mais ce n’est pas le cas.
Pas demain la veille qu’on arrivera à un système de recommandations automatique performant. J’ai bien dit automatique.
En revanche, vous vous trompez en pensant qu’il n’y a que comme ça qu’on peut découvrir de nouveaux artistes sur last.fm.
Comme vous le rappelez, last.fm est un réseau social et on peut donc aller regarder ce que nos “voisins musicaux” écoutent, via leurs profils.
C’est comme cela que j’ai découvert nombre de groupes, et je remercie last.fm pour ça :o)
@ Alias et Marchange: le système est ainsi fait que plus on écoute de musique, plus les recommandations et les radios persos s’améliorent. Il faut que le système “apprenne tes goûts”. Combien as-tu écouté de titres jusqu’à présent ?
Il est en effet recommandé d’écouter de nombreux titres pour lancer la machine et d’interagir (mettre un titre en coup de coeur lorsqu’il plaît, le bannir lorsqu’il ne plaît pas) pour vraiment pousser la personnalisation du flux !
Seuls les titres streamés donnent lieu a des royalties en effet. Last.fm ne paie pas pour les écoutes réalisées depuis l’ordinateur de ses utilisateurs !!!
@ Alias et Marchange :
Je suis plus que convaincu par le système de recommandations de last.fm. Avez-vous testé les onglets “similaires” sur les pages artistes / albums / chansons ? Je n’ai vraiment pas trouvé mieux.
En tout cas, cette annonce de last.fm est vraiment excellente. La boucle est bouclée, c’est définitivement la meilleure expérience musique que l’on peut avoir sur le web.
@ Gregory : 23173 morceaux scrobblés
Je parlais de système AUTOMATIQUE de recommandations dans mon précédent message.
Celui de last.fm qu’on voit sur le dashboard n’est pas très efficace.
Je ne doute pas qu’il s’améliore grandement si on écoute avec les radios en mettant si on aime ou pas. Mais ce n’est pas mon utilisation et de toutes façons, comme je l’ai expliqué, last.fm répond à mes attentes d’une autre façon.
Ce qu’on oublie de dire, c’est que ça fait 5 ans que Last.fm ne verse pas de royalties et a construit son contenu en pillant littéralement le travail des artistes (et si accord il ya avec les majors pour le rétro-paiement, il n’y en aura pas pour les indés). En même temps, je ne suis pas objectif car j’avais pensé en 2000 à un modèle identique sauf que je demandais en amont l’autorisation des artistes.
Les recommandations par simple algorithme sont en effet une pure utopie informaticienne. Le gros avantage c’est qu’elles ne nécessitent aucune recherche côté auditeur Je le constate de façon flagrante pour les “nouveaux entrants”. Néanmoins, ils peuvent apporter partiellement une réponse à la découverte.. Clairement elle n’est pas suffisante, il faut savoir faire un mixte de plusieurs choses, ce à quoi je travaille assidûment en ce moment même
Je ne serais pas si optimiste qu’Ouriel sur la gratuité qui rémunère les artistes. Aucun des représentants des labels indépendants n’est pour (tout simplement parce que ça ne paie pas, il faut dire les choses comme elles sont, ça coûte plus cher côté distributeur… en architecture, démarchage commercial, etc, et c’est plus ennuyeux même côté utilisateur), même si certains ont déjà compris qu’ils ne pourront pas y échapper… d’où ma proposition de nouveaux produits (dont j’espère qu’Ouriel parlera ici même) sur mon blog pour compenser côté artiste, et donner encore plus de liberté côté auditeur (qui peut devenir bien plus qu’un simple auditeur). Encore une fois, ça peut marcher pour ceux qui “consomment” la musique. Pour ceux qui ne l’associent pas à de la pure consommation jetable, beaucoup moins. Dommage, ce sont ceux qui achètent aujourd’hui.
La gratuité n’est pas le seul point fort du P2P, ni même le plus fort, loin de là
@ Sylvain
Depuis des années, Last.fm ne propose en streaming que le contenu uploadé par les ayant-droit eux-mêmes. Autrement dit, tout le contenu disponible sur le site l’est parce que les artistes ou leur label ont donné leur aval, directement ou via des partenariats de contenu. Ni les utilisateurs, ni l’équipe n’uploade de contenu. Cela demande temps et efforts.
Dire que Last.fm “pille” qui que ce soit est donc profondément mensonger. D’autres services pratique la politique du fait accompli (”je prends le contenu, et crée du trafic, j’obtiendrai les autorisations plus tard”). Ce n’est pas notre cas.
Merci de ne pas mélanger.
Beau discours corporate Gregory de Last.FM. Moi j’ai encore fait découvrir last.fm à des artistes de renommée intérnationale (Fafa Monteco, David Duriez) le mois dernier et ils étaient très étonnés de voir leur musique, et celles d’artistes qu’ils ont sur leurs labels, sur le site (ils sont auteurs, compositeurs, producteurs et éditeurs donc bien placés pour savoir si c’est eux qui ont mis leur musique).
Etant de Last.FM j’imagine donc que tu as une explication très sensée à fournir à tout le monde ici. Moi, et surtout ces artistes, seraient très intéressés de savoir je pense ! Inutile de sortir le discours officiel marketing merci.
Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, ça décrédébilise tout le secteur et résultat les gens sont de plus en plus réticents à contribuer réellement au travail des artistes. C’est normal de défendre son business quand il est attaqué, mais asséner des contre-vérités (je ne sais pas si c’est par méconnaissance des débuts de Last.fm, de son manque de rigueur ou par réelle volonté de mentir), tout ça encore une fois sur le dos des artistes en question qui font vivre le site, lui ont permis de lever des fonds et d’enrichir ses fondateurs, je trouve ça personnellement déplacé.
Pour les rémunérations, je viens de mettre un post sur mon blog, pour mettre en perspective l’efficacité des recommandations et des rémunérations de ce type de plateforme. Ce sont des faits, basés sur des chiffres publics, pas sur des vérités marketing.
Je ne mélange pas, vous ne faites pas que ça, mais vous le faites (ou l’avez fait par le passé pour lancer le service, je connaissais Last.fm probablement avant vous qui en êtes aujourd’hui salarié, pour cause, cherchez un peu kioskradio sur le Net), sans parler que vous ne vérifiez pas qui uploade quoi, donc… c’est pareil que les services dont vous ne mentionnez pas le nom mais auxquels on pense tous les 2 très fort, juste une autre époque (et donc une autre étendue)
http://www.corvaisier.fr/2008/01/25/la-remuneration-des-artistes-dans-le-cadre-de-diffusion-gratuite-sur-internet-par-lexemple-lastfm/
Si vous voulez, on peut en parler au CELSA le 4 février
Sinon, ça me fait vraiment marrer de voir plein de gens dire que Last.fm s’est inspiré de Deezer, j’crois que c’est la meilleure sur le sujet
Bientôt on va apprendre qu’ils ont aspiré leur contenu dans la base Last.FM 
Euh non, c’est l’inverse que je voulais dire pour l’aspiration… lapsus
Eh bien Sylvain, ces artistes ont pu voir leur contenu uploadé via des agrégateurs ou des compilations. En tout cas, ils sont effectivement reliés à un label.
Ce n’est pas du marketing (pas la peine d’utiliser ce terme à toutes les sauces
Je serai heureux de discuter avec toi si tu constates un problèmede et nous sommes prêts à supprimer tout contenu litigieux. Tu peux nous contacter à labels@last.fm pour cela.
Quel label ? le leur ou un autre (certainement un autre avec lequel ils n’ont pas d’accord). Pas plus tard qu’en juillet dernier, Last.FM disait également, dans ses CGV, qu’il ne paierait pas les indés qui ont uploadé leur contenu mais ne passent pas par un agrégateur: http://blog.wired.com/music/2007/07/lastfm.html) C’est loin d’être évident de surveiller qui poste quoi, et même de savoir qui payer pour quoi.
Enfin bref, de toutes façons, même s’ils ne sont pas payés, je pense que c’est un système qui a son intérêt au niveau promotionnel (je pense qu’il faut plus le prendre ainsi que comme un service rémunérateur), pour preuve j’en suis un utilisateur convaincu dès le début (mais bon, c’est pt’et parce que j’avais fait Kioskradio 2 ans et demi plus tôt) et y’a même un widget sur mon blog. CQFD.
[...] Article complet sur Techcrunch [...]
Ce que je lis ne me fait pas vraiment rire. Ni pour ni contre en fait. LastFM c’est génial pour la promotion, pour l’écoute en fond sonore … Bien mieux que France Inter. France Inter paye des droits à la Sacem. LastFM doit en payer, à qui ? BMI, non c’est Anglais, alors peut importe. Compositeur inscrit à la la Sacem ou dans une société étrangère aliée à la Sacem, il touchera de l’argent via la Sacem. Compositeur “indé”, il ne touchera rien que ce soit de France Inter, ou de LastFM. La réalité ? Sacem, Ascap, Bmi ou autre ? Indépendant ? passe ton chemin.