L’agence BuzzParadise a réalisé un sondage sur 500 bloggeurs (de son réseau) pour mieux connaitre leur profil leurs motivations et leur rapport à la publicité. Les résultats sont intéressants et vous pouvez les consulter ci-dessous
En résumant
:: le bloggeur est surtout cadre ou étudiant
:: il a entre 18 et 35 ans
:: il blog surtout pour partager et s’exprimer (rien sur la motivation financière)
:: il blog depuis plus d’un an
:: il blog une a deux heures par jour
:: l’indicateur clé est le nombre de pages vues (surprenant et le RSS?)
:: les critères d’influence sont la qualité du rédactionnel et le nombre de visiteurs uniques
:: ils blogguent surtout à propos de mode et tendance (j’ai du mal à croire que ce soit le premier sujet)
:: la pub c ‘est bien du moment que le bloggeur reste indépendant
Le seul reproche que je ferais à cette étude (et je vous invite à la considérer avec un peu de recul) c’est qu’elle ne présente que le point de vue des bloggeurs sur les blogs et non celle des lecteurs de blogs qui est à mon sens au moins aussi importante notamment sur ce qui concerne la présence et pertinence de la publicité et la définition de l’influence.
Que pensez vous de ces résultats?
Oui mais les lecteurs de blogs ne sont-ils pas majoritairement les blogueurs eux-mêmes? Autrement dit, est-ce qu’il y a des lecteurs non blogueurs dans la salle?
Une étude sur les lecteurs de blogs, c’est clairement la prochaine étape pour nous !
Plouceur >
Enfin, Ouriel, il y a un autre “reproche” essentiel à faire à cette étude : il ne s’agit pas d’une étude sur “les blogueurs” odont on pourrait tirer des enseignements sur la pratique du blog, mais d’une étude sur le panel qui s’est inscrit à buzzparadise, pour relayer des campagnes de com.
Il y a un tropisme ” web et communication” dans leurs profils évident. Et ces blogueurs n’ont pas grand chose à voir avec la masse des blogueurs généralistes !
Il faudrait donc remplacer tes phrases :
“:: le bloggeur est surtout cadre ou étudiant”
par “:: le bloggeur inscrit à buzzparadise est surtout cadre ou étudiant”
Mode et tendances… le Web rentre bien là-dedans je trouve, tout comme les nouvelles technos tout comme à peu près n’importe quoi qui touche à l’actualité. A moins de tenir un blog sur l’histoire des indiens en IV° siècle av. JC, je pense qu’on s’identifie facilement à cette catégorie. La question est : quelles étaient les autres catégories proposées ?
Oui Versac c est ce que je voulais dire des l introduction en ajoutant (de son reseau) après 500 bloggeurs
Les résultats sont approximativement similaires à ceux ressortis d’une enquête du même type que j’avais publiée il y a quelques semaines
(pour ceux que ça intéresse : http://www.nowhereelse.fr/?p=3083)
très drole, et buzzparadise a dit a tous les prospect, pardon sample qu’ils allaient se servir de ça pour vendre?
Versac > effectivement, c’est une partie de la blogosphère mais suffisamment hétéroclite pour que les résultats soient intéressants
Boris > Bonne remarque, cette catégorie est trop vague, nous la modifierons pour la prochaine vague
stagueve > c’est rassurant que les résultats soient corrélés, ca prouve que nos études ont été faites sérieusement
Thierry > je ne suis pas sur de comprendre ton commentaire mais dans l’absolu nous sommes transparents avec nos clients.
C’est vraiment bizard comme étude, ca sert à rien,et ce n’est pas représentatif : où va le monde?
[...] afin de tenter de mieux les connaitre (et de faire parler d’eux). Voici le résultat (Via Techcrunch) [...]
gegrory pouy : suffisamment hétéroclite ? Par rapport à quoi ? Comment en juge-t-on ? Je vois au contraire une homogénéité ahurissante !
Des étudiants, des jeunes cadres, des modeuses. 500 blogs sur des millions de la longue traine.
Quant à leur demander, alors aque ce sont des personnes qui se sont isncrites sur un programme de marketing à leur destination (promesse: vous aurez des trucs en exclu, des cadeaux, etc…) s’ils trouvent scandaleux ou pas d’être rémunéré par des annonceurs (et s’ils considèrent que leur rôle peut être utile), c’est effectivement peu intéressant.
Bref, pas un sondage, pas une onfiormation, mais c’est repris sur techcrunch, et demain, on va voir 50 gusses (et des journalistes) qui diront que “les blogueurs” pensent ceci…
Versac > quand tu fais une étude, tu n’interroge jamais des millions de personnes mais un échantillon représentatif. Nous n’avons pas de skyblog donc il nous en manque un bout effectivement, cependant, nous nous sommes efforcés de prendre des “petits” blogueurs, des blogueurs plus connus et des “stars des blogs” dans diverses thématiques pour avoir des résultats réalistes et sortir du microcosme de notre blogosphère.
Par ailleurs, nous ne cherchons pas à faire des cadeaux aux blogueurs mais plutôt à leur proposer d’avoir des expériences produits/services en avant première tout en conservant leur liberté de ton (et même de ne pas parler du dît produit ou service).
Sur le point de l’argent et des blogs, étant donné que ta socièté fait peu ou proue la même activité que nous, tu n’auras sans doute pas manquer de constater de manière empirique que le blocage que nous avons connu l’an dernier à pas mal sauté, sauf peut être en ce qui concerne les publi redac qui restent “compliqués”. Notre sondage ne fait que le confirmer.
Enfin, je n’ai pas la prétention de dire que cette étude représente l’ensemble de la blogosphère (c’est dit en 1ère page, il s’agit de membres BuzzParadise), cependant, elle donne un aperçu intéressant il me semble.
Greg :
- ma société ne fait pas du tout le même boulot que vous. Tu es mal renseigné
- des “petits blogueurs” représentatifs ? Représentatifs de quoi ? Pas des blogs en général, mais de la population du panel buzzparadise, je veux bien le croire. Ce qui est bien mon sujet : Ouriel parle “des blogueurs” en général, en tirant des conclusions générales, comme dans d’autres articles.
C’est sans aucun doute, tout en vous défendant, l’effet recherché. Et ça marche bien. Mais c’est faux !
A quels articles fais tu reference?
mes propos sont explicites et j imagine que la capacite de jugement du lecteur est largement suffisante pour comprendre que ces resultats ne sont en rien representatifs….
Ouriel : reprise dans Libé, aussi (ecrans.fr), et sur pas mal de blogs, suite à une partion dans techcrunch.
Je ne trouve pas que tes propos sont explicites. C’est une base de manuel de journalisme que de comprendre que le titre et les phrases ont du sens.
Le titre : “Pour mieux connaitre les blogueurs”. Mais non, cette étude ne nous aide pas à mieux connaitre “les blogueurs”.
Puis tu résumes, en indiquant que “les blogueurs” sont ceci ou cela. Ce qui est faux. La seule mention “de son réseau” n’est à mon avis pas suffisante.
Je réagis sur ce sujet, parce que techcrunch est une source d’autorité, les reprises se font à partir de billets écrits ici. si j’avais publié quelques jolis slides avec les mêmes questions psoées sur l’échantillon des lecteurs de mon blog, l’aurais-tu repris ?
Je n’ai rien contre buzzparadise, y suis inscrit, ne les considère pas comme mes concurrents (on ne fait pas le même métier) et n’ai pas eu tellement à m’en plaindre jusqu’ici en tant que blogueur (même si je n’ai jamais relayé une campagne et que certains sollicitations ne respectaient pas tellement la promesse d’offres intéressantes et adaptées). En revanche, je suis à peu près certain d’une chose : “les blogueurs”, si tant est que ce cocnept existe, ne s’nscrivent pas tous à une agence de buzz. Cette étude men confirme une chose : ceux qui le font sont une population bien particulière.
Versac ce n est pas le billet de TechCrunch qui est repris mais le communique de presse de BuzzParadise (comme l’on fait d’autres http://www.wikio.fr/search/buzzparadise).
TechCrunch n’est pas un journal mais un blog qui donne une opinion et invite les lecteurs à se faire la leur. Nous n’avons et n’aurons jamais la prétention d’avoir raison
Mon resume traduit les conclusions de cette etude et non les miennes
Je precise qu il s agit d un echantillon des bloggeurs de buzzparadise et non d un echantillon de bloggeurs tout court
J apporte enfin un eclairage qui est au moins aussi important que celui que tu penses voir manquer ici
Je ne fais pas de billets pour nourrir les lecteurs à la petite cuillère et ne crois pas qu’ ils le meritent
Versac, je suis d accord avec toi mais tu me sembles bien tatillon
[...] : TechCrunch (9 janvier [...]
Je rebondis sur les differents echanges : tout d abord il est evident que cette etude n est representative que de la population de bloggers etant dans la communaute buzzparadise. Bien entendu nous n avons pas le point de vue de ceux qui n ont pas souhaite repondre et on ne va pas les forcer. L echantillon de ce sondage est donc representatif de ceux qui ont bien voulu repondre. Quoiqu on fasse les medias reprendront ce qu ils veulent, enfin ce qu ils veulent bien comprendre. Ensuite pour confirmer ces resultats il faudrait bien entendu reproduire ce sondage plusieurs fois et aupres de differentes sources de population. Et enfin, la meme etude est prevue aupres de populations de lecteurs de blogs, merci a techcrunch d avoir souligne ce point qui est effectivement tres important pour qu une telle etude soit totalement pertinente et fiable
Desolee du manque d accent, ces claviers qwerty alors !!!
celina from buzzparadise
[...] afin de tenter de mieux les connaitre (et de faire parler d’eux). Voici le résultat (Via Techcrunch) [...]