Merci Sylvain pour ces beaux éclairage.
Il est important avec Internet de ne pas chercher UN modèle qui va sauver l’industrie mais trouver LES modèles les plus adapté suivant les genres musicaux et les artistes. Limiter la musique en ligne à une opposition entre les sites légaux et les P2P n’ets pas la bonne solution.
C’est fini l’économie monotéiste, place à la diversité dans les solutions économique pour permettre une juste rémunération des artistes, des fonds pour la production et du choix, de la visibilité et de la simplicité pour l’internaute. (même si c’est gratuit, c’est loin d’être un paradis un P2P pour trouver quelques choses)

Ex: en suède le P2P est rentré dans la culture, 75% des jeunes de moins de 20ans téléchargent en P2P et trouvent ça normale. Les jeunes ne sont-ils pas les premiers acheteurs dans sur marché de la musique ?
Maintenant il est possible que certains achètent aussi en parallèle. Si tu as vu le film dont je parlais dans mon premier commentaire, tu vois bien que historiquement chaque révolution en matière de technologie de l’information ne “tue” pas les industries en place, mais les modifie. Pour moi les models économiques vont changer, les acteurs en place aussi (majors, etc…), ce n’est qu’une question de temps.

il fallait proposer une offre légale au lieu de laisser le peer to peer s’imposer seul.

aujourd’hui, une bonne partie des clients en veulent au majors d’avoir fait des procès et les DRM au lieu de faire leur boulot de vendeurs de musique.

et ils ont raison.

Beatport: tarifs entre 1.49 et 2.49 Euros, soit 100 à 150% que le prix moyen du marché, c’est une assez grosse différence de prix je trouve…

Une dizaine de sites exclusivement dédiés à la musique électronique: Beatport, Trackitdown, DJDownload, Juno.co.uk … etc et qui sont pour une grande majorité rentables, alors qu’aucun généraliste (autre qu’iTunes et eMusic) ou spécialisé dans un autre secteur l’est

Pour la différence entre les Français et les anglais, il y a 10 ans, un anglais achetait 3 fois plus de musique enregistrée qu’un français. Aujourd’hui les anglais achètent plus de 10 fois plus de téléchargements que les français (plus d’1 million par semaine)

Ah oui, pour info sur NeoMusicStore, les extraits ne sont pas des extraits, c’est du full-length, mais c’est à la discrétion des artistes/éditeurs s’ils veulent faire moins (c’est rare), et ils ne sont pas plus copiés que via les grabbers de flux Deezer et autres.

Pour la découverte, je ne parle pas pour les autres, mais la v3 de NeoMusicStore sur laquelle je travaille intégrera des choses vues dans kioskradio… je te laisse te documenter un minimum si ça t’intéresse.

Peut-être que toi tu ne veux pas payer, mais il y en a qui veulent payer, et pour eux, même à 2.49 Euros le titre, ils achètent, pas besoin de donation, c’est un achat !

C’est plus une question de culture que de réplication de fichiers. Ton frère n’a rien de légal sur son iPod, il n’y a pas de quoi s’en vanter… mais bon, c’est vrai qu’en France, y’a pas de différence entre Pascal Nègre/Star Ac’ et l’ensemble de la filière musicale pour la plupart des gens donc on considère ça presque normal pour les vilains profiteurs des majors…

Pour les autres pistes de ventes dans le domaine de la musique (au moins électronique), je t’invite à regarder DJing.com le 25/1 par exemple, mais j’en parle largement sur mon blog.

Effectivement ceux qui comptent vendre de la musique à des gens pour qui ce n’est pas dans leur culture d’acheter, sont capables de nous vendre plein de business models foireux, et affichent une énième solution pour compenser le piratage… mais ce sont généralement des visions à très court terme..

Mais bon, je ne suis pas sûr qu’un discours comme le mien ici ait un quelconque impact sur un site qui parle de services webs, levées de fonds… etc

Donc à part les concerts, je me pose toujours la question, quels sont les autres sources de revenu ? Peut être un système de donation ? Si c’est un morceau que j’aime bien et que j’écoute régulièrement bah je donnes de l’argent à l’artiste… Des idées ?