Google operating System souligne un changement intéressant dans l’algorithme de Google: la capacité accrue d’indexer du contenu tout récent.
L’exemple fourni semble confirmer cette thèse. En cette date anniversaire du TCP/IP, évoquée sur la page d’accueil de Google, des résultats de recherches montrent que Google privilégie les posts les plus récents, y compris ceux de Digg, au détriment d’informations parfois plus pertinentes comme celles de Wikipedia qui devraient normalement apparaître en haut des résultats.
Indexer le contenu récent a toujours été une force de Google, imposant un standard de résultats pour les blogs, que d’autres comme Technorati ont du mal à maintenir. Le fait que Google favorise davantage encore les billets les plus récents au lieu des habituels liens faisant autorité, changent les règles du jeu et je ne sais pas si cela est une bonne chose. Cela dépendra de la qualité des résultats et cela empêchera certains de jouer avec des liens rentrants. Peut-être est ce le début du Web 3.0 à base de recherches sémantiques, intelligentes, qui se perfectionnent et s’affinent en fonction de l’utilisateur en plus d’une expérience contextuelle.
C’est vrai que.. ce midi je poste deux billets. 1h30 après, les deux étaient référencés sur Google..
A voir si cela se fait via FeedFetcher ou par Ping ?
Mouarf.. pas cool si les références comme wikipedia viennent à disparaitre des premieres pages au détriment des contenus “trop” frais
..
Non, l’algorithme de Google n’a pas changé, je n’arriverai pas à mieux l’expliquer que Patrick Altoft de Blogstorm dans son article “The Google algorithm isn’t changing and hasn’t gone awry” : http://www.blogstorm.co.uk/blog/google-algorithm-isnt-changing/
Ça fait plusieurs mois que c’est le cas. Et par contre je ne vois pas le rapport entre Web sémantique et indexation en temps réel du Web.
> Peut-être est ce le début du Web 3.0 à base de recherches sémantiques, intelligentes, qui se perfectionnent et s’affinent en fonction de l’utilisateur en plus d’une expérience contextuelle.
Aucun, mais alors au-cun rapport. Ça y est Web Sémantique est le buzzword de l’année…
J’pense pas que ce soit une bonne idée, surtout que la plupart des billets provenant des blogs, et premiers dans les moteurs de recherche, sont du buzz. Je crois pas que ce soit une bonne idée.
Je pense que c’est plutôt une technique commercial.
Je m’explique. Google compte beaucoup sur la communauté de blogueurs pour lui faire de la pub en échange de bon réferencement. Donc ce changement de comportement du moteur de recherche est juste pour s’aligner sur sa stratégie de communication.
Ca me laisse aussi un drôle d’arrière goût. Ca oriente vers l’immédiat, les blogs, et ça diminue la portée d’articles de fond, alors que leur validité est pérenne. Wikipédia a été évoqué, et c’est un bon exemple qui, j’en ai peur, va être sacrifié.
>Donc ce changement de comportement du
>moteur de recherche est juste pour >s’aligner sur sa stratégie de
>communication.
Ne je ne crois pas a ça. La précision des résultats de recherche passe avant toute considération commeciale.
N’oulions pas les puissances qui sont a l’affut de la moindre faille de Google (Microsoft, Yahoo!, etc…).
Donc ca serait du suicide a long terme de rendre les résultats de recherches moins bon sous le pretexte de se faire mieux voir d’une partie des internautes.
J’ai fait un test en ajoutant une page sur un mot qui n’existe pas( Ekaterinskizavogue ) :
http://wall.versatile.fr/?pixel=5325
Résultat ( http://wall.versatile.fr/?pixel=5329 ):
Dans il faut moins de deux minutes pour être dans blog search et moins de 20 minutes pour être dans l’index général.
Le site utilise un ping vers google et un sitemap.
C’est complètement dingue mais à la limite c’est bien.
Le problème de favoriser le nouveau c’est que ça vas complètement orienter la manière de créer du contenu. On peut penser que c’est google qui s’adapte au contenu mais j’ai l’impression que la réciproque est de plus en plus vrai : le contenu s’adapte à google.
La encore, je ne crois pas que ca reponde a la problématique principale de Google a mon sens qui est la pertinanece des resultats.
Au boulot les gars
Idem, un billet concurrentiel posté hier sur mon blog apparait dans les premiers résultats google aujourd’hui…
Les changements dans l’algorithme ? Je crois que c’est plutôt lié à la mise en œuvre de nombreux datacenters.
En tout cas, votre info sent la poussière. Ce sujet a déjà été très largement cet été.