<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Summize: un aggrégateur de revues et d&#8217;opinions sur des produits</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/</link>
	<description>Explorons le nouveau web</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 18:22:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Raphael</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-351164</link>
		<dc:creator>Raphael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 09:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-351164</guid>
		<description>Nous avons l'équivalent français avec Vozavi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nous avons l&#8217;équivalent français avec Vozavi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nimwendil</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-350595</link>
		<dc:creator>Nimwendil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 13:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-350595</guid>
		<description>Site vraiment utile, plein de bonnes idées, et réalisation impec.

Je vois cependant un problème avec la notion de "pertinence" des avis... La distinction users/bloggers/experts, qui met le blogueur le cul entre deux chaises, est complètement inutile et même assez injustifiée, puisque ce n'est fait que sur l'origine de la review. 

Sinon, les résultats eux-mêmes sont probablement biaisés. On sait bien que les gens expriment nettement plus facilement sur le web un avis positif qu'un avis négatif. À prendre avec des pincettes donc, amha...

Mais c'est déjà très très pratique comme outil de centralisation et pour effectuer un premier écrémage. Reste à voir comment ça va évoluer (internationalisation, autres sources qu'Amazon et quelques autres, etc.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Site vraiment utile, plein de bonnes idées, et réalisation impec.</p>
<p>Je vois cependant un problème avec la notion de &#8220;pertinence&#8221; des avis&#8230; La distinction users/bloggers/experts, qui met le blogueur le cul entre deux chaises, est complètement inutile et même assez injustifiée, puisque ce n&#8217;est fait que sur l&#8217;origine de la review. </p>
<p>Sinon, les résultats eux-mêmes sont probablement biaisés. On sait bien que les gens expriment nettement plus facilement sur le web un avis positif qu&#8217;un avis négatif. À prendre avec des pincettes donc, amha&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est déjà très très pratique comme outil de centralisation et pour effectuer un premier écrémage. Reste à voir comment ça va évoluer (internationalisation, autres sources qu&#8217;Amazon et quelques autres, etc.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vos opinions en technicolor ! &#171; Nouveau Monde</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-350423</link>
		<dc:creator>Vos opinions en technicolor ! &#171; Nouveau Monde</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 09:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/2007/12/19/summize-un-aggregateur-de-revues-et-dopinions-sur-des-produits/#comment-350423</guid>
		<description>[...] via Techcrunch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via Techcrunch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.183 seconds -->
