Et quelques indices plus concrets : la corrélation entre la courbe -ascendante- de médiocrité chez TF1 et celle -ascendante- de l’audience chez France 5, la résistance du Canard Enchaîné. L’étude de l’agence Australie (aversion pub)…

Canal plus en 84, c’était un pari.

Ce genre de paris, vous en parlez tous les jours sur Techcrunch.

MediaPart s’adresse au grand public mais est-ce que cela doit nécessairement signifier lectorat de masse ?

Les lecteurs qui vont s’abonner à ce type de support vont je pense quasiment rechercher une presse de rubriquards, c’est à dire des papiers de grande qualité écrits par des journalistes spécialistes (papiers de fond, d’analyse et d’investigation).

Ce type de lecteur va, je pense, accéder à un premier niveau d’information sur les supports déjà existants (qu’il a l’habitude de consulter) et aller chercher de l’analyse sur un support payant.

La cible n’est donc peut être pas le ‘grand public’ pour un support comme MediaPart mais une également une niche de lecteurs à la recherche de contenus plus pointus. Au final les 65 000 abonnés annoncés par MediaPart comme point mort ne correspondent-ils pas justement à un lectorat de niche ?

Quelqu’un peut-il nous donner les chiffres de lecture de la presse grand publics ?

S’adresser à un public non professionnel ne veut pas rigoureusement dire lectorat de masse.

Il me semble que Mediapart s’adressera bien à une niche. Celle des lecteurs qui souhaitent un traitement de l’information différent. Et qui auront les moyens de se l’offrir.

Je suis persuadé que le développement des offres gratuites et les stratégies d’adaptation de la plupart des titres classiques (emballage pour DVD,etc…) générent, justement, l’émergence de ce lectorat “alternatif”, et donnent une vrai place à nouveau média.

L’inconnue reste la taille, à terme, de cette niche. Pour ma part, je ne la pense pas si restreinte.

si je comprends bien il s agit d une publication de niche et vous n avez pas un lectorat de masse. MediaPart ne s adresse pas a des professionnels mais au grand public.

Je renouvelle donc ma questions. y a t il des journaux en ligne grands publics qui vivent de leur abonnement?

Hospimedia.fr est en ligne depuis 2001. Nous sommes un pur player de l’information dédié aux établissements de santé. Nos revenus proviennent exclusivement des abonnements (plus de 12 000 personnes nous lisent quotidennement). Il n’y a donc pas de publicité.

Ce business model nous permet de tenir une ligne éditoriale indépendante et de disposer de revenus récurrents gages de stabilité d’un support de presse.

Que ce soit sur un secteur vertical comme le nôtre ou pour de la presse dite généraliste, je crois que le lecteur est aujourd’hui en attente de contenus de qualité (qualité de plume et vrai travail de fond des journalistes). Notre taux de churn extrèmement faible en atteste.

La notion d’adhésion à un projet éditorial est pour nous une réalité : outre la qualité des contenus, je crois que nos abonnés apprécient de se retrouver au sein d’un espace fermé dans lequel ils trouvent une information traitée de manière différente et accessible qu’à un segment de lecteurs (notion de privilège).

Je tiens à préciser que nous sommes un support de presse pro, nuance qui pourraient, pour certains, expliquer une adhésion plus facile à ce type de projet. Néanmoins, nous sommes sur un secteur sur lequel nous retrouvons à la fois de la presse gratuite (distribuée en direct à nos lecteurs), de la presse sur abonnement et des supports online en accès libre.