Commentaires sur : Classement des sites vidéos: YouTube toujours leader, pas de trace de Vimeo

Par : nikogaug

nikogaug — Sun, 02 Dec 2007 16:07:02 +0000

“De nouveaux chiffres présentés pas comScore montrent que YouTube reste le leader de la vidéo en ligne.” C’est seulement pour les Etats Unis non ?

Par : mike

mike — Sat, 01 Dec 2007 18:02:51 +0000

Après avoir testé un peu succintement Vimeo, et vu qu’il y avait aussi de la HD (1280, c’est quand même pas les 1900 de stage6 mais vu les connexions actuelles, c’est très bien) je l’ai intégré à ma plate-forme de blog.

Dommage, on ne peut pas avoir de HD avec les lecteurs exportés. Mais la compression reste moins crados que Youtube, c’est déjà ça.

Par : Guirec

Guirec — Sat, 01 Dec 2007 13:33:37 +0000

Pour ma part je tiens beaucoup à la qualité… Ce serait vraiment très dommage que Vimeo disparaisse ou que la qualité soit revue à la baisse.

Je ne visionne d’ailleurs pas de vidéo YouTube, sauf contraint, autrement je cherche l’équivalence sur Dailymotion pour les vidéos “grand public”, qui est déjà d’une qualité bien meilleure.

La qualité des vidéos YouTube est vraiment dégeullasse, je ne comprends pas que le succès reste grandissant pour cette plateforme.

Par : Ragout

Ragout — Sat, 01 Dec 2007 11:27:35 +0000

Il y a quantité et qualité …

Vimeo se trouve plutôt dans la seconde catégorie et Youtube dans la première.

Par : mike

mike — Sat, 01 Dec 2007 11:24:03 +0000

Je ne connaissais pas Vimeo, je n’ai donc pas remarqué son absence. Par contre, je ne sais pas si DivX fait partie d’un des groupes ci-dessus, mais je déplore l’absence de Stage6.
C’est vraiment, et de très très loin, le meilleur au niveau de la qualité de son et d’image… et aussi le seul à ma connaissance à utiliser une autre technologie que Flash.

Je doute que même le futur Youtube HD propose aussi du Full HD et une limite d’upload de 2Go, Stage6 devrait dominer techniquement encore longtemps.

C’est dommage, il ne manque que les utilisateurs…